Quand et par qui l'Amérique a-t-elle été découverte? Une question étrange, mais avec une prise. Si vous nommez l'année 1492 où Colomb a navigué en Amérique, alors ils diront que les Vikings étaient là encore plus tôt. Et si vous les nommez, ils peuvent objecter, en soulignant qu'il existe des preuves d'une visite sur le continent, par exemple, par les Romains. Mais après tout, avant eux, quelqu'un a découvert l'Amérique? Après tout, l'homme est apparu pour la première fois en Afrique. Et encore une fois, nous revenons à notre point de départ: "Quand et par qui l'Amérique a-t-elle été découverte?"
Les scientifiques modernes conviennent que les premières personnes sont apparues ici pendant la période glaciaire. Le détroit de Béring a gelé et il est devenu possible de le traverser d'un continent à l'autre. Ces événements ont eu lieu il y a environ 15 à 20 mille ans. Il s'agit de la datation des sites humains les plus anciens d'Amérique. Et tout irait bien, mais il y a des artefacts inappropriés qui contredisent cela.
En 1962, les fouilles du site Wayatlaco ont commencé au Mexique. Ils ont été dirigés par Cynthia Irwin-Williams. Les outils d'anciens chasseurs et les os d'animaux ont été trouvés ici. Des fouilles ont été menées jusqu'en 1973. Il n'y avait rien d'inhabituel à leur sujet, si l'on gardait le silence sur la datation. En 1969, une analyse au radiocarbone a montré que le site avait 250 000 ans. C'est cela qui contredit l'histoire humaine et remet en question la théorie de Darwin.
Les humains modernes (Homo sapiens) sont apparus il y a environ 200 000 ans. Il est clair qu'il est presque impossible de nommer la date exacte ici, car il y a trop peu de restes humains de cette époque. Même si nous supposons que les ancêtres humains auraient pu créer les mêmes outils - comme dans Wayatlaco - il y a déjà 250 000 ans, un certain nombre de questions demeurent. Par exemple, comment êtes-vous arrivé en Amérique? Pour ce faire, il faudrait franchir une distance énorme. Il a sûrement fallu plus d'une génération de personnes pour atteindre l'objectif. Les archéologues n'auraient-ils pas trouvé des sites avec la même datation ailleurs?
L'auteur de cet article cherche depuis longtemps des informations sur Internet afin de résoudre ce mystère. Après tout, personne n'a nié la datation de 250 000 ans. Bien sûr, vous pouvez remettre en question l'analyse radiocarbone elle-même, mais vous devrez alors, en général, tout réviser.
La recherche a été couronnée de succès.
Vidéo promotionelle:
Dans le travail de l'anthropologue Stanislav Drobyshevsky «The Reaching Link. Book 2. People »est une tentative de résoudre l'énigme. Le scientifique pense que les couches auraient pu être mélangées, à la suite de quoi la confusion est apparue. En effet, les artefacts eux-mêmes ne diffèrent en rien des outils similaires trouvés sur les sites voisins (datant de 9 à 11 mille ans). Cependant, si les découvertes tombaient dans une couche plus ancienne, une erreur pourrait se produire à cause de cela.
L'avis d'un spécialiste est digne de confiance. Cela aide à expliquer la raison de l'erreur de datation. Mais il n'est pas encore tout à fait clair comment les couches se sont mélangées et pourquoi nous ne l'observons pas sur d'autres sites? Il y avait une version selon laquelle certains des objets étaient simplement plantés pour faire sensation, mais il n'y a aucune preuve de cela pour le moment. Espérons que les scientifiques seront en mesure de percer le mystère de Wayatlako à l'avenir.