La petite montagne Kholat-Syakhyl dans le nord de l'Oural est depuis longtemps connue. Son nom dans la langue des aborigènes locaux - Mansi - signifie «Montagne des morts». La légende raconte l'histoire de 9 chasseurs qui sont morts ici dans les temps anciens.
Depuis, une malédiction a dominé la montagne: si 9 personnes s'y trouvent, elles mourront. Les Mansi se moquaient des superstitions, mais en février 1959 la légende se rappela d'elle-même: à flanc de montagne, pour des raisons inconnues, 9 jeunes touristes, emmenés par Igor Dyatlov, moururent. Le mystère de cette tragédie n'est pas encore élucidé … A en juger par les dernières entrées dans les journaux des participants à la campagne, le groupe de Dyatlov a atteint le versant Kholat-Syakhyl le 1er février et s'est installé pour la nuit. Ce qui s'est passé ensuite est inconnu. Les sauveteurs ont trouvé la tente du groupe avec de la nourriture, du matériel et … des chaussures. A en juger par les traces qui ont survécu, les touristes ont soudainement quitté leur abri, sans avoir le temps de mettre leurs chaussures ni même de s'habiller complètement. Après une longue recherche, les sauveteurs ont retrouvé les corps, ils ont été localisés presque en ligne droite de la tente sur plus de 1,5 kilomètres. Tout le monde a été frappé par la couleur de peau non naturelle du défunt - rouge orangé. Certains des corps étaient terriblement défigurés: l'une des filles n'avait ni yeux ni langue, deux garçons avaient des côtes cassées et le troisième avait un crâne cassé. Qu'est-il arrivé?
Une avalanche?
Selon l'une des versions, les touristes ont quitté la tente à cause d'une avalanche soudaine du flanc de la montagne. La couche de neige s'est effondrée la nuit, prenant le groupe par surprise. Cela explique les graves blessures de plusieurs touristes, un désordre dans les vêtements (ils ont saisi la première chose qui leur est venue) et une évacuation précipitée de la zone de danger. La version est bonne, mais … invraisemblable. Aucun des sauveteurs, parmi lesquels se trouvaient de nombreux grimpeurs expérimentés, n'a vu ni les traces d'une avalanche, ni une «plaque» de neige qui se pressait sur la tente. Au contraire, les touristes ont choisi un bon endroit pour une tente, ils l'ont installé professionnellement. Elle ne pouvait pas s'effondrer sur les «Dyatlovites» endormis - le danger d'avalanche n'existait tout simplement pas.
Conflit avec les chasseurs?
Les premiers suspects étaient des chasseurs mansis locaux. Selon l'enquête, ils se sont disputés avec des touristes et les ont attaqués. Certains ont été grièvement blessés, d'autres ont réussi à s'échapper puis sont morts d'hypothermie. Plusieurs Mansi ont été arrêtés, mais ils ont catégoriquement nié leur culpabilité. On ne sait pas comment leur destin aurait évolué (les forces de l'ordre de ces années maîtrisaient parfaitement l'art de se faire reconnaître), mais l'examen a établi que les coupes sur la tente des touristes n'étaient pas faites de l'extérieur, mais de l'intérieur. Ce ne sont pas les assaillants qui ont «fait irruption» dans la tente, mais les touristes eux-mêmes ont tenté d'en sortir. De plus, aucune trace étrangère n'a été trouvée autour de la tente, les fournitures sont restées intactes (et elles étaient d'une valeur considérable pour le Mansi). Par conséquent, les chasseurs ont dû être libérés.
Vidéo promotionelle:
Erreur des forces spéciales MIA?
Une des versions des théoriciens du complot: le groupe Dyatlov a été liquidé par une unité spéciale du ministère de l'Intérieur, qui a poursuivi les prisonniers en fuite (je dois dire qu'il y avait vraiment beaucoup de «zones» dans le nord de l'Oural). La nuit, les forces spéciales ont rencontré des touristes dans la forêt, les ont pris pour des «prisonniers» et les ont tués. Dans le même temps, pour une raison quelconque, les mystérieuses forces spéciales n'ont utilisé ni armes froides ni armes à feu: il n'y avait pas de coups de couteau ou de balles sur les corps des morts. De plus, on sait que dans les années 50. les prisonniers qui s'échappaient la nuit dans le désert de la forêt n'étaient généralement pas poursuivis - un trop grand risque. Ils ont transmis les instructions aux autorités des colonies les plus proches et ont attendu: dans la forêt, on ne peut pas durer longtemps sans approvisionnement, bon gré mal gré les fugitifs ont dû se rendre à la «civilisation». Et l'essentiel! Les enquêteurs ont demandé des informations sur l'évasion de «condamnés» des «zones» environnantes. Il s'est avéréil n'y a pas eu de pousses fin janvier - début février. Par conséquent, il n'y avait personne pour attraper les forces spéciales sur Holat-Syakhyl.
Élimination des témoins?
Mais les théoriciens du complot ne sont pas apaisés: il n'y avait pas de forces spéciales du ministère de l'Intérieur, ce qui signifie qu'il y avait des "forces spéciales du KGB", et le groupe de Dyatlov a été éliminé en tant que témoin indésirable de l'essai d'une arme secrète. Mais pourquoi le tout-puissant KGB devrait-il se créer autant de difficultés: permettre à des dizaines de sauveteurs de se rendre sur le terrain d’essai des «super-armes», leur permettre d’examiner minutieusement la zone? N'est-il pas plus facile d'annoncer qu'une avalanche a couvert les touristes et de ne permettre aucune enquête? Il n'y aurait pas de légendes sur le "secret du groupe Dyatlov" qui excitent l'imagination - il ne resterait que quelques lignes de la nécrologie du journal. Beaucoup de gens sont morts dans les montagnes depuis 1959, de combien se souvient-on aujourd'hui?
Agents de renseignement étrangers?
Et voici la version la plus "exotique": il s'avère que le groupe de Dyatlov a été liquidé … par des agents étrangers! Pourquoi? Pour perturber l'opération du KGB: après tout, la tournée des étudiants n'était qu'une couverture pour la «livraison contrôlée» de vêtements radioactifs aux agents ennemis. Les explications de cette étonnante théorie ne sont pas sans esprit. On sait que les enquêteurs ont trouvé des traces de substances radioactives sur les vêtements des trois touristes décédés. Les théoriciens du complot ont lié ce fait à la biographie de l'une des victimes - Georgy Krivonischenko. Il a travaillé dans la ville nucléaire fermée d'Ozersk (Tcheliabinsk-40), où le plutonium pour les bombes atomiques était produit. Des échantillons de vêtements radioactifs ont fourni des informations précieuses pour le renseignement étranger.
Krivonischenko, qui travaillait pour le KGB, était censé rencontrer des agents ennemis près du mont Kholat-Syakhyl et leur remettre le «matériel» radioactif. Mais Krivonischenko «a réussi» quelque chose, puis les agents de l'ennemi, couvrant leurs traces, ont détruit tout le groupe de Dyatlov. Les tueurs ont agi de manière sophistiquée: menaçant avec des armes, mais ne les utilisant pas (ils ne voulaient pas laisser de traces), ils ont conduit les jeunes de la tente dans le gel sans chaussures, à une mort certaine. Pendant un certain temps, les saboteurs ont attendu, puis ont suivi les traces du groupe et ont brutalement achevé ceux qui n'étaient pas figés. Thriller, et plus encore! Maintenant, réfléchissons-y. Comment les officiers du KGB pourraient-ils planifier une "livraison surveillée" dans une région éloignée qu'ils ne contrôlaient pas? Où ne pouviez-vous ni observer l'opération, ni assurer votre agent? Absurde. Et d'où venaient les espions parmi les forêts de l'Oural,où était leur base? Seul l'homme invisible ne «s'allumera» pas dans les petits villages environnants: leurs habitants se connaissent de vue et prêtent immédiatement attention aux étrangers. Et pourquoi les adversaires, qui ont conçu une mise en scène ingénieuse de la mort de touristes par hypothermie, ont-ils soudainement semblé devenir fous et ont commencé à torturer leurs victimes - se casser les côtes, leur arracher la langue, les yeux? Et comment ces maniaques invisibles ont-ils réussi à échapper à la persécution de l'omniprésent KGB? Les théoriciens du complot n'ont pas de réponse à toutes ces questions.yeux? Et comment ces maniaques invisibles ont-ils réussi à échapper à la persécution de l'omniprésent KGB? Les théoriciens du complot n'ont pas de réponse à toutes ces questions.yeux? Et comment ces maniaques invisibles ont-ils réussi à échapper à la persécution de l'omniprésent KGB? Les théoriciens du complot n'ont pas de réponse à toutes ces questions.
Test d'arme nucléaire ou test de missile balistique?
Après avoir traité les intrigues de l'ennemi, nous examinerons la version d'un test secret d'armes nucléaires dans la zone où se trouve le groupe Dyatlov (c'est ainsi qu'ils tentent d'expliquer les traces de rayonnement sur les vêtements des victimes). Hélas, d'octobre 1958 à septembre 1961, l'URSS n'a procédé à aucune explosion nucléaire, respectant l'accord soviéto-américain sur un moratoire sur de tels essais. Les Américains et nous-mêmes avons surveillé attentivement le respect du «silence nucléaire». De plus, avec une explosion atomique, des traces de rayonnement auraient été sur tous les membres du groupe, mais l'examen n'a enregistré de radioactivité que sur les vêtements de trois touristes. Certains "experts" expliquent la couleur rouge orangée non naturelle de la peau et des vêtements du défunt par la chute du missile balistique soviétique R-7 près du parking du groupe Dyatlov: cela aurait effrayé les touristes et la vapeur de carburant, se trouvant sur les vêtements et la peau, a provoqué une réaction si étrange. Mais le carburant de fusée ne «colore» pas une personne, mais tue instantanément. Les touristes seraient morts près de leur tente. En outre, comme l’enquête l’a établi, aucun lancement de fusée depuis le cosmodrome de Baïkonour n’a été effectué entre le 25 janvier et le 5 février 1959.
Météorite?
L'examen médico-légal, examinant la nature des blessures infligées aux membres du groupe, a conclu qu'elles «sont très similaires aux blessures causées par une onde de souffle». En examinant la zone, les enquêteurs ont trouvé des traces de feu sur certains arbres. L'impression était qu'une force inconnue affectait sélectivement à la fois les morts et les arbres. À la fin des années 1920. les scientifiques ont pu évaluer les conséquences de l'impact d'un tel phénomène naturel. C'était dans la zone de la chute de la météorite Tunguska. Selon les souvenirs des membres de cette expédition, les arbres gravement brûlés à l'épicentre de l'explosion auraient pu se trouver à proximité des survivants. Les scientifiques ne pouvaient pas expliquer logiquement une telle "sélectivité" étrange de la flamme. Impossible de trouver tous les détails et les enquêteurs dans l'affaire "Dyatlovtsy": le 28 mai 1959, un ordre est venu "d'en haut" de clore l'affaire,tous les documents doivent être classés et soumis à une archive spéciale. La conclusion finale de l'enquête s'est avérée très vague: "Il faut considérer que la cause de la mort des touristes était une force spontanée, que les gens n'ont pas pu surmonter".
Le mystère du groupe Dyatlov n'a jamais été résolu. De temps en temps, des chercheurs gravissent la «Montagne des morts» à la recherche de réponses. Mais même les sportifs extrêmes les plus désespérés n'osent jamais se rendre à Holat-Sahyl avec un groupe de 9 personnes.