Que signifie être contre le système? Combien de personnes lancent maintenant des slogans anti-système, combien de personnes prennent position contre le système, ne comprenant même pas ce qu'est le système, contre lequel elles s'opposent avec tant de véhémence. Dans la plupart des cas, tous ces slogans et humeurs antisystémiques ne sont dus qu'au pathétique, au jeu, au maximalisme juvénile et ne véhiculent aucune idée vraiment sensée ni compréhension de l'essence du problème. Pour de telles personnes, il n'est pas important avec qui se battre, l'essentiel est de jeter votre excès d'énergie contre un ennemi, et dans ce cas, cet ennemi est ce système.
Mais ne pensez pas que dans cet article j'essaie d'exposer le désir d'être contre le système. Pas du tout. J'ai déjà un article dans lequel j'ai décrit ma vision de quitter le système, mais je n'ai pas pris la peine de montrer ma vision du système lui-même.
Qu'est-ce qu'un système? Il existe un grand nombre de systèmes, il existe même des sciences spéciales comme la méthodologie des systèmes qui étudient le monde à l'aide de systèmes. Autrement dit, grosso modo, notre monde entier se compose de systèmes et tous ne sont pas nuisibles - beaucoup sont nécessaires à notre vie.
Et maintenant, voyons quel genre de système est-ce, contre lequel beaucoup s'opposent, contre lequel votre humble serviteur s'oppose également …
Le système est oligarchique financier ou, en d'autres termes, «la dictature de l'oligarchie». Il est important de noter que la dictature n'est pas spécifiquement la bourgeoisie en tant que classe, mais précisément la strate des représentants les plus réussis de la bourgeoisie - les oligarques. L'argent lui-même est quelque chose de neutre et, contrairement à la croyance populaire, ne porte pas une charge négative ou même mauvaise. L'argent est simplement un outil pour aider le système économique des gens à interagir. Ceux. l'argent est l'équivalent d'une marchandise.
Mais tout n'est si bon que dans des conditions idéales. La vulnérabilité de ce système, ainsi que la cupidité humaine, ont fini par transformer l'argent en un outil qui n'aide pas les gens, mais au contraire les rend esclaves. Ceux. qui contrôle l'argent, il contrôle l'économie et, par conséquent, la volonté des gens. En raison de divers événements et situations politiques des années passées, l'humanité dans sa masse totale est devenue jusqu'à ce moment-là dépendante de l'argent que nous pouvons maintenant mentionner en toute sécurité le système esclavagiste. Ce n'est qu'avant que les esclaves étaient ouvertement esclaves, c.-à-d. travaillaient pour leur maître, subordonnaient leur volonté à leur maître, ne recevant en retour que ce qui était nécessaire à la vie (grosso modo, leurs rations, pour ne pas mourir de faim). Mais le système esclavagiste moderne est beaucoup plus compliqué et déroutant. Maintenant, vous ne pouvez pas simplement prendre et être un propriétaire d'esclaves, donc toutes sortes de trucs sont nécessaires.
Pour qu'une personne ne se sente pas comme un esclave, mais se sente libre, une compréhension pervertie de la liberté lui est inculquée depuis son enfance. En conséquence, une personne est un esclave - et en même temps se sent libre. Vous allez dire que vous n'êtes pas d'accord avec moi et que vous ne vous considérez pas comme un esclave, eh bien, voyons pourquoi vous vous trompez …
Vidéo promotionelle:
Comparons deux de nos contemporains, i.e. deux personnes vivant aujourd'hui. L'un est un homme civilisé moderne, l'autre est un habitant tribal des jungles de Papouasie-Nouvelle-Guinée. Chaque personne a des besoins naturels et physiologiques: manger, boire de l'eau, etc. Ceux. ceux sans lesquels une personne périra. Voyons maintenant comment ces personnes répondent à ces besoins. Chaque jour, le Papou part à la chasse dans la forêt, où il vit, se nourrit et, en fait, mange. Ceux. la satisfaction de ses besoins dépend de la forêt, de la nature. Il vit en pleine forêt, n'a besoin d'aucun avantage de la civilisation moderne, tout ce dont il a besoin est fourni par la nature simplement par défaut. Et un habitant de la civilisation, pour satisfaire son besoin, est obligé de trouver un travail, de travailler pour gagner de l'argent,pour lequel vous devez aller au magasin et y acheter de la nourriture (et je ne dirai même pas de quoi cette nourriture est faite). Ceux. au lieu d'obtenir immédiatement de la nourriture pour elle-même, une personne est obligée de participer aux étapes intermédiaires de la production, c'est-à-dire travail et argent. Et s'il ne participe pas à ces étapes, il ne recevra tout simplement pas de nourriture et ne satisfera pas son besoin naturel de nourriture. Cela signifie qu'une personne est obligée de participer à ces étapes. Et même s'il ne veut pas y participer et essaie d'obtenir immédiatement sa propre nourriture, alors il ne réussira pas en ville (creuser dans les dépotoirs ne compte pas), car il n'y a pas de nourriture dans l'environnement urbain, qui est au stade sauvage. Eh bien, ne serait-ce que pour attraper des pigeons.une personne est obligée de participer aux étapes intermédiaires de l'extraction, c'est-à-dire travail et argent. Et s'il ne participe pas à ces étapes, il ne recevra tout simplement pas de nourriture et ne satisfera pas son besoin naturel de nourriture. Cela signifie qu'une personne est obligée de participer à ces étapes. Et même s'il ne veut pas y participer et essaie d'obtenir immédiatement sa propre nourriture, alors il ne réussira pas en ville (creuser dans les dépotoirs ne compte pas), car il n'y a pas de nourriture dans l'environnement urbain, qui est au stade sauvage. Eh bien, ne serait-ce que pour attraper des pigeons.une personne est obligée de participer aux étapes intermédiaires de l'extraction, c'est-à-dire travail et argent. Et s'il ne participe pas à ces étapes, il ne recevra tout simplement pas de nourriture et ne satisfera pas son besoin naturel de nourriture. Cela signifie qu'une personne est obligée de participer à ces étapes. Et même s'il ne veut pas y participer et essaie d'obtenir immédiatement sa propre nourriture, alors il ne réussira pas en ville (creuser dans les dépotoirs ne compte pas), car il n'y a pas de nourriture dans l'environnement urbain, qui est au stade sauvage. Eh bien, ne serait-ce que pour attraper des pigeons.alors il ne réussira pas en ville (creuser dans les dépotoirs ne compte pas), car il n'y a pas de nourriture dans l'environnement urbain, étant à l'état sauvage. Eh bien, ne serait-ce que pour attraper des pigeons.alors il ne réussira pas en ville (creuser dans les dépotoirs ne compte pas), car il n'y a pas de nourriture dans l'environnement urbain, étant à l'état sauvage. Eh bien, ne serait-ce que pour attraper des pigeons.
En milieu urbain, une personne qui a perdu ces étapes intermédiaires devient un sans-abri, alors qu'en tant que résident de la jungle ne peut pas être appelé tel, car il est dans son environnement habituel et naturel, chez lui. Et le clochard de la ville était auparavant un habitant civilisé, mais le destin lui a joué une cruelle blague et l'a transformé en extinction. Pour exister d'une manière ou d'une autre, c'est-à-dire ne parlant pas de confort inutile, mais des conditions nécessaires, une personne doit payer les services publics, c'est-à-dire si, par exemple, il ne veut pas payer autant pour le chauffage en hiver, mais le chauffer avec du bois, il n'aura tout simplement pas cette opportunité en raison des caractéristiques de conception de son espace de vie. Eh bien, c'est stupide que vous ne brûliez pas le bois de votre appartement, non? Et pour certains, il peut être plus facile de s'approvisionner en bois de chauffage que de payer pour le chauffage.
Enfants papous, regardez la bourgeoisie avec mépris …
Beaucoup de gens comprennent mal une tentative de quitter le système, de s'en libérer. Et ils interprètent la sortie comme une libération complète de tout, vont aux extrêmes, n'essayant pas de comprendre l'essence du problème. Mais la libération de tout, c'est aussi la libération de son corps, ce qui signifie que c'est le suicide, le désir de sa propre mort. Une personne ne veut s'identifier à rien, elle est insatisfaite de tout et, selon cette logique, si vous continuez plus loin, une telle libération mènera à la mort. Mais si vous aspirez à la mort, alors pourquoi vivre et faire quoi que ce soit, entreprendre, vous pouvez simplement exister de la même manière et vous mourrez de toute façon. Par conséquent, une telle compréhension de la sortie du système ne conduit qu'à une régression, à une chute. Si nous imaginons l'univers entier comme un cercle, alors dans ce cercle, il y aura beaucoup plus de cercles différents - de petits systèmes dans un grand système. Et si une personne se débarrasse théoriquement de tous ces petits systèmes, alors elle ne pourra toujours pas se débarrasser du grand, donc un tel désir à l'avance est voué à l'échec et n'est rien de plus que de la stupidité et du non-sens, ce qui ne mérite aucune attention ni même un paragraphe dans ce article … Par conséquent, vous ne devez pas sauter au-dessus de votre tête, car ceux qui sont nés pour ramper ne peuvent pas voler! Vous devez évaluer vos chances de manière réaliste, sans lunettes roses.
Donc, nous ne parlons pas de liberté totale et absolue, nous ne parlons que de libération de cet esclavage arrogant et éhonté. En général, cet esclavage est plus de nature éthique, car pour maintenir la vie, dans tous les cas, vous devez faire une sorte d'effort, une sorte d'action, donc la différence entre ces actions n'est due qu'à l'éthique. Et ceux qui se disent satisfaits d'un tel esclavage et qu'ils aiment ses fruits ont raison, car chacun a ses propres goûts. Mais qu'ils ne se plaignent pas de la raison pour laquelle tout va si mal. On dirait que tout est là, plein et habillé, mais ça craint …
Maintenant, qu'est-ce que les oligarques ont à voir avec cela? Il semble, eh bien, ils sont riches, mais cela ne nous importe pas non plus, nous ne comptons pas l'argent des autres. C'est vrai, nous ne considérons pas l'argent des autres, gagné de manière honnête, car il est contraire à l'éthique. Mais quand l'argent est fait de rien, c'est une question complètement différente. Si une personne a, par exemple, un milliard d'unités d'argent, alors, par conséquent, elle devait échanger des marchandises contre elles pour un montant équivalent. Et pour échanger un produit, il doit encore être reçu d'une manière ou d'une autre, c'est-à-dire produire, cultiver, etc. Il s'agit de gagner un milliard d'unités d'argent (c'est-à-dire une grande somme), alors vous devez faire beaucoup d'efforts, ce qui est presque impossible de manière honnête, en raison du faible coût des marchandises. Ou grand, mais le produit lui-même est plus petit. Cela signifie qu'en obtenant ces énormes sommes d'argent d'une manière ou d'une autre, les gens sapent simplement l'économie, gagnant de l'argent à partir de rien,quand l'argent devient une marchandise et est acheté et vendu de la même manière. Quand une personne spécule avec de l'argent (Forex), elle gagne de l'argent sans vendre ni produire de marchandise, recevoir de l'argent de rien, prendre la différence du taux de change. Le fait que l'argent soit devenu une marchandise nous a joué une grosse blague cruelle. En conséquence, un groupe de personnes très rusées a pu s'enrichir en utilisant cette faille, tandis que d'autres ont été obligés d'en dépendre.tandis que d'autres sont devenus contraints d'en dépendre.tandis que d'autres sont devenus contraints d'en dépendre.
Pourquoi les bolcheviks détestaient-ils autant la bourgeoisie? Le bourgeois gagne beaucoup plus d'argent qu'il ne fait l'effort. Autrement dit, en termes très simples, le bourgeois ment à sa station, sirote son jus, tandis que son capital (moyens de production, ouvriers, actifs) lui rapporte du profit. Le bourgeois se repose, et à ce moment Denyuzhka tombe à cause de lui, le bourgeois est éveillé - et Denyuzhka tombe de la même manière. Les partisans des idées de Marx et de Lénine trouveraient ce genre de revenus scandaleux et inacceptable dans la nouvelle société (à cette époque). Ils croyaient que chaque personne devrait avoir autant d'argent qu'il en gagnait réellement avec son travail.
C'est la clé pour comprendre l'esclavage moderne. La dictature de la classe bourgeoise.
Ceux. toutes les lois, tous les cadres juridiques sont créés pour le bien de la classe dirigeante. Pas pour les citoyens ordinaires, mais pour ceux qui dominent actuellement. Un exemple frappant en Fédération de Russie est la loi sur la privatisation dans les années 90, adoptée par des représentants de la bourgeoisie, qui prennent de l'ampleur. Si le prolétariat était la classe dirigeante de l'Union, c'est-à-dire la classe ouvrière et tout le cadre juridique ont été créés pour elle (enfin, en théorie, oui), et jusqu'à 61 ans, cela a continué, jusqu'à ce qu'au 22e Congrès la dictature du prolétariat soit retirée du programme du parti. Ceux. l'État a cessé d'être prolétarien et une étape de transition progressive a commencé du communisme (plus précisément son stade initial) au capitalisme. Ceux. de la dictature de la classe ouvrière à la dictature de la bourgeoisie, que nous avons maintenant.
Ainsi, le système contre lequel nous essayons de lutter est un ensemble d'actions, de lois, de paradigmes adoptés par la classe bourgeoise, ou plutôt par ses «meilleurs» représentants - les oligarques. Si la démocratie est la règle de la majorité, l'anarchie est l'absence de tout pouvoir politique prononcé, alors l'oligarchie est la règle des riches. Ceux. celui qui a plus de règles sur l'argent. "Celui qui paie appelle la mélodie." Ceux. le pouvoir n'est pas le meilleur, le pouvoir n'est pas le plus doué, le plus talentueux et le plus intelligent, mais le pouvoir de ceux qui ont réussi à saisir beaucoup d'argent en même temps. Le pouvoir de créatures rusées et viles, dégoûtantes et inhumaines, dont les gens n'osent pas appeler la langue - plutôt, juste de la biomasse, qu'ils osent considérer comme beaucoup d'entre nous (même en rimes, il s'est avéré).
Comment lutter contre le système? Selon le principe «chaque action a sa propre opposition». Vous devez lutter contre le système avec un système différent. Ceux. créer un nouveau système qui ne sera pas dans le cadre du précédent. Comment créer un autre système? Oui, il a déjà été créé. Pour lutter contre les outils qui maintiennent une personne dans le système, vous devez vous en débarrasser, car il est bon qu'il n'y ait pas de contrainte physique, comme c'était le cas à l'époque des pharaons, par exemple. Maintenant, l'accent est mis sur la conscience des gens, et non sur leur compulsion physique. Les gens eux-mêmes deviennent des esclaves, plus précisément, ils continuent à être eux et ne veulent rien changer. Cela signifie que pour éviter ces instruments de coercition, vous pouvez vous en éloigner. Peuplez des villages éteints, créez de nouvelles colonies. Passez des villes aux villages. Visez une autonomie et une indépendance maximales par rapport à la civilisation précédente. Créez vos propres petits systèmes, vos propres sociétés, fortes et indestructibles, avec vos propres idéaux (peu importe quoi). En conséquence, ces systèmes constitueront un grand système ou un ensemble de systèmes, qui deviendront déjà au moins une sorte d'opposition au système précédent. Plus les gens quittent ce système, plus il sera petit et faible et, par conséquent, le contre-système sera plus fort. Nous devons agir exactement de la même manière que ces oligarques agissent. Si quelqu'un a augmenté, cela signifie que quelqu'un d'autre a diminué, si quelqu'un l'a trouvé, cela signifie que quelqu'un a perdu. Avec leur propre arme, contre eux-mêmes. Moins le bourgeois a de travailleurs, moins il recevra de plus-value (profit) et plus il sera pauvre. Ce sera une sorte de rébellion et d'acte de désobéissance envers leurs propriétaires d'esclaves. Rappelez-vous comment Mohandas "Mahatma" Gandhi a agi,essayant de se débarrasser du joug britannique en Inde. Ils ont cessé d'acheter des vêtements britanniques, ont arrêté d'acheter du sel britannique et ont commencé à fabriquer les leurs, beaucoup moins chers. Cela signifie que ces méthodes fonctionnent et qu'en même temps, vous n'avez pas besoin de tuer qui que ce soit. De même, ici, il n'est pas nécessaire d'acheter des produits oligarchiques lorsque nous pouvons produire les nôtres, les extraire et les cultiver.
Mais l'essentiel, je pense, est de réaliser cela. Si une personne comprend comment fonctionne ce système, alors considérez qu'il a déjà passé à mi-chemin, la seule question est que ce sont les mi-parcours les plus faciles … Et il n'est pas du tout nécessaire de sauter dans les rues, de participer à des rassemblements, de vous définir des avatars prétentieux et des statuts sur les réseaux sociaux - il suffit de se mettre au travail, les gars. Pour vous débarrasser du système, vous devez d'abord en sortir, et non pas patauger comme une tortue, y être …
Auteur: Oleg Prikhodko