L'Internet mondial peut tomber en morceaux et les habitants de chaque pays habiteront leur partie du réseau, indique le rapport du Forum économique mondial sur les menaces mondiales. Les hackers sont accusés de la disparition imminente du réseau sous sa forme habituelle, dont le niveau de puissance a été comparé aux plus grandes catastrophes naturelles. À qui profite l'effondrement d'Internet et l'aidera-t-il vraiment à survivre?
Les pirates informatiques ont été officiellement nommés les personnes les plus puissantes et les plus dangereuses de la planète: les cyberattaques sont reconnues comme la troisième menace la plus dangereuse pour l'humanité après les catastrophes naturelles et le réchauffement climatique.
Les autorités peuvent prendre le contrôle complet d'Internet.
Profitant de la situation de relations aggravées avec l'Occident, les responsables fédéraux ont commencé à discuter de la question du renforcement du contrôle sur les fournisseurs Internet. La conversation porte sur l'introduction du filtrage de contenu à tous les niveaux des réseaux de transmission de données, l'impossibilité de localiser des serveurs DNS pour les domaines. RU et. РФ en dehors de la Russie, et l'interdiction de joindre des réseaux de transmission de données régionaux et locaux à des réseaux Internet étrangers. Ainsi, l'État aura un contrôle total, ainsi qu'une censure généralisée sur le Web, estiment de nombreux experts. Pour la population, cela peut se traduire par le fait que les services Internet deviendront plus chers et que leur qualité sera nettement inférieure.
Rappelons qu'il n'y a pas si longtemps, le président Vladimir Poutine a déclaré que l'Internet a été créé et se développe maintenant comme un projet spécial de la CIA américaine. Et comme le principal flux de données passe par des serveurs situés à l'étranger, y compris en Amérique, où tout est contrôlé, le chef de l'Etat est convaincu qu'il est nécessaire d'héberger les serveurs des grandes ressources Internet russes en Russie.
On sait que des propositions de réglementation juridique dans le domaine des infrastructures de communication sont en cours d'élaboration au niveau de l'administration présidentielle, écrit le journal Kommersant. Selon des sources, le pays introduira un accès au réseau à trois niveaux: local, régional et entièrement russe. Dans le même temps, la transmission de données à partir de pays étrangers ne sera possible que via les réseaux des opérateurs entièrement russes, ils surveilleront également le trafic qui passe par les opérateurs régionaux et locaux. Un filtrage strict du contenu aura lieu à absolument tous les niveaux des réseaux. Les serveurs DNS des domaines. RU et. РФ devront déménager en Russie pour la résidence permanente ou fermer. Et la question la plus délicate pour les prestataires: le groupe de travail propose de priver le Centre de Coordination des domaines. RU et. РФ, qui élabore les règles d'enregistrement des noms de domaine dans les zones. RU et. РФ,et transférer ses fonctions à l'organe exécutif fédéral autorisé.
Dans le rapport Global Risks 2018, les chercheurs citent des statistiques: en cinq ans, le nombre de hacks dans les systèmes de chaque entreprise mondiale a doublé - passant de 68 à 130. Malgré le fait que la plupart des tentatives de hackers aient jusqu'à présent été infructueuses, la probabilité de l'asservissement des systèmes économiques par les cybercriminels devient plus réelle.
Vidéo promotionelle:
La seule chose qui peut ralentir la propagation des attaques transfrontalières pourrait être la défragmentation ou la désintégration d'Internet, selon les auteurs du rapport. Tôt ou tard, les gouvernements de différents pays se sépareront du réseau mondial et créeront leurs propres mini-copies isolées. Cependant, la désintégration du Web international en de nombreuses parties peut provoquer un arrêt du développement d'Internet ou même le détruire complètement.
Au cours de l'année écoulée, les attaques numériques sont devenues les crimes les plus graves: des pirates ont piraté les systèmes des hôpitaux et des écoles, ont arrêté le travail des entreprises automobiles, publié des scripts de séries télévisées populaires et extorqué d'énormes sommes d'argent aux utilisateurs. En mai 2017, un logiciel appelé WannaCry a infecté plus d'un demi-million d'ordinateurs dans le monde. Selon les experts de Kaspersky Lab, le premier jour de l'infection, la plupart des attaques ont eu lieu en Russie: les opérateurs de téléphonie mobile, les réseaux du ministère de l'Intérieur, les chemins de fer russes et la commission d'enquête ont tenté de les repousser.
Quelques semaines plus tard, le virus Petya amélioré d'il y a un an est entré en guerre contre des entreprises européennes et russes (la mise à jour s'appelait NotPetya - environ "Lenta.ru"): les banques, les compagnies d'énergie et les aéroports ont été touchés. Quelques mois plus tard, le ransomware Bad Rabbit a suscité des inquiétudes au niveau national. Les logiciels malveillants évoluent constamment et parfois même les systèmes de sécurité les plus puissants sont incapables de les localiser.
Le boom des hackers au cours des cinq dernières années n'est pas accidentel: c'est en 2011-2012 que la gloire du groupe international Anonymous a résonné dans le monde entier, qui déclarait presque chaque mois le gouvernement d'un autre pays ou une société internationale son ennemi. Rien que de janvier à juin 2012, le groupe a mené huit guerres virtuelles: les sites Internet d'Interpol, du Parlement européen, du FBI, du Vatican, ainsi que plusieurs portails de mouvements sociaux russes ont été leurs victimes.
Depuis, la gloire des hackers «anonymes» hantée: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad et autres, moins connus, tous organisent des attaques DDos, développent des programmes antivirus et piratent des sites Web d'entreprise.
De quelques interviews, il s'ensuit que les hackers se considèrent comme des anarchistes. Ils publient des correspondances de fonctionnaires et terrorisent les banques sous le prétexte du «droit humain universel de posséder des informations». Les cybercriminels publient souvent des déclarations bruyantes sur la justice, l'égalité et la démocratie, gagnant de l'argent et flattant leur fierté en cours de route.
Dans ces conditions, les gouvernements envisagent de plus en plus l'option de fermeture forcée de leur partie d'Internet afin de lutter seuls contre les attaques en cas d'attaque. De telles mesures sont également considérées comme justifiées par les responsables russes: le chef de Roskomnadzor, Alexander Zharov, a déclaré en décembre dernier que les États devraient avoir le droit de réglementer le segment national du réseau international. Le chef de Roskomnadzor s'est rendu en Chine et a parlé très favorablement des méthodes de régulation d'Internet dans ce pays.
Ce n'est pas un hasard si l'appel lancé à nos collègues chinois est que la Chine est l'un des États qui lutte activement contre le cyber-piratage mondial. Dans le pays qui compte le plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, le projet du «bouclier d'or» a été mis en œuvre - officieusement, il est appelé le grand pare-feu chinois. Il s'agit d'un système mondial de contrôle du trafic et de filtrage qui bloque la plupart des réseaux sociaux et des messageries instantanées bien connus, obligeant les citoyens du pays à utiliser les services locaux.
Contourner les interdictions est sévèrement puni: il y a un mois, un Wu Sanyang a été condamné à cinq ans et demi d'emprisonnement et à une amende de 500 000 yuans (environ 78 000 dollars) pour avoir fabriqué et vendu des services VPN. La peine sévère a été motivée par un programme gouvernemental visant à renforcer le contrôle du contournement du pare-feu. Le 1er novembre 2017, une loi identique interdisant l'utilisation des VPN et des anonymiseurs pour contourner le blocage est entrée en vigueur en Russie.
Cependant, malgré les efforts des autorités, le bouclier d'attaque fonctionne mal. WannaCry, par exemple, est partiellement d'origine chinoise, selon les enquêtes. De plus, attaqués de l'extérieur, les logiciels malveillants ont réussi à surmonter le «bouclier»: la société Internet chinoise Qihoo 360 a signalé la «chute» de plus de 30 000 organisations locales, y compris des entreprises industrielles, des organisations gouvernementales et des établissements d'enseignement.
En raison de l'avalanche croissante d'attaques de pirates informatiques parmi les spécialistes, la création d'un «nouvel Internet», appelé conventionnellement Web 3.0, est de plus en plus discutée. Il est suggéré aux utilisateurs de diviser Internet en plusieurs parties. L'idée a pénétré dans la culture populaire grâce à la série sur les startups "Silicon Valley": le protagoniste a développé une application avec laquelle les informations téléchargées sur un smartphone sont distribuées en petites parties dans les gadgets de tous les utilisateurs.
Sur Internet de troisième génération, selon les adhérents du concept, toutes les données seront dans un endroit sûr - avec les utilisateurs eux-mêmes. Les tableaux de données précieuses sur les serveurs des géants de l'Internet deviennent vulnérables, car ils peuvent être volés ou effacés à la suite d'une seule attaque. Si les informations sont immédiatement disponibles pour tous les utilisateurs qui souhaitent protéger leurs propres données, elles sont moins vulnérables aux menaces. De plus, l'absence de propriétaire principal signifie que personne n'utilisera les informations pour des attaques ou des campagnes publicitaires.
Le scientifique britannique Tim Bernes-Lee, créateur du World Wide Web, considère l'Internet actuel comme une version pervertie de l'idée originale, selon laquelle n'importe quel utilisateur pourrait être un participant actif du système, avoir son propre domaine ou serveur. L'inventeur propose de revenir sur l'idée d'Internet comme système décentralisé: si chacun stocke ses informations personnelles, l'humanité se rapprochera de la création d'un Internet «idéal».
À quoi ressemblera Internet en 2040 et devrions-nous avoir peur?
En mars 1989, Tim Berners-Lee a rédigé une note de service qui a finalement conduit à la création d'Internet. Cet événement a déjà tourné un quart de siècle. Dans les années 80, tout le monde ne comprenait même pas le simple concept de documents contenant des hyperliens. À quoi ressemblera Internet dans 25 ans? Qu'est-ce qui va changer d'ici 2040?
De nombreuses utopies et dystopies ont été écrites sur le thème de l'avenir d'Internet. En étudiant les espoirs et les peurs qui y sont exprimés, nous pouvons formuler plusieurs scénarios fondamentalement différents pour le développement du réseau mondial.
Monde de midi
Matin d'été en 2040. Internet est partout et vos plans d'aujourd'hui sont construits de la manière la plus pratique grâce aux informations sur le réseau. Les itinéraires et les horaires des transports publics s'adaptent à la volée à l'intensité du trafic de passagers et à la situation du trafic. Acheter le cadeau souhaité pour votre enfant est aussi simple que de décortiquer des poires: votre boutique en ligne vous propose le choix parfait en fonction des informations disponibles sur vos enfants. Mais ce qui vous plaît le plus, c'est le fait que vous soyez toujours en vie: il y a un mois, les médecins vous ont sauvé d'une attaque grave - ils ont pris les bonnes mesures car ils ont eu un accès instantané à votre historique médical complet.
Pas mal, hein? Dans un tel scénario, l'information constitue la base de toute notre vie quotidienne. Et c'est exactement ainsi que l'avenir d'Internet est perçu par son inventeur Tim Berners-Lee. S'exprimant récemment à Londres, il a également ajouté qu'un jour, nous apprendrons probablement à mieux utiliser nos données.
«Je voudrais que nous construisions un monde dans lequel nous pourrions contrôler nos informations, les posséder», a-t-il expliqué. «Nous allons apprendre à créer des programmes informatiques qui collecteront des données sur différents aspects de nos vies, la vie de nos familles et amis.
Les systèmes intelligents qui utilisent l'intelligence artificielle pour optimiser les charges de travail peuvent aider à créer une expérience Web plus efficace et plus simple, sans encombrement d'e-mails et calendriers d'entreprise surchargés.
Avec l'intensité croissante des échanges de données, des problèmes de protection peuvent survenir. Cependant, les problèmes de confidentialité d'aujourd'hui pourraient bien être résolus d'ici 2040, a déclaré Bruce Schneier, un expert en sécurité informatique qui participe au Sommet des idées pour changer le monde de la BBC.
«Quand pouvons-nous parvenir à la confidentialité juridique et technique sur Internet? Je pense que dans 20 ou 30 ans, dans environ une génération. L'ampleur actuelle de l'espionnage et de la collecte de données sera inimaginable », dit-il.
Schneier dit que des décennies plus tard, les attitudes envers la surveillance informatique seront à peu près les mêmes qu'aujourd'hui - envers le travail des enfants. La plupart des gens trouveront simplement cela inacceptable.
Monde de minuit
Soirée d'hiver 2040. Il fait sombre dehors et le monde entier est plutôt sombre. Internet regorge de cybercriminels, il est impossible d'y accéder sans mettre en danger la sécurité de votre compte bancaire ou de vos données personnelles. Les réseaux sociaux sont fortement occupés par les trolls, les frais d'accès à Internet sont élevés et il est très segmenté: seuls les riches peuvent se permettre d'utiliser les ressources les plus utiles et les plus modernes. Et dans certains pays, chaque étape des citoyens est surveillée par des services spéciaux utilisant des programmes de suivi et des capteurs connectés à Internet. Même si vous avez la possibilité d'aller en ligne, vous n'y êtes pas particulièrement attirée.
Dans le monde moderne, il existe déjà des conditions préalables à une catastrophe numérique. Selon le New York Times, dans un récent rapport du centre de recherche américain Pew Research sur l'état possible d'Internet dans 10 ans, le mot «menace» est plus de quatre fois plus courant que le mot «espoir».
Il existe de nombreux problèmes potentiels. L'épanouissement des services d'information incite les sceptiques à penser à l'avenir à la manière du film d'action de Spielberg Minority Report, où notre chemin de vie est déterminé pour nous et où il n'y a pas de place pour le libre choix. On craint également que les spécialistes des réseaux ne deviennent une élite qui n'admet pas ceux qui n'ont pas les compétences suffisantes dans les cercles supérieurs de la société.
"Internet aidera les riches à devenir encore plus riches et deviendra un outil pour aliéner davantage ceux qui vivent déjà dans la pauvreté, la maladie mentale et d'autres problèmes graves", a déclaré le directeur anonyme du réseau social MetaFilter pour le rapport de Pew Research.
Pour qu'Internet reste démocratique et accessible à tous, il est nécessaire de protéger la neutralité du réseau (NN) - c'est le nom du concept d'un espace en ligne ouvert et décentralisé, par opposition à un espace segmenté, divisé en secteurs de qualité différente. «Nous devons lutter pour la neutralité du Net», a déclaré Tim Berners-Lee. Mais les pessimistes pensent que ce ne sera pas possible à long terme. Il y a même une opinion que les principales batailles sur ce terrain ont déjà été perdues. Par exemple, plus tôt cette année, une cour d'appel américaine à Washington a rejeté le principe de la neutralité du Net. En théorie, cette solution pourrait permettre aux entreprises riches de promouvoir leurs services Internet contre de l'argent et de bloquer les concurrents.
Ce n’est pas seulement la neutralité qui est menacée. Les auteurs du rapport Pew se sont également inquiétés de l'utilisation de méthodes policières agressives sur Internet, qui permettent aux régimes autoritaires de censurer de plus en plus efficacement les médias et d'espionner les citoyens.
Et si l'intervention de l'Etat ne vous suffit pas, il y aura toujours des criminels. Selon les sceptiques, les appareils ménagers connectés à Internet peuvent être piratés à distance. Même les babyphones ont été piratés par des pirates.
Regard pondéré
D'un point de vue réaliste, 2040 est susceptible de nous apporter un croisement entre ces deux scénarios opposés. Le bien et le mal se produiront sur Internet. C'est ce que soutient Schneier en matière de cyber-terrorisme. Il ne s'inquiète pas de cette menace, car Internet est un système équilibré par les intérêts divergents de ses nombreux utilisateurs.
«Tout le monde utilise le cyberespace», dit-il. - Tous les sondages. Le soleil brille sur les pécheurs et les justes. Nous conduisons tous des voitures, allons au restaurant et correspondons par e-mail. Les méchants et les bons le font. Et alors?"
Quant aux affaires, il ne vaut guère la peine d’espérer qu’elles deviendront la norme de la moralité en ces temps économiquement difficiles. Les entreprises ont transgressé et continueront probablement de transgresser certaines normes éthiques. D'un autre côté, dans un marché libre, le consommateur peut les tenir responsables des violations et des pratiques inacceptables.
«Certaines choses, bien sûr, devraient être restreintes ou interdites par la loi», déclare Berners-Lee. "Dans d'autres cas, un marché transparent fonctionne bien: les gens votent avec leurs pieds et vont sur d'autres sites."
De nouveaux réseaux sociaux tels que Sgrouples et Ello émergent également, promettant de se comporter de manière éthique envers les utilisateurs - contrairement, comme le disent les critiques, aux géants de cette industrie.
Ainsi, dans un environnement Internet ouvert, la concurrence ne favorisera pas seulement l'innovation utile, elle protégera également les valeurs égalitaires.
Cependant, les problèmes ne disparaîtront pas avec un geste de la main. Internet en 2040 ne sera plus le même qu'aujourd'hui, mais on peut être sûr d'une chose: il reflètera, comme avant, toute la diversité de la nature humaine.
Internet ne s'effondrera pas
Nous sommes habitués depuis longtemps au fait que la communication en temps réel, les e-mails et les messages dans les messageries instantanées arrivent en quelques secondes et les pages Web (en règle générale) sont chargées rapidement. Le signal Internet est transmis à la vitesse de la lumière, peu importe où se trouvent les serveurs: en Russie, aux États-Unis ou en Australie. Mais y a-t-il une garantie que n'importe quel serveur dans le monde puisse communiquer avec n'importe quel autre à tout moment? The Theories and Practices continue de parler des nominés pour le prix Enlightener de cette année et publie un extrait du livre Who Needs Mathematics? Un livre compréhensible sur le fonctionnement du monde numérique », où Nelly Litvak et Andrey Raigorodsky expliquent d'un point de vue mathématique si Internet peut être déconnecté et ce qui doit être fait pour cela.
Dans une certaine mesure, Internet peut être comparé au système ferroviaire. Depuis n'importe quelle gare, vous pouvez vous rendre à n'importe quelle autre. Mais les chemins de fer sont planifiés de manière centralisée, leur plan est passé par de nombreuses autorités. Internet est une toute autre affaire. Les principaux canaux de communication (généralement des lignes à fibre optique) appartiennent à une grande variété de propriétaires: entreprises et organisations, par exemple les grands opérateurs de téléphonie et de téléphonie mobile. Ensemble, ils constituent ce qu'on appelle la dorsale Internet.
La plupart des entreprises, y compris de nombreux fournisseurs d'accès Internet, concluent des contrats d'utilisation des canaux de communication et paient un loyer. Dès qu'une sortie vers le réseau principal apparaît, vous pouvez commencer à créer votre propre réseau, en connectant de nouveaux serveurs et ordinateurs. Des réseaux locaux apparaissent, ils se connectent les uns aux autres, forment des réseaux plus importants, etc. Et tous ces gigantesques réseaux de réseaux sont reliés par un réseau dorsal central. D'où le nom Internet: net en anglais est un réseau.
Aucune personne ni entreprise dans le monde n'est responsable de s'assurer que le serveur via lequel vous vous connectez à Internet est connecté à un autre serveur, par exemple sur l'île Kangourou *. Mais l'ensemble du système, de par sa nature, est conçu de manière à garantir la communication. Internet - une gigantesque structure technologique et commerciale internationale, sans laquelle nous ne pouvons plus imaginer notre vie - se passe bien sans gouvernement et sans gouvernement. Si vous y réfléchissez, c'est incroyable!
Encore plus frappant est le fait que la communication n'est presque jamais perdue, bien que des problèmes et des surcharges régulières inévitables se produisent dans les canaux de communication. Internet peut-il, au moins temporairement, «s'effondrer»? Se pourrait-il qu'en raison de pannes quelque part en cours de route, votre serveur soit complètement coupé de Kangaroo Island? En fait, c'est une question très difficile à laquelle il n'y a pas de réponse définitive. Cela dit, il ressort clairement de l'expérience qu'Internet est incroyablement immunisé contre les interférences. D'accord: si votre serveur et le serveur du destinataire sont en bon état de fonctionnement, les informations transitent toujours par le réseau sans aucun problème.
Ce chapitre explique comment nous pouvons au moins partiellement comprendre et expliquer l'incroyable fiabilité d'Internet.
Réseaux et interférences
Commençons par un exemple simple. Disons que notre Internet se compose de seulement trois ordinateurs connectés les uns aux autres. Si les trois canaux de communication fonctionnent, il n'y a pas de problème: les trois ordinateurs peuvent échanger des informations. Mini-Internet de trois ordinateurs connectés par des canaux de communication. Les trois canaux fonctionnent, les trois ordinateurs peuvent échanger des informations.
Disons maintenant qu'il y a des interférences dans l'un des canaux de communication et que rien ne peut être transmis à travers celui-ci pour le moment. Il est immédiatement clair que notre mini-Internet ne s'est pas désintégré. Bien que la connexion directe entre les ordinateurs 1 et 2 soit perdue, ils peuvent toujours se communiquer des informations via l'ordinateur 3. L'utilisateur remarquera-t-il un problème avec le canal? Très probablement non. Étant donné que le signal se déplace à une vitesse énorme, il n'y a aucune différence dans la vitesse de transmission de l'information - que le signal passe directement de Moscou à Nizhniy Novgorod ou qu'il envoie un aller-retour via Sydney ou New York.
Quelle est la résilience de notre mini-réseau? Il n'est pas du tout difficile de calculer cela. Disons que les interférences dans les canaux de communication individuels se produisent indépendamment les uns des autres avec une certaine probabilité, disons 40%. En pratique, cela signifie qu'en moyenne quatre fois sur dix le canal est indisponible. Quarante pour cent, c'est un peu trop pour le vrai Internet, mais cela fonctionnera comme un exemple.
Même à partir de notre mini-exemple, il est clair d'où vient la résilience du réseau. Dans un réseau, les ordinateurs peuvent communiquer entre eux non pas d'une seule manière, mais de plusieurs manières, via d'autres ordinateurs. Si un canal n'est pas disponible, un itinéraire alternatif peut être trouvé. De plus, cet effet est sensiblement amélioré avec une probabilité d'interférence plus faible.
Pour détruire notre petit réseau, nous devons désactiver au moins deux, voire les trois canaux de communication. Si la probabilité d'indisponibilité du canal est de 1% - la valeur est bien réelle dans la pratique - alors notre modeste mini-réseau est 33 fois plus stable qu'un canal de communication séparé!
Bien sûr, notre mini-internet est très loin de la réalité. Et si nous n'avions pas trois ordinateurs, mais tout un réseau de dizaines, centaines, milliers de machines? La vitesse de la lumière permettra toujours de transmettre l'information non pas directement, mais le long de longues chaînes. Cependant, le calcul des probabilités sera beaucoup plus difficile.
Et c'est là que les mathématiques sont à nouveau nécessaires! Les problèmes de stabilité des grands réseaux nécessitent des concepts profonds et de nouveaux modèles à l'intersection de la combinatoire et de la théorie des probabilités. Heureusement, vous n'avez pas à creuser de longues preuves pour comprendre les idées principales.
Ce que nous savons et ce que nous ne savons pas de la fiabilité d'Internet
Les résultats d'Erdös-Renyi ne résolvent pas complètement le problème de la durabilité d'Internet. Leur modèle n'est pas très similaire au vrai Internet. Par exemple, dans le modèle Erdös-Renyi, le nombre de lignes aux différents nœuds est généralement proche de la moyenne. Sur Internet, l'écart entre les serveurs est très important. Certains serveurs ont des centaines de canaux de communication, tandis que d'autres n'en ont que deux ou trois.
En 2000, la revue Nature a publié un article «Résilience aux interférences et aux attaques dans les grands réseaux». Les physiciens, y compris le scientifique très influent et célèbre Laszlo Barabashi, ont pris des données d'une petite partie d'Internet et, à l'aide d'expériences informatiques, ont décidé de voir ce qui se passerait si les serveurs étaient désactivés un par un.
Les résultats n'étaient pas triviaux. Si les serveurs échouent de manière aléatoire, par exemple en raison d'interférences, la connectivité réseau reste longtemps. Mais si vous désactivez délibérément plusieurs serveurs avec le plus grand nombre de canaux de communication, le réseau se désintégrera rapidement. La conclusion était sensationnelle: Internet est fiable et en même temps plutôt fragile. Il est immunisé contre les interférences, mais sensible aux attaques!
Ce travail est rapidement devenu largement connu. Seuls les ingénieurs travaillant dans ce domaine ont haussé les épaules avec stupéfaction: "Ça ne peut pas être, nos réseaux sont très fiables!" Les résultats de Barabashi et de ses co-auteurs ont provoqué une vague de critiques, notamment dans un article de 2005 par des experts en télécommunications.
L'un des principaux arguments des critiques était que sur Internet, les principaux ne sont pas les serveurs multicanaux, mais ceux par lesquels passe le plus grand trafic d'informations. Sur Internet, certains serveurs disposent de nombreux canaux de communication, mais souvent ces serveurs sont situés à la périphérie. Un réseau dense de nœuds au milieu - la dorsale - est principalement responsable du trafic. Il est intuitivement clair que pour détruire un réseau de routes aussi dense, vous devez désactiver un grand nombre de serveurs. Très probablement, Internet ne s'effondrera pas dans un proche avenir!
Grâce à la vision large des physiciens et à l'analyse spécialisée des informaticiens et des ingénieurs, nous en savons beaucoup sur la résilience d'Internet. Mais la question n'est pas encore close.
Idéalement, nous avons besoin d'un modèle mathématique rigoureux qui inclut les propriétés de base d'Internet. Et ce modèle nécessite des résultats de type Erdös-Renyi qui montrent ce qui se passe en cas de défaillance de l'un ou l'autre serveur ou canal de communication. Ce n'est qu'alors que nous aurons des résultats sans ambiguïté, rigoureusement prouvés. Il y a des progrès dans ces domaines, mais il reste encore beaucoup à faire pour obtenir des réponses exactes. Le travail continue.