Un climat de destruction massive
«… Un gilet pare-balles peut sauver d'une balle, un système de défense antimissile d'une bombe nucléaire. Et contre la fureur de la nature, l'humanité est impuissante … ». Cela a été déclaré récemment dans un entretien avec la Pravda. Ru par Alexei Leonkov, un expert militaire bien connu, spécialiste dans le domaine de l'utilisation des forces spatiales militaires.
Comme on dit, il a un drapeau entre les mains. Mais sa déclaration est incontestable par rapport à une seule des manifestations de la «fureur de la nature» - sismique. Quant à la seconde - climatique, - au siècle dernier, l'humanité a fait quelque chose pour freiner et - effrayant à dire - utiliser.
Nous parlons de la principale manifestation de cette «rage» - les ouragans. Ils surviennent lorsque la température des couches supérieures de l'océan ou de la mer augmente fortement. L'évaporation s'intensifie et d'énormes masses d'air se précipitent vers le haut depuis la surface. Cela crée une poussée puissante. En raison du mouvement de la Terre, cette montée en air prend un mouvement de rotation. Essentiellement, un ouragan est un énorme sommet d'un diamètre de plusieurs dizaines, voire centaines de kilomètres, tournant avec une grande force. À l'intérieur, il y a une sorte d'axe, qui s'appelle «l'œil de la tempête» - il n'y a presque pas de vent et de nuages. Et une centrifugeuse colossale, ayant surgi, commence à se déplacer là où la pression de l'air est plus basse.
L'énergie cinétique de l'ouragan est énorme - elle représente la moitié de la capacité de production de toutes les centrales électriques du monde.
Des tentatives pour exercer une influence externe sur les ouragans ont été menées à plusieurs reprises et de différentes manières. Mais dans tous les cas, seuls deux objectifs ont été fixés: étouffer l'ouragan lors de son déclenchement, ou réorienter son mouvement.
Noyer l'ouragan
Vidéo promotionelle:
Il existe au moins une douzaine de façons de le faire. Tous étaient basés sur les caractéristiques de l'origine de l'ouragan. Il est possible de le tuer dans l'œuf, de l'affaiblir ou de le détourner d'un endroit indésirable à un stade précoce, jusqu'à ce que la nébulosité semblable à une avalanche dans l'épidémie atteigne une hauteur de 8 à 9 km. Après cela, il sera impossible d'influencer l'élément. Pour amener ces technologies à la perfection, il est nécessaire d'élaborer clairement les méthodes scientifiques de prévision locale. Et appliquer les «moyens appropriés».
Quels sont ces moyens? L'idée la plus fantastique vient de Moshe Alamaro du Département de la Terre. Il consiste à installer de nombreux anciens moteurs d'avion sur la barge et à diriger leur jet d'échappement vers le haut. Ce qui par convection affaiblira le vortex.
Le deuxième groupe de scientifiques propose de priver l'ouragan de se nourrir - pour réduire drastiquement l'évaporation de l'eau de la surface de l'océan. Pour cela, différentes manières sont envisagées. L'un d'eux est une fine couche de matière organique (quelque chose comme une nappe de pétrole) à la surface de l'eau, qui aurait bien survécu par temps orageux, mais s'autodétruit sans aucune trace quelques jours plus tard. Une idée similaire a été proposée par le célèbre spécialiste des ouragans Kerry Emmanuel.
De 1962 à 1983, les Américains ont travaillé sur le projet "storm fury". Son objectif était de pacifier l'ouragan en semant de l'iodure d'argent.
Une autre idée est d'induire une «anticonvection» dans l'océan afin que des couches profondes et froides remontent à la surface de l'océan où l'ouragan commence et l'affaiblissent. Mais comment? Et par quels moyens? L'académicien O. Krokhin, qui travaillait au centre nucléaire de l'Oural, a proposé de le faire avec l'énergie d'une explosion.
"Est-il possible de détruire ce formidable phénomène naturel en phase de démarrage?" demande le scientifique. Et il répond: "Si vous brisez la crête de la spirale du diable et interrompez ainsi l'approvisionnement en énergie, alors elle doit disparaître" …
A l'automne 1972, le groupe de l'académicien général Oleg Chembrovsky essayait de trouver des moyens d'interrompre cette "spirale Dvol". Le groupe opérait dans le secret absolu sur la côte du Kamtchatka et de Sakhaline. D'énormes charges concentrées de RDX de plusieurs dizaines de tonnes ont été lancées dans les cratères émergents de typhons (ouragans), prêts à exploser sous la "couche de saut". La "couche de saut" - jusqu'à 100 m, séparant deux masses d'eau, la partie supérieure, bien mélangée et plus chaude, et la partie inférieure, plus froide, est un obstacle empêchant la montée des eaux profondes. L'explosion était censée détruire cette barrière, et l'eau froide - tomber sur la «pointe» de l'ouragan et la détruire dans l'œuf. Avec les explosifs conventionnels, cela n'a pas fonctionné.
Et puis Chembrovsky a demandé une charge nucléaire en profondeur. Cette option, apparemment, était prévue dans les conceptions approuvées. Et elle a été projetée du bombardier exactement au centre de «l'œil de la tempête». Et lorsque le champignon d'une explosion nucléaire s'est installé, la «spirale du diable» de l'ouragan avait disparu.
Pourquoi la méthode de l'explosion nucléaire n'est pas utilisée
Et en fait - pourquoi serait-ce? Les travaux d'O. Chembrovsky ont prouvé que l'élimination d'un ouragan dans l'œuf est possible. Peut-être que de telles études n'ont pas été menées par d'autres pays? Mais le commandement des forces armées et la direction politique des États qui ont effectué des essais de masse d'armes nucléaires dans tous les environnements naturels de la planète, cette information, bien sûr, est parfaitement connue, avec des caractéristiques détaillées des processus et des paramètres précis.
Les États-Unis d'Amérique ont effectué 1054 essais nucléaires entre 1945 et 1992. Parmi ceux-ci, 839 explosions étaient sous l'eau. Des tests sous-marins ont eu lieu dans la zone des atolls de Bikini et Eniwetok. La France a tiré 123 explosions sous-marines sur les récifs de Mururoa et de Fangataufa. C'est presque trois fois le nombre de tests similaires en Russie. La Russie de 1949 à 1990 a effectué 715 essais d'armes nucléaires, principalement sur le site d'essai de Semipalatinsk. L'île de Novaya Zemlya est devenue un terrain d'essai plus tard, mais c'est ici, dans la baie de Tchernaya, que tous les types d'armes nucléaires de surface et sous-marines ont été testés. Selon le Centre météorologique principal de l'OTAN, des tentatives ont été faites pour éteindre les noyaux d'ouragan, mais leur nombre et leurs résultats sont inconnus.
Cependant, les centres de renseignement russes appellent ce numéro. Des explosions de onze charges de profondeur atomiques larguées depuis des avions anti-sous-marins dans le cœur des ouragans, six d'entre elles ont cessé de se développer, les autres ont perdu jusqu'à 60% de leur puissance et se sont transformées en tempêtes.
En 1978, une convention a été adoptée sur l'interdiction de l'impact négatif sur le climat. L'URSS et les États-Unis ont signé le traité. Depuis lors, aucun cas avéré d’utilisation militaire d’armes climatiques n’a été signalé, mais les accusations d’implication de certaines forces dans des catastrophes naturelles se poursuivent.
Recibler l'ouragan
En août 2005, après l'ouragan Katrina, le météorologue de l'Idaho Scott Stevens a déclaré que l'ouragan "peut être déclenché par une" arme météorologique "développée en URSS, qui génère une instabilité des masses d'air à l'aide de puissantes ondes électromagnétiques.
Après que l'ouragan Harvey a balayé les États-Unis et qu'Irma a détruit plus de 90% des bâtiments des îles des Caraïbes et considérablement endommagé les infrastructures et les logements de la Floride, les États-Unis ont commencé à appeler la Russie et son «arme climatique» le coupable des cataclysmes.
Les experts soulignent un méfait presque sensible de "Harvey". Et en effet! Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a déclaré lors d'une conférence de presse que l'État avait besoin de plus de 125 milliards de dollars du gouvernement fédéral pour faire face aux conséquences de l'ouragan. Harvey a détruit près d'un tiers des raffineries américaines. Et après cela, il est tombé sur la quatrième plus grande ville en termes de population - la zone métropolitaine du Grand Houston avec une population totale de près de 7 millions de personnes. La ville est le premier centre mondial de l'industrie énergétique. Les installations économiques et d'infrastructure les plus importantes sont le Lyndon Johnson Space Center, le port le plus important pour le transport international de marchandises, le canal de navigation de Houston, le plus grand Texas Medical Center au monde.
Et tout cela est pratiquement hors de propos. Sans parler de plus de 100 000 maisons détruites ou rendues inhabitables. Une frappe, en puissance et en détermination, comparable seulement à un bombardement nucléaire.
Le centre principal de la NASA est à lui seul un immense complexe qui réunit plus d'une centaine de bâtiments à des fins diverses sur une superficie de 656 hectares. Ici, les spécialistes de la NASA étaient engagés dans le développement d'engins spatiaux, la préparation d'astronautes américains et étrangers pour les vols spatiaux, il y avait un centre de commandement et de contrôle des vols spatiaux. Et un immense complexe de logements pour employés. C'est ce que Harvey a détruit. Un coup de grâce à l'astronautique américaine! Involontairement, on se demande: n'est-ce pas une gigantesque malice qui s'est produite? Kim Jong Un n'a-t-il pas frappé? Bon, celui-ci n'y aurait pas pensé, mais ses mains sont courtes.
Mais qui pourrait recibler l'ouragan? Si de telles actions sont possibles avec le niveau moderne de la technologie climatique.
Deux objets ne peuvent être passés sous silence: le complexe américain HAARP, situé en Alaska, et l'installation Sura, située en Russie, non loin de Nizhny Novgorod.
Ces deux objets, selon certains experts, sont des armes climatiques qui peuvent changer le temps à l'échelle mondiale, affectant les processus dans l'ionosphère. Le complexe HAARP est particulièrement célèbre à cet égard.
C'est le site sur lequel se trouvent les antennes, d'une superficie de 13 hectares. Officiellement, l'installation a été construite pour étudier l'ionosphère de notre planète. C'est là que se déroulent les processus qui ont le plus grand impact sur la formation du climat de la Terre. Mais même avec tout cela à l'esprit, HAARP est-il une arme climatique? Peu probable.
Le complexe HAARP n'est en aucun cas unique. La construction de telles installations a commencé dans les années 60 du siècle dernier. Ils ont été construits en URSS, en Europe et en Amérique du Sud. C'est juste que HAARP est le plus grand complexe de ce genre, et la participation de l'armée ajoute le secret.
En Russie, l'installation Sura de Vasilsursk, de taille plus modeste, effectue un travail similaire. Cependant, "Sura" travaille et étudie l'électromagnétisme dans les hautes couches de l'atmosphère. Il y avait plusieurs autres complexes similaires sur le territoire de l'ex-URSS. Parmi ceux-ci, un seul a survécu et fonctionne - à Tomsk, sur la base de l'Institut sibérien de physique et de technologie. Cependant, il n'y a aucune information sur ses activités.
Je ne pense pas, cependant, que ces objets aient été impliqués dans les ouragans des Caraïbes. Mais qui alors? Et un tel attaquant existe-t-il du tout?
Mark Steinberg