Nous connaissons tous les dangers de l'utilisation de la technologie nucléaire, mais que se passe-t-il s'ils peuvent être sûrs avec la bonne approche? Jetons un œil à ces exemples.
Richard Handle a collecté des pièces radioactives, de vieilles aiguilles d'horloge, des détecteurs de fumée, de l'uranium et du thorium pour son réacteur domestique.
Il a écrit sur toutes les expériences pendant environ six mois sur son blog, mais la police ne l'a remarqué que lorsqu'il a écrit une lettre au service de radioprotection pour demander aux autorités si son expérience était légale. Handle a été arrêté et reconnu coupable d'avoir enfreint les lois sur la radioprotection et l'environnement. A l'issue du procès, il a été condamné à une petite amende d'un millier et demi d'euros et a été libéré.
Cela semblerait être une autre histoire sur un excentrique sans instruction, comme tout le monde sur ma chaîne, mais que pouvez-vous dire à propos d'une entreprise de renommée mondiale qui cache un petit réacteur dans son sous-sol depuis 30 ans de suite?
La société bien connue Kodak, qui est un fabricant de matériel photographique, a admis que depuis 1974 elle possédait un petit réacteur nucléaire. Seules quelques personnes le connaissaient. Ce réacteur était situé dans le sous-sol du siège de la ville de Rodchester. L'entreprise elle-même affirme que pendant plus de 30 ans, l'installation nucléaire n'a pas posé le moindre danger pour les autres. Le réacteur fonctionnait avec plus de 1 kg d'uranium enrichi à 93%. C'est le niveau qui est suffisant pour une utilisation dans une bombe atomique.
Le réacteur nucléaire de la taille d'un réfrigérateur était situé dans un sous-sol avec des murs en béton de 60 cm d'épaisseur, et il était contrôlé à distance. Les autorités de la ville ignoraient son existence, sans parler des autorités de l'État. Cependant, les entreprises privées n'ont généralement pas le droit d'avoir de tels réacteurs et de travailler avec du matériel radio actif. Mais il s'est avéré que dans les années 70, le gouvernement américain a approuvé la sortie de tels réacteurs pour les grandes entreprises, et deux réacteurs ont été produits dans le cadre de ce programme.
Vidéo promotionelle:
L'un d'eux a été envoyé au département américain de l'énergie et l'autre a été acheté par la société Kodak. Il s'avère qu'un véritable réacteur nucléaire de taille domestique a été créé il y a très longtemps et a fonctionné régulièrement pendant 30 ans. Mais ces stations ne veulent pas être appelées portables, mais elles peuvent être appelées mobiles.
Les unités miniatures de la taille d'un conteneur maritime standard peuvent livrer à partir de 10 mégawatts pendant 10 ans sans faire le plein. Les réacteurs sont totalement autonomes et sûrs, ne nécessitent aucune maintenance et, à la fin de leur durée de vie, sont rechargés pendant 10 ans supplémentaires. Une telle centrale peut alimenter un village entier ou une petite ville.
Les plus proches en principe de fonctionnement sont les réacteurs les plus courants qui ont été installés dans les centrales nucléaires russes. Le nitrite d'uranium est utilisé comme combustible, qui a une conductivité thermique plus élevée. Plus la température du réacteur est élevée, plus la température de la vapeur d'eau est élevée et, par conséquent, plus la productivité de la turbine à vapeur qui génère de l'énergie est élevée. L'unité avec carburant a une masse de 20 tonnes et est conçue pour 10 ans de fonctionnement sans ravitaillement.
L'ensemble du système peut être transporté par camions. A l'arrivée sur le site, le canon avec le réacteur est simplement enterré, l'accès à celui-ci et aucun entretien n'est prévu du tout. Après l'expiration de la période de garantie, le baril est excavé et envoyé à l'usine du fabricant pour faire le plein. Selon les concepteurs, les caractéristiques de conception rendent ces réacteurs sûrs. La surchauffe et l'explosion sont impossibles, car la pression n'augmente pas avec l'augmentation de la température.
Les auteurs de la technologie soutiennent que ce réacteur ne passera jamais en mode supercritique. Et en cas de dommage, le matériau actif refroidira rapidement. Le réacteur lui-même se transformera en une barre de fer isolée d'une épaisse couche de plomb.
Et à quel point ce serait formidable d'avoir un réacteur aussi sûr dans chaque ville, peut-être vaut-il la peine de construire de tels développements afin de remplacer le pétrole, dont les rumeurs d'épuisement sont toujours en cours. Qu'est-ce que tu penses?
