Il est très facile d'écrire sur l'émission que j'ai marquée dans le dernier article - personne ne l'a vue et ne l'a pas passée à l'école. De plus, la science officielle le nie et le chasse quand il attire son attention. Vous pouvez lui attribuer au moins quelques propriétés, nous sommes toujours officiellement dans le domaine de la fantaisie.
La théorie d'Einstein, mentionnée avec lui, peut également être facilement décrite dans un style journalistique - grosso modo, en quelque sorte, en termes généraux. Contrairement à l'émission, personne ne l'a interdite, et même, ils la vantent toujours. Et, bien sûr, ils enseignent en partie à l'école, mais ce n'est pas dangereux. Tout de même, il y a très peu de gens qui y ont compris et qui ne s'accrocheront pas aux inexactitudes.
L'électricité est plus compliquée. Ici, une erreur dans la description d'un phénomène, d'une théorie ou d'un effet peut être constatée, il est nécessaire de vérifier les sources plus souvent.
Tout le monde rencontre l'électricité tous les jours. Beaucoup se considèrent comme des experts pratiques dans la mise en place et parfois la conception de réseaux électriques à la maison, à la campagne et sur n'importe quel panneau électrique. Cela a vraiment coûté la vie à plus d'un million de fusibles, communément appelés bouchons, mais cela n'a jamais arrêté personne. À propos, ils ne sont pas appelés ainsi du nom de l'arbre, mais du mot «panne».
Pour certains, des informations fragmentaires sur la loi d'Ohm, les ampères, les volts et parfois, en regardant les seins d'une femme, même sur les pendentifs, émergent à travers le voile.
La meilleure façon de comprendre que l'électricité n'est pas éphémère.
Certains individus se sont familiarisés avec le sujet, de manière purement empirique en utilisant deux doigts et une douille.
Vidéo promotionelle:
Par conséquent, je ne raconterai peut-être pas maintenant toute l'histoire du génie électrique avec des illustrations et des exemples d'équations. En fin de compte, cette série de notes n'a pas été conçue comme un désir de perturber vos connaissances scolaires disparues depuis longtemps, mais pour montrer que nous, en fait, ne ferons rien contre les phénomènes physiques familiers, même si nous pouvons en quelque sorte les pacifier. De plus, «rien» n'est ici dans un sens direct, et non dans un sens littéraire métaphorique.
Si vous regardez la racine, l'électricité est plus un mystère pour nous qu'un phénomène naturel scientifiquement expliqué. Il est étroitement lié au magnétisme et aux champs gravitationnels. Et tous les trois agacent grandement les physiciens, même s'ils ne l'admettent peut-être pas, car nous n'avons aucune information sur la nature de leur formation et le mécanisme d'action.
Il est clair que maintenant c'était une exagération, mais comme j'essaie de le montrer, ce n'est pas très grand. Mais d'abord, quelques images animées.
Le mouvement des électrons chargés.
Mouvement de molécules dans un gaz parfait.
Différents champs électriques générés par deux particules.
Un graphique montrant des lignes de champ électrique parallèles d'un champ électrique constant entre deux plaques métalliques chargées. L'intensité du champ électrique est représentée par la densité des lignes de champ. (ne vous attendez pas à un dessin animé, l'image est statique).
Vous pouvez joindre un million de photos supplémentaires ici, mais j'espère que vous vous êtes souvenu de ce qu'est un courant électrique, comment il est généré par les champs magnétiques et où il circule.
Toute l'électricité appliquée est basée sur la théorie de 1873 de Maxwell (James Clarke). Il a résumé tous les travaux sur ce sujet connus à cette époque, mis ensemble, ajouté un peu de lui-même et l'a publié sous la forme d'un traité.
Illumination à l'une des étranges expositions américaines.
J'espère que vous avez remarqué que tout l'héritage a été fait en 20 ans au 19e siècle. Maintenant, je vais même manquer le fait que toute sa théorie est basée sur la présence d'éther. Une autre chose est importante - ce travail est toujours la base de toute notre utilisation pratique de l'électricité. À l'heure actuelle, tout est fait selon les connaissances de la fin du 19e siècle.
Et ce serait bien s'il était complet et complet. Vous pourriez le mettre sur une étagère, le mettre dans un cadre et enlever la poussière comme s'il s'agissait d'un objet fini complet, mais ce n'est pas le cas.
Il s'avère que nous savons un certain «comment», mais tout le «pourquoi» n'est pas clair. La plupart des travaux théoriques de cette époque à nos jours, qui tentaient d'expliquer, de développer ou de compléter ce traité, tombaient soit en conflit avec la pratique, soit la pratique ne cadrait pas avec la théorie.
Dans ce dernier cas, c'était plus facile. Ils ont présenté un nouveau guide pratique, ont mis un boulon gros et épais sur la théorie et l'ont déclaré un paradoxe, ou ont écrit dans une troisième force de nature inconnue et ont promis de l'attraper plus tard.
Mais malgré toutes les astuces des physiciens, la science n'a pas d'explication claire sur la base de ce qu'est une charge électrique.
De là, il est clair que nous pouvons décrire les mécanismes d'interaction des électrons, voire dessiner un champ autour d'eux pour qu'ils puissent interagir à distance, mais tout cela ne sera qu'une description de l'effet, pas de la cause.
Le concept de terrain a complètement décidé de quitter le monde physique et d'abandonner la mécanique. Selon la physique moderne, les charges peuvent interagir les unes avec les autres par le pouvoir de la vue, de la pensée, de la fantaisie ou de tout ce qu'elles ont d'intangible. Car, après élimination de l'éther, la matière en a disparu et n'est restée que ce champ même, qui construit de manière obscure une interaction matérielle sans matière.
Comprenez-vous maintenant pourquoi le physicien Sheldon Cooper de TBV, malgré tous ses diplômes scientifiques, croit qu'il peut faire sauter la tête d'un adversaire avec le pouvoir de la pensée? Parce que les fondements de la physique moderne reposent sur cela.
Le plus drôle est que ni Maxwell avec les équations sur lesquelles tout est basé jusqu'à présent, ni Lorentz, qui a décrit leur modèle physique conformément à toutes les lois du monde matériel, ne pouvaient pas penser qu'il serait possible de supprimer la base de l'interaction (tension et tourbillons) entre électrons - éther.
Ayant inventé une nouvelle réalité pour elle-même, la physique a perdu contact avec l'ancienne, où le reste du monde est resté. Et sans cela, elle ne peut même pas expliquer la transition de l'énergie électrique en magnétique. Mathématiquement, cela peut - les formules fonctionnent, physiquement cela ne fonctionne pas. Il n'y a pas de tel monde dans leur réalité.
Et si vous essayez d'expliquer l'interaction à l'aide de leur modèle physique, les mathématiques de Maxwell s'effondrent. Mais toute pratique est basée sur cela et tout le monde peut voir que cela fonctionne. Parce qu'il a été créé sur la base du monde réel, et non pas créé par le décret des Académies des Sciences.
En général, plus on est loin, plus on voit clairement que dans l'électricité (électrodynamique et électromagnétisme) tout passe par le cul, car le fondement de ceux-ci, oui, en général, et de toutes les autres sections en est fait.
Comme vous l'avez peut-être deviné sous "cul", on entend ici les SRT et GRT du nom et de la paternité du génie, infaillible dans les cercles scientifiques Herr Einstein.
Il y a tellement de paradoxes inexpliqués que je vais même joindre un livre à leur sujet. Ici, je mentionnerai quelques exemples de la façon dont un tas de théories étranges et aspirées a été construit.
La magnétisation passe par le spin de l'électron. Il n'y a pas de modèle physique. Pire, il n'y a même pas d'expériences confirmant la présence d'un spin dans un électron libre. Comment cela est-il apparu sur papier?
Il y a un aimant permanent qui génère un champ et ne chauffe pas. Pourquoi devrait-il se prélasser? Parce que l'on pense qu'il n'y a pas de transfert d'électricité sans transfert de matière. Pourquoi cela n'arrive-t-il pas? Mais parce que les charges de protons et d'électrons sont les mêmes et constantes, et qu'un atome peut avoir leur égalité. En conséquence, il n'y a aucune charge. Qu'est-ce qui coulera où? Les électrons libres restent. Alors ils les ont raccrochés. Mais l'aimant semble avoir cessé de chauffer.
Comment gérer la supraconductivité? En aucune façon. Dans notre monde, elle n'a pas sa place, alors elle a été tranquillement jetée dans le domaine de la physique quantique, où tout est tellement magique que vous pouvez faire n'importe quel truc.
La foudre en boule ne rentre pas tellement dans la physique moderne qu'après des tentatives infructueuses d'expliquer sa nature et de l'attacher à un comportement décrit de particules chargées, je le reconnaîtrai probablement bientôt, comme l'éther, tout simplement inexistant. Si ce n'est pas déjà reconnu.
Le plus drôle est qu'ils ne veulent pas rejeter un concept aussi inutile qu'un aimant et un champ magnétique et se reposer contre toutes les cornes, bien qu'il soit clair que le même champ de charge ne peut être que légèrement déformé.
Honnêtement, je voulais montrer que nous ne connaissons pas la base de l'électricité, c'est-à-dire la nature d'une charge électrique, mais cela s'est avéré être un succès pour toute une science. De plus, il semble que si vous renvoyez l'éther et annulez Einstein, tout se mettra immédiatement en place et nous volerons vers les étoiles.
Ce n'est pas vrai. J'ai donné l'exemple de l'éther uniquement parce que c'est la seule alternative que je connaisse, sous laquelle il existe une base scientifique, des recherches et un grand nombre d'expériences réelles décrites.
Peut-être en ont-ils déjà proposé un autre et je serai tout à fait d'accord. Je suis la physique avec mon talon gauche, donc j'aurais pu le manquer.
Mais il est clair que les contradictions, les paradoxes et les phénomènes électriques ne disparaîtront pas tant qu'Einstein ne sera pas expulsé.
Ou laissez le connard sortir du cercueil et finir tout de la bonne manière. Et puis fixez votre station-service sur elle-même. Il lécha l'endroit où il se hérissait, grogna et alla se coucher dans le cercueil. Il est rond et moelleux, et tout le reste est tellement déformé que les phénomènes documentés et les modèles de travail sont annulés par souci d'intégrité.
J'espère que je ne me parle plus à moi-même maintenant, sinon il me semble que ceux qui étaient intéressés par ces questions ont fermé le texte quand ils se sont rendu compte qu'ils ne trouveraient rien de nouveau ici, et ceux qui ne se sont jamais intéressés à la physique sont partis dans les images, quand ils ont réalisé que c'est une dessin animé.
