Une des caractéristiques des ovnis est l'extrême inégalité de leurs observations dans le temps (par heures de la journée, jours, mois, années) et par pays.
L'analyse statistique de nombreux rapports d'OVNIS du monde entier montre que le plus grand nombre d'observations pendant la journée tombe généralement le soir (de 20h00 à 23h00). Pendant la nuit, le nombre d'observations diminue, probablement en raison du fait que les observateurs potentiels dorment.
La répartition du nombre d'observations par mois de chaque année est également inégale, bien qu'une certaine régularité semble être visible ici, car le plus grand nombre de rapports d'observations d'OVNI en URSS et aux États-Unis tombe sur la période de juillet à octobre (2,96).
Au départ, des tentatives ont été faites pour expliquer ce schéma par une augmentation du nombre d'observateurs potentiels au cours de ces mois, car en été et en automne, les gens passent plus de temps dans la nature. Mais il s'est avéré qu'une augmentation du nombre d'observations au cours de ces mois a également lieu dans l'hémisphère sud, où l'hiver est en ce moment. Par conséquent, la raison de l'augmentation du nombre d'observateurs d'OVNIS en juillet-octobre, apparemment, devrait être recherchée dans autre chose.
En même temps, selon l'analyse statistique des observations d'OVNIS dans la région de Moscou pour 1984-1988, le deuxième "pic" de messages est tombé en décembre - février.
L'inégalité des observations d'OVNI au cours des années est exprimée dans le fait que dans de nombreux pays du monde pendant un certain nombre d'années, seuls des cas isolés d'observations d'OVNI ont été enregistrés, puis soudainement toute une vague de telles observations "a roulé".
Ainsi, par exemple, dans les années d'après-guerre, les "pics" d'observations d'OVNIS aux États-Unis étaient en 1952, 1957, 1966 et 1973, tandis qu'en France, en Espagne et en Italie le maximum était en 1954, en Nouvelle-Guinée - en 1958, et en Amérique du Sud - pour 1963.
En URSS, une telle augmentation du nombre de rapports d'observations d'OVNIS a été notée à l'été 1967 dans le sud et à l'automne 1977, en juin 1980 et en mai 1981 - dans le nord-ouest de la partie européenne de l'URSS.
Vidéo promotionelle:
L'attention est attirée sur le fait que dans le contexte d'une augmentation générale de l'activité OVNI, mesurée en mois, il y a une forte augmentation du nombre de leurs apparitions à certains jours, appelées "dates actives". De plus, cette augmentation du nombre d'observations a lieu dans des zones assez vastes. Les tentatives pour déterminer les causes de l'activité des OVNIS dans certaines années et certains jours dans certaines régions du globe et pour trouver une régularité n'ont pas encore été couronnées de succès, bien que certains rapports massifs d'observations d'OVNIS dans notre pays puissent apparemment être expliqués.
Ainsi, une forte augmentation du nombre de rapports en 1967, apparemment, s'est produite à la suite du discours du général de division Pavel Stolyarov et F. Yu. Siegel à la télévision centrale, en 1977 - en raison de la publication dans la presse centrale d'une note sur l'apparition d'OVNIS sur Petrozavodsk, et en juin 1980 et mai 1981 - en raison d'observations de lancements d'engins spatiaux, accompagnés d'un certain nombre d'effets secondaires.
Ceci s'explique par le fait que la population de notre pays, étant insuffisamment informée sur à quoi ressemblent les vraies images de lancements d'engins spatiaux, les perçoit souvent comme quelque chose d'inhabituel, et certains témoins oculaires sont pressés d'inscrire les observations de tels phénomènes dans la catégorie des OVNIS. Il est donc facile d'expliquer le fait que de nombreuses lettres reçues par la Commission centrale pour l'AN décrivent les lancements.
Actuellement, la Commission centrale a développé une méthodologie qui permet de distinguer les messages décrivant les images de lancements observés à de grandes distances de phénomènes anormaux.
La description du lancement de nuit est la suivante: d'abord, à un angle d'environ 25 ° par rapport à l'horizon, un point mobile brillamment éclairé apparaît, suivi d'une traînée. Ensuite, la partie avant de cette piste, située à haute altitude, se dilate, prenant la forme d'une bulle ou d'un poisson, dans laquelle des jets de gaz sortants sont visibles, semblables à des rayons. La luminosité brillante du sentier est causée en partie par l'auto-luminescence des gaz, principalement par leur illumination par le Soleil, en raison de leur hauteur considérable au-dessus de la surface de la Terre (Fig.87). Voici à quoi ressemble le premier étage du lanceur.
Ensuite, à la place du point lumineux, un flash lumineux est observé et une région ovale stationnaire est formée, ce qui crée l'impression d'un objet lumineux en vol stationnaire. Des cercles concentriques divergents peuvent parfois être observés autour de lui.
Voici à quoi ressemble la séparation du premier étage du lanceur, qui se déroule à une altitude d'environ 50 km en 2 minutes environ après le lancement. Et la zone ovale stationnaire est formée à la suite de l'évaporation des résidus de carburant éjectés à ce moment des réservoirs à travers les trous de drainage, à la suite de quoi un nuage de gaz apparaît, qui peut briller dans les rayons du soleil.
On observe un mouvement supplémentaire du deuxième étage sous la forme de la poursuite du mouvement d'un point brillant avec un cône de jets de gaz divergeant derrière lui, ressemblant à des rayons. Ici, il est possible d'observer un autre flash au moment de la séparation du deuxième étage du lanceur, qui se produit à une altitude d'environ 200 km environ 5 minutes après le lancement.
Il convient également de garder à l'esprit qu'une diminution de la poussée des moteurs-fusées pendant le fonctionnement des deux étages est obtenue par un relâchement brutal de la pression dans la chambre de combustion en ouvrant des trous supplémentaires situés sur le côté ou à l'avant du corps de fusée. Dans ce cas, la forme des jets de gaz divergents pour les observateurs alignés avec la direction de lancement peut ressembler à une fleur géante ou à une croix, et si la fusée est stabilisée en la faisant tourner autour de l'axe longitudinal, les jets seront en spirale. Après la fin du mouvement du point brillant (après 5 à 7 minutes), une dispersion assez rapide des gaz se produit.
Un signe que le phénomène décrit se produit à une grande distance est presque les mêmes azimuts d'observation par des témoins oculaires qui sont à une distance considérable les uns des autres.
La confirmation que le lancement d'un engin spatial a été observé peut également être obtenue en comparant l'heure du phénomène observé avec la publication imprimée de la date de lancement d'un satellite artificiel de la Terre ou d'un engin spatial.
L'augmentation du nombre d'observations d'OVNI, qui se produit dans les périodes précédant le lancement de certains engins spatiaux, pendant et quelque temps plus tard, mérite une considération séparée.
Environ 100 objets spatiaux sont lancés chaque année dans notre pays, mais au cours des 12 dernières années, seuls trois cas ont été observés - en septembre 1977, en juin 1980 et en mai 1981, des phénomènes similaires ont été observés.
La publication d'un message sur le phénomène dit de Petrozavodsk a suscité une résonance particulièrement forte dans notre pays. Dans le journal "Socialist Industry" (1977. 23 septembre), il a été décrit comme suit:
«Le 20 septembre, vers quatre heures du matin, une énorme« étoile »a soudainement brillé dans le ciel sombre, envoyant impulsivement des gerbes de lumière vers la terre. Cette «étoile» se déplaçait lentement vers Petrozavodsk et, s'étalant dessus sous la forme d'une méduse, s'accrochait, inondant la ville d'une multitude de jets de rayons les plus fins qui donnaient l'impression d'une pluie battante.
Après un moment, la lueur des rayons s'est terminée. "Medusa" se transforma en un demi-cercle lumineux et reprit son mouvement vers le lac Onega, dont l'horizon était enveloppé de nuages gris. Dans ce voile, puis un ravin semi-circulaire de couleur rouge vif au milieu et blanc sur les côtés s'est formé. Ce phénomène, selon des témoins oculaires, a duré 10 à 12 minutes."
Des dessins en couleur des phases du phénomène de Petrozavodsk ont été publiés dans la revue Technics and Science (1978. 9) (Fig. 88).
On sait que lors de l'observation du phénomène de Petrozavodsk à 4 heures du matin le 20 septembre 1977, un satellite artificiel de la terre "Kosmos-955" a été lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk, situé au nord-est de Petrozavodsk. Mais il s'avère que même le 19 septembre, c'est-à-dire un jour avant le lancement, des vols d'objets inconnus dans la région de Leningrad, Vilnius, Tbilissi ont déjà été observés.
Avant le lancement, des objets inconnus ont également été enregistrés: à 1 h 00 au-dessus de Medvezhyegorsk, à 2 h 30 au-dessus du village de Louhi dans le KarASSR, et à 3 h 00 au-dessus du village de Kovdor dans la région de Mourmansk et au-dessus de Palanga en Lituanie.
Lors du lancement, des vols d'objets inconnus dans diverses directions ont également été observés:
- sur la région de Leningrad (selon l'Observatoire Pulkovo) et sur la ville de Kem - du sud au nord; - sur le village de Kalevala, KarASSR - du nord au sud; dans la région de Priozersk et Lomonosov de la région de Leningrad - d'ouest en est; - sur la ville de Põltsamaa en Estonie - du nord-ouest au sud-ouest, etc.
Il est également intéressant de noter que les observations d'objets volants inconnus au petit matin du 20 septembre ont été enregistrées à de grandes distances de Plesetsk: à Dnepropetrovsk, Yalta, Ochakov, Tbilissi, Novosibirsk, Altaï et même Vladivostok. Dans le même temps, il est caractéristique que de telles observations se soient poursuivies après le lancement: le soir du 20 septembre à Oufa, Tomsk et au sud-ouest d'Achgabat, et le 22 septembre à Pudozh du KarASSR. Et, comme il nous semble, toutes ces observations ne peuvent en aucun cas être liées au lancement du satellite "Kosmos-955".
À cet égard, on ne peut que s'attarder sur les tentatives répétées et contradictoires d'expliquer le phénomène de Petrozavodsk, entreprises au fil des ans.
Membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS V. V. Migulin, qui était responsable de l'étude des phénomènes anormaux dans notre pays.
Pour la première fois, cela a été dit dans "Week" (1979. 3), où VV Migulin a soutenu que "le phénomène de Petrozavodsk est l'un des événements les plus frappants qui n'ont pas encore trouvé d'explication".
Dans le magazine français "La recherche" d'août 1979, Migulin n'a pas non plus pu expliquer le phénomène observé, mais s'est seulement étonné de savoir pourquoi cette nuit-là rien n'a été remarqué dans la région d'Arkhangelsk, où les expériences ont été menées.
Dans Sovetskaya Rossiya (1980, 19 avril), Migulin a soudainement annoncé que «nous nous attendions au phénomène de Petrozavodsk dans cette région, et à ce moment-là, nous avions programmé une expérience pour sonder l'atmosphère».
Mais seulement un mois passe, et Migulin écrit dans le journal Moskovskie Novosti (1980, 25 mai) que «malgré les faits disponibles, nous ne pouvons pas expliquer l'essence du phénomène miraculeux observé à l'automne 1977 près de Petrozavodsk».
Essentiellement, une déclaration similaire de Migulin a été publiée dans Literaturnaya Gazeta (1982, 20 octobre), où il a répété que «la nature du phénomène de Petrozavodsk est encore incompréhensible, car nous en savons trop peu sur les processus qui ont provoqué la totalité des phénomènes observés alors..
Trois années de plus passent, et dans le magazine Smena (1985. 4) Migulin déclare soudain que le cas Petrozavodsk a maintenant été expliqué. Il rapporte qu'une puissante éruption solaire s'est produite le 20 septembre 1977, entraînant un environnement géophysique complexe. A cette époque, IZMIRAN menait une expérience au sud d'Arkhangelsk avec un nouvel appareil pour étudier la magnétosphère. En outre, un appareil d'exploration spatiale a été immédiatement lancé, dont les éléments individuels, brûlant dans l'atmosphère, étaient clairement visibles dans le ciel. Et ainsi «les conséquences de l'activité technique humaine se superposaient à la situation géophysique complexe, et tout cela, pris dans son ensemble, donnait les phénomènes observés au-dessus de Petrozavodsk».
La formulation, bien sûr, est très vague et vague, à partir de laquelle on peut conclure que les causes du phénomène étaient une combinaison d'une éruption solaire, une expérience avec un nouvel appareil et le lancement d'un appareil pour l'exploration spatiale (apparemment, le satellite "Kosmos-955"
Les années passent, et dans "Week" (1989. 33) Migulin donne à nouveau une nouvelle explication, déclarant que "c'était juste un lancement infructueux de fusée depuis notre site d'essai au nord, qui aurait pu être observé non seulement à Petrozavodsk, mais aussi dans de nombreux districts de la région de Leningrad, bien que la fusée soit passée assez loin même de Petrozavodsk."
Donc, la dernière d'une série d'explications contradictoires données par Migulin - "c'était juste un lancement de fusée raté." Et l'assistant le plus proche de Migulin dans la recherche d'AY Y. Platov dans Science and Life (1989.8) précise qu'il s'agissait du lanceur du satellite Kosmos-955 lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk, et montre même sur le diagramme sa trajectoire passant beaucoup à l'est d'Arkhangelsk.
Mais si tel est le cas, alors pourquoi rien d'inhabituel n'a-t-il été remarqué à Arkhangelsk, comme l'a écrit Migulin dans un magazine français? Alors que dans la description donnée par Platov dans le magazine Around the World (1985.2), il était dit que l'étoile brillante se tournait vers la gauche et s'approchait de Petrozavodsk, «après quoi une lueur semblable à une méduse s'est formée autour d'elle, et ce nuage lumineux planait au-dessus de la ville (!) …
La comparaison de ces seules données donne déjà l'impression que le lancement du satellite "Cosmos-955" et le phénomène observé par les habitants de Petrozavodsk étaient apparemment des phénomènes encore différents. En outre, une commission spéciale a été créée pour étudier le phénomène Petrozavodsk, dirigée par le même Migulin, que, bien sûr, personne ne créerait simplement pour recueillir les impressions de témoins oculaires sur le lancement infructueux de la fusée.
Quelque chose de similaire au phénomène Petrozavodsk s'est produit en juin 1980, lorsque le lancement du satellite Kosmos-1188, effectué à 23 h 51 le 14 juin depuis le cosmodrome de Plesetsk, était également accompagné d'un certain nombre de phénomènes étranges, bien que la plupart des témoins oculaires disposaient des mêmes données sur l'heure, les directions et les angles d'observation. avec les données correspondantes de "Cosmos-1188".
Dans ce cas, il y avait aussi l'observation d'objets inconnus avant même le lancement.
Ainsi, dans l'après-midi du 14 juin, un certain nombre de témoins oculaires ont observé à travers des jumelles un objet en forme de cigare suspendu pendant 15 minutes au-dessus de l'aéroport de Sheremetyevo, qui s'est ensuite déplacé verticalement à grande vitesse.
Dans la période de 23h00 à 23h30, un objet immobile avec deux faisceaux droits a été observé au-dessus de Balashikha.
Dans la période de 23 h 15 à 23 h 40, un certain nombre de témoins oculaires à Moscou, dans la région de Moscou et dans les villes de Michurinsk et de Bologoye ont observé les vols d'objets ronds inconnus avec des traînées rouges dans diverses directions (avec des azimuts de 90 à 240 °). Et à plusieurs endroits, on a observé comment d'autres petits objets volaient hors de ces objets principaux et effectuaient diverses manœuvres à basse altitude.
Ces messages provenaient d'Iyusha, Kurov et Kovrov de la région de Moscou et d'Anemyasov de la région de Ryazan.
Près du village de Chkalovsky, un objet en forme de fuseau suspendu immobile avec deux faisceaux a été observé, auquel un petit objet s'est joint. Certains de ces objets se déplaçaient sur de mauvais chemins.
A Ivanteevka et Pouchkine (région de Moscou), un objet en forme d'œuf a été vu s'élever le long d'une trajectoire en spirale, et au-dessus d'Iksha, un objet se déplaçant en zigzag.
Mais si toutes ces anomalies peuvent encore s'expliquer d'une manière ou d'une autre par la perception inégale des témoins oculaires, alors les cas où les objets observés à cette époque ont influencé les personnes et les moyens techniques, excluent déjà totalement la possibilité de leur lien avec le lancement du satellite. Cela fait référence à l'observation par l'ingénieur lieutenant-colonel V. G. Karjakin dans le village de Chkalovskoye d'un objet elliptique planant à une hauteur de 2,5 m au-dessus du sol, autour duquel il y avait une sorte de champ de protection qui a permis à Karjakin de se rapprocher. Ce cas est décrit en détail dans le troisième chapitre de notre livre.
Selon des données fiables, également au cours de la période du 23 au 50 juin 14 au 15 juin dans la région de la ville de Volsk, région de Saratov, un objet sphérique a été observé volant à basse vitesse à une altitude de 100-200 m et émettant cinq rayons vers le sol, qui ont ensuite fusionné en une. Dans ce cas, il est caractéristique que des interruptions de fonctionnement des moteurs des voitures situées à proximité du ballon aient été enregistrées.
Il est également intéressant de noter qu'à 18h00 le 15 juin, soit 18 heures après le lancement, les habitants du village de Zagoryanka, situé non loin de Chkalovsky, ont observé un petit cylindre noir suspendu dans le ciel. Comme au 20 septembre 1977, des phénomènes inhabituels ont été observés en des points très éloignés de Plesetsk (Penza, Kuibyshev, Saratov et Rostov-sur-le-Don).
La revue Science and Life (1989. 8) a indiqué qu'environ une heure après le lancement de Cosmos-1188, des objets lumineux non identifiés ont été observés au-dessus des villes de Buenos Aires, Cordoba et Aruana en Argentine.
Le troisième cas de coïncidence d'un lancement de satellite avec des observations de vols d'objets inconnus a eu lieu dans la nuit du 14 au 15 mai 1981.
Une analyse de nombreux rapports de témoins oculaires montre que dans ce cas, la plupart d'entre eux ont décrit le lancement de l'un des satellites de la série Meteor-2, qui a été effectué à 13 h 45 le 15 mai, toujours à Plesetsk. Cependant, dans ce cas, des vols d'autres objets n'ayant rien à voir avec le lancement ont également été observés.
Ainsi, par exemple, selon des données fiables, dans la période de 0,50 à 1,50, précédant le lancement, à la station Balasheyka de la région de Kuibyshev, un vol d'une balle aplatie avec un rayon dirigé vers le bas a été observé, à partir duquel des rayons sont alors apparus, divergeant dans toutes les directions, et pendant de cette observation à Balasheik, la connexion filaire a échoué.
Au même moment, un groupe de militaires près de Vyborg a observé un objet en vol stationnaire, à partir duquel un faisceau visible s'avançait lentement vers l'aérodrome.
Vers 2h00 le 15 mai, à Lodeynoye Pole (région de Leningrad), plusieurs témoins oculaires ont observé une boule lumineuse volant d'est en ouest, qui, après avoir fait 2-3 cercles au-dessus de Lodeynoye Pole, s'est envolée vers le nord-est.
A Leningrad, plus de 100 témoignages oculaires de ce phénomène ont été recueillis, et certains d'entre eux ont affirmé avoir observé deux voire trois objets en même temps.
Des observations d'objets inconnus dans la nuit du 14 au 15 mai ont également été signalées dans les régions de Moscou, de Toula, de Tambov, de Smolensk, de Kaliningrad et de la Lituanie.
Ainsi, dans tous les cas considérés, les lancements d'engins spatiaux ont été accompagnés de vols de certains objets inconnus observés sur une large zone de la partie européenne de l'URSS, et parfois même en Asie et sur le territoire d'autres pays, et ces vols ont eu lieu à la fois avant et pendant les lancements., et après eux.
Il n'a pas encore été possible de trouver une explication acceptable à ces étranges coïncidences.
Il est caractéristique que même le membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS V. Migulin ("Nedelya". 1984. 52) ait été contraint d'admettre que "certaines des caractéristiques des phénomènes anormaux observées en septembre 1977, juin 1980 et mai 1981, s'est avéré ne pas être tout à fait clair pour nous ».
L'histoire de l'observation d'un phénomène anormal, décrite dans le journal Trud (1985, 30 janvier) dans un article de V. V. Vostrukhin "Exactement à 4.10". Cet article décrit comment l'équipage d'un avion de ligne Tu-134a en route Tbilissi - Tallinn a vu un mince faisceau de lumière provenant d'un objet inconnu situé à peu près à la même hauteur que l'avion dans la région au sud de Minsk., qui s'est ensuite transformé en cône. Sur la zone éclairée par ce rayon, les maisons et les routes étaient clairement visibles. Puis ce faisceau a été dirigé vers l'avion. L'équipage a maintenant vu un point blanc éblouissant entouré de cercles colorés concentriques.
Selon leur témoignage, ce point a alors flashé, et à sa place s'est formée une boule lumineuse d'un diamètre de la moitié du disque lunaire, qui est soudainement tombée, puis s'est élevée verticalement vers le haut, a fléchi vers la droite vers la gauche et a été fixée dans sa position d'origine. Les pilotes ont pris cela comme un signal et ont répondu en allumant et éteignant périodiquement les phares et les feux de navigation de l'avion. Après cela, une "queue" verte est apparue de la balle, qui a d'abord été dirigée vers le sol, puis a pris une position horizontale. Après 10 minutes, un mince faisceau de lumière est apparu du ballon; dirigé vers le haut, et après 25 minutes - un autre rayon dirigé vers le bas et a illuminé les nuages au-dessus du lac Pskov.
Au même moment, un autre avion de passagers Tu-134 a volé le long du même couloir de Leningrad à Tbilissi. Selon le témoignage du deuxième pilote de cet avion Kabachnikov, après avoir reçu un ordre du répartiteur de Minsk pour connaître la situation, au bout d'un moment ils ont vu un objet inconnu de forme oblongue, d'où émanaient cinq rayons bleuâtres (deux en haut et trois en bas). Dans la zone de 25 km à l'est de Borisov, l'un de ces rayons a tracé un rectangle de 10 sur 15 km au sol et avec des mouvements brusques en zigzag vers la droite - vers la gauche, passé successivement sur toute la surface de ce rectangle.
À propos, il y a des preuves d'un policier de Borisov, qui observait une source de lumière inhabituelle au-dessus de la ville à ce moment-là.
Plus tard, un autre faisceau de l'objet a été dirigé vers l'avion pendant une courte période.
La durée totale de l'observation de l'objet par les équipages des deux avions était d'environ 35 minutes, bien que les radars des aéroports de Minsk, Riga et Vilnius n'aient enregistré aucun objet inconnu dans la zone de l'avion en vol.
Lors de la publication de l'article «Exactement à 4.10», Truda n'a délibérément pas indiqué la date de cet événement (7 septembre 1984) afin d'assurer une objectivité maximale des témoignages oculaires. Par conséquent, parmi la multitude de lettres reçues par la Commission centrale sur AY, étaient particulièrement intéressantes celles qui commençaient par les mots: "J'ai vu quelque chose de similaire dans la nuit du 7 septembre …"
L'analyse de ces lettres a montré que la plupart d'entre elles, apparemment, décrivaient le lancement du satellite «Kosmos-1596», effectué le 7 septembre depuis le cosmodrome de Plesetsk, comme le rapporte le journal «Izvestia» (1984, 9 septembre). Dans le même temps, des rapports séparés de témoins oculaires indépendants ont confirmé les données des équipages d'aéronefs sur l'observation d'objets inconnus avec des rayons lumineux éclairant le terrain (à une distance de 1000 km de Plesetsk?)
Ainsi, l'ancien pilote, lieutenant-colonel à la retraite A. Kovalchuk a déclaré que lui et cinq autres témoins oculaires adultes (dont un constructeur d'aéronefs) avaient observé un cigare en forme de cigare. un objet d'environ 100 m de long, dont la hauteur de vol était d'environ 500 m et la vitesse de 60 km / h. De l'avant et de l'arrière de l'objet, deux faisceaux bleuâtres étaient dirigés verticalement vers le sol. Lorsqu'un de ces faisceaux a éclairé une ligne à haute tension, il y a eu un fort crépitement et l'éclairage extérieur d'un village voisin s'est immédiatement éteint.
Le message de Kovalchuk confirme que dans la nuit du 6 au 7 septembre, il y avait un objet inconnu au-dessus de la Biélorussie.
Tout cela nous permet de supposer que dans ce cas, lors du lancement et dans le contexte du lancement, un phénomène anormal s'est produit.
Quant à l'opinion exprimée dans le journal Trud (16 septembre 1989) selon laquelle il s'agissait d'une "expérience scientifique et technique pour étudier l'atmosphère en y pulvérisant des réactifs spéciaux", elle ne paraît pas assez convaincante, car elle n'explique pas l'origine des rayons, se dirigeant successivement de l'objet au sol et à l'aéronef.
La déclaration de Migulin dans Nedelya (1989.52) selon laquelle ce phénomène a été généré par un état spécial de l'atmosphère lors des tests alors d'un missile à tête chercheuse semble tout aussi peu convaincante, car un tel missile n'a pas pu être observé pendant 35 minutes et émettent des rayons lumineux à plusieurs reprises.
Les autorités américaines ont toujours accordé une attention particulière aux enquêtes sur les rapports d'explosions et de crashs d'OVNIS présumés, après quoi des débris ou même des objets intacts mais endommagés ont été trouvés sur le sol. Et ce n'est pas un hasard si le modèle de questionnaire développé par l'American Air Force contient la question: "L'objet s'est-il brisé en plusieurs parties ou a-t-il explosé?"
Il est également caractéristique que dans les instructions 200-2 de l'US Air Force, il était indiqué que les parties découvertes des soucoupes volantes devaient être immédiatement livrées au centre de recherche de l'armée de l'air, et le personnel de l'armée de l'air avait reçu pour instruction d'assurer la sécurité des matériaux réels ou suspects à partir desquels les ovnis sont fabriqués.
Auteur: Kolchin German Konstantinovich. "OVNI, FAITS ET DOCUMENTS"
