Les études modernes du monde moléculaire conduisent la communauté scientifique à une conclusion fondamentale: Dieu existe. Une étude détaillée de la structure d'une molécule protéique plonge les scientifiques dans le choc, ne laissant même pas la moindre chance à la possibilité d'une formation spontanée sans la participation d'une Puissance Supérieure.
Une molécule de protéine est le fondement d'une cellule vivante et se compose d'un certain ensemble d'acides aminés. Le nombre d'acides aminés dans les protéines varie de 50 à mille ou plus. Dans ce cas, les acides aminés doivent être d'un seul type (L - acides aminés), situés dans une séquence stricte, et reliés les uns aux autres uniquement par une liaison peptidique. Si l'une de ces conditions est violée dans la structure d'une molécule de protéine, elle se transforme en un ensemble inutile d'acides aminés, qui ne peuvent pas être un lien dans la matière vivante.
La nécessité même d'un ordre strict, par exemple, une molécule protéique moyenne de 500 acides aminés de 20 espèces, indique une configuration assez complexe du monde moléculaire. Si nous supposons que les acides aminés peuvent se replier spontanément dans la séquence souhaitée, alors la probabilité d'un tel cas est de 1 / 10⁶⁵⁰, c'est-à-dire une chance sur un nombre énorme avec 650 zéros.
Comment ce chiffre est-il arrivé?
Voici des maths triviales. La probabilité de choisir le bon acide aminé parmi 20 types est de 1/20. Et la probabilité de choisir correctement les 500 acides aminés est de 1 / 20⁵⁰⁰, ce qui est de 1 / 10⁶⁵⁰.
Considérons maintenant la probabilité de ne choisir que les L-acides aminés. Les acides aminés L et D ont chimiquement la même composition, mais diffèrent par la disposition opposée des structures tertiaires. Dans ce cas, les protéines de tous les organismes vivants ne sont constituées que d'acides L-aminés, et si au moins un acide D-aminé est dans la structure protéique, il deviendra inutilisable. La probabilité que sur les deux types d'acides aminés disponibles (D et L), un acide L-aminé soit présent est de 1/2. Dans le cas où il y a 500 acides aminés dans la protéine, la probabilité qu'ils ne soient que des formes L est de 1 / 2⁵⁰⁰, soit 1 / 10¹⁵⁰., C'est-à-dire. une chance sur 10 à la puissance 150.
Il reste à prendre en compte la probabilité de connecter des acides aminés avec une liaison peptidique. Les acides aminés forment divers composés les uns avec les autres, mais pour la formation d'une molécule de protéine, il est nécessaire que les acides aminés ne soient reliés les uns aux autres que par une liaison peptidique. Il a été trouvé que la probabilité de connexion d'acides aminés par une liaison peptidique est de 50%, c'est-à-dire 1/2. S'il y a 500 acides aminés dans une protéine, la probabilité globale est de 1 / 2⁴⁹⁹, qui est de 1 / 10¹⁵⁰., C'est-à-dire. une chance sur 10 à la 150e puissance.
Vidéo promotionelle:
Pour prendre en compte les trois facteurs et calculer la probabilité globale, vous devez multiplier les probabilités résultantes. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, soit une chance sur 10 à 950! Imaginez: une chance sur 10 à 950 degrés! Dire que les chances sont simplement nulles, c'est ne rien dire. En mathématiques, la probabilité de 1 / 10⁵⁰ est déjà considérée comme nulle …
Le Dr James Coppedge du California Center for the Study of Probability in Biology a fait des calculs surprenants. Le scientifique a appliqué toutes les lois de l'étude des probabilités à la possibilité de l'apparition accidentelle d'une seule molécule de protéine. Ses découvertes sont révolutionnaires. Il a calculé la probabilité d'un monde qui dispose de toute la surface de la terre - tous les océans, tous les atomes, la croûte entière. Puis il a suggéré que la liaison des acides aminés se produirait à un taux d'un billion et demi de fois plus élevé que celui avec lequel ils se lient dans la nature. En calculant les possibilités, il a déterminé qu'il faudrait 10²⁶² ans pour former accidentellement une seule molécule de protéine. Il s'agit d'un nombre astronomique avec 262 zéros, dépassant l'âge actuellement connu de l'univers.
Par conséquent, sans la participation du Créateur, même un composé de matière vivante aussi simple qu'une molécule de protéine, une brique, à partir de laquelle se forment des composés, des cellules, des organismes, etc. plus complexes, ne peut pas être formé?
Tout se résume au fait que la théorie de l'évolution est confrontée à l'inexplicabilité de la formation d'une seule molécule protéique.
Y a-t-il des essais et des erreurs dans la nature?
Il faut noter un point important concernant la signification des exemples donnés: ces calculs de probabilités prouvent l'impossibilité de formation accidentelle de protéines. Cependant, il y a un aspect plus important de la question, qui est considéré comme une impasse du point de vue des évolutionnistes: en fait, un tel processus ne peut même pas être lancé dans la nature, car il n'y a aucun mécanisme dans la nature qui tenterait d'obtenir une protéine par essais et erreurs.
Les calculs fournis pour montrer la probabilité d'une protéine de 500 acides aminés ne seront valides que dans des conditions d'essai et d'erreur idéales (non naturelles). Donc, si nous imaginons qu'une force inconnue a accidentellement combiné 500 acides aminés, mais, réalisant qu'elle était erronée, démontée et recommençait à les assembler dans un ordre différent, alors la probabilité d'obtenir la protéine souhaitée par un mécanisme imaginaire sera égale à I contre 10 ^ 950. Et à chaque expérience, il sera nécessaire de les séparer et de les relier à nouveau dans un certain ordre. À chaque nouvelle tentative, il est nécessaire de suspendre la synthèse, d'empêcher l'interférence d'un seul acide aminé inapproprié, de contrôler si la protéine s'est formée, sinon, de démonter toute la chaîne et de recommencer tout le processus.
Il est également nécessaire qu'aucun élément chimique étranger n'intervienne dans le processus. Au cours de l'expérience, il est impératif que les 500 maillons de la chaîne soient terminés avant de tenter une nouvelle tentative. C'est-à-dire que toutes les probabilités mentionnées ci-dessus, leur début, leur fin et chaque étape sont sous le contrôle d'un mécanisme conscient, qui ne présente au cas que la «sélection d'acides aminés». La présence d'un tel mécanisme dans la nature est impossible. Il en découle que la formation de protéines dans le milieu naturel est impossible sur le plan purement technique, sans parler «accidentellement». Mais en principe, le discours sur l'existence d'une sorte de probabilité dans ce cas sera en soi la preuve d'une approche exclusivement anti-scientifique.
Mais certains évolutionnistes ignorants ne peuvent pas comprendre cela. Ils considèrent la synthèse des protéines comme une simple réaction chimique, à la suite de laquelle ils arrivent à des conclusions aussi ridicules que: «Les acides aminés, interagissant les uns avec les autres, forment des protéines». Pendant ce temps, les réactions chimiques spontanées se produisant dans un environnement inorganique forment les composés les plus simples et les plus primitifs, dont le nombre et le type sont connus et limités. Pour obtenir un produit chimique plus complexe, de grandes usines, des installations chimiques et des laboratoires sont nécessaires. Les médicaments, les produits chimiques utilisés quotidiennement en sont des exemples. 9 mars 2019
Croyez-vous en un
Et les protéines sont beaucoup plus complexes que les produits chimiques produits par l'industrie. Par conséquent, la formation de protéines, ce miracle de conception et d'ingénierie, à partir d'une simple réaction chimique est absolument impossible.
Laissons de côté toutes les impossibilités pendant un moment et permettons la formation accidentelle d'une biomolécule. Mais même ici, l'évolution est impuissante. Parce que pour la viabilité ultérieure de la protéine, elle doit être isolée de l'environnement naturel où elle se trouvait, et des conditions spéciales doivent être créées. Sinon, cette protéine sera détruite sous l'influence de facteurs externes à la surface de la Terre ou, à la suite d'une combinaison avec d'autres acides aminés et produits chimiques, elle se transformera en une substance complètement différente et perdra sa spécificité.
Les tentatives des évolutionnistes pour trouver une réponse à la question de l'origine du vivant
La question de l'émergence de la vie sur Terre a conduit les évolutionnistes dans une impasse pour qu'ils essaient de ne pas toucher le plus possible à cette question. Et ils essaient de s'en débarrasser avec des phrases générales telles que: "Un organisme vivant s'est formé dans l'eau par l'interaction de certains facteurs aléatoires." Parce que l'obstacle auquel ils ont été confrontés n'est pas de ceux qui peuvent être surmontés. Contrairement aux aspects de l'évolution liés à la paléontologie, dans ce cas, ils n'ont même pas de restes fossiles, ce qu'ils pourraient en quelque sorte soutenir leur théorie. Par conséquent, la théorie de l'évolution s'effondre même dans sa phase initiale.
Il ne faut pas oublier une chose: la présence d'une contradiction à n'importe quel stade du processus évolutif suffit à la réfuter complètement. Par exemple, la réfutation de la formation accidentelle seulement d'une protéine réfute toutes les déclarations concernant les étapes ultérieures de l'évolution. Après cela, il ne sert à rien de spéculer avec les crânes d'un singe et d'un homme.
L'émergence d'un organisme vivant à partir de substances inorganiques a été l'un des problèmes que les évolutionnistes ont évités pendant assez longtemps. Ce problème a été constamment négligé, mais avec le temps, le problème est devenu un avantage et, au cours du deuxième quart du XXe siècle, à travers diverses expériences, des tentatives ont commencé à le surmonter. "Comment une cellule vivante s'est-elle formée dans l'atmosphère primaire de la Terre?" est la première question à laquelle les évolutionnistes doivent répondre. Plus précisément, comment étaient-ils censés le présenter?
Les scientifiques et les chercheurs évolutionnistes ont mené une série d'expériences en laboratoire pour répondre à ces questions, qui n'ont jamais reçu beaucoup d'attention de la communauté scientifique.
Le travail le plus faisant autorité parmi les évolutionnistes concernant l'émergence de la vie sur Terre est l'expérience du chercheur américain Stanley Miller, menée en 1953 et connue sous le nom d'expérience de Miller (puisque l'expérience a été réalisée avec la participation d'Harold Urie, le professeur de Miller, on l'appelle aussi l'expérience Uri -Miller ). Malgré le développement de la technologie et le dernier demi-siècle, rien de nouveau n'a été entrepris dans ce domaine. Aujourd'hui encore, les manuels citent l'expérience de Miller comme une explication évolutive de l'origine du premier organisme vivant. Les évolutionnistes comprennent que de telles tentatives ne renforcent pas leur position, mais réfutent seulement leur théorie, et par conséquent s'abstiennent de toutes les manières possibles de mener des expériences similaires.
