En 1974, en Afrique de l'Est, en Tanzanie, des traces d'animaux anciens ont été retrouvées dans des cendres volcaniques pétrifiées. Dans les mêmes couches rocheuses un peu plus tard, en 1978, des traces d'hominidés debout ont également été retrouvées:
Voici un résumé de cette découverte:
Rencontre, bien sûr, dans le style du paradigme géochronologique officiel. Mais même dans ces rencontres, il y a une sensation dans le monde scientifique: l'ancien hominidé s'est érigé près de 2 millions d'années plus tôt qu'on ne le croyait selon la théorie de l'évolution.
Bien que les photographies montrent qu'il n'y a que quelques centimètres de sol au-dessus de la couche pétrifiée. Où sont les millions d'années d'accumulation de sédiments? Pendant ce temps, au moins 100 mètres de couche sédimentaire devraient s'accumuler: sur 1 million d'années à 0,1 mm d'accumulation par an (avec les taux d'accumulation de sol les plus faibles)! Ou ai-je tort dans mes calculs? Et si je ne me trompe pas, les pistes sont très jeunes, non seulement géologiquement, mais même historiquement.
Vidéo promotionelle:
Quelles autres bizarreries peut-on voir dans ces morceaux? Que les empreintes de pas sont de tailles différentes, probablement mâles et femelles, ou adultes et enfants. Et les deux marchant debout, c'est-à-dire ce n'est pas une exception. Et leur croissance était tout simplement gigantesque selon ces normes. Un petit individu avait une hauteur de 1,5 m et un grand - jusqu'à 1,7 m, tandis que la croissance des australopithèques (également calculée à partir d'empreintes) ne dépassait pas une moyenne de 1,3 m et, dans la plupart des cas, 1,1 m.
Empreintes fossilisées d'un autre site à cet endroit. Des traces d'oiseaux, de girafes, d'éléphants et d'autres animaux ont été retrouvées avec des traces d'hominidés.
Le sentier est clairement un hominidé debout, pas un primate. Le primate a une forme de jambe avec une structure de pied saisissant. Et ici, même avec les pieds plats, mais sans pouce proéminent.
Selon les scientifiques, ces traces appartenaient à environ de telles créatures.
Ces pistes ne sont pas les seules. Les scientifiques ont trouvé d'autres empreintes fossilisées:
La plupart des gravures ont été trouvées en Afrique. Par conséquent, l'Afrique est considérée comme la patrie des ancêtres humains. À première vue, ces informations confirment prétendument que la théorie de l'évolution est juste. Et l'homme avait un ancêtre du singe. Les empreintes trouvées sont un lien intermédiaire entre le singe et l'homme moderne, Cro-Magnon. Mais les empreintes de pas ne le prouvent pas clairement. Il existe une hypothèse selon laquelle ces traces d'australopithèque sont les traces de l'ancêtre des humains et des singes anthropoïdes. Une branche s'est développée, l'autre s'est dégradée. Évolution avec involution.
Mon opinion est différente. Je crois que ces empreintes sont d'une sorte d'hominidés reliques tels que Bigfoot ou Yeti, big foot, etc. Ou une branche de Néandertaliens - des créatures humanoïdes séparées. Qui ont soit disparu pour une raison quelconque, soit se cachent des gens modernes en raison d'autres capacités: intuition sur-développée, instincts avec des éléments de raison, ou même télépathie. En général, grâce à ces capacités qui en sont à leurs balbutiements chez l'homme moderne.
Si vous allez du côté des créationnistes, alors Dieu (les dieux) a créé de nombreux êtres intelligents et semi-intelligents. Certaines espèces ont réussi leur conception (comme l'homme moderne), d'autres se sont avérées dégénératives. Ils n'ont pas été élevés et leurs populations ont été réduites à néant dans des conditions climatiques difficiles (comme les petits peuples du monde au cours des 30 à 50 dernières années). Cette version existe également, car pas dénué de logique. Qu'est-ce que tu penses?
Encore une question: la géologie ou la science des matériaux. Comment ces traces pourraient-elles survivre dans les cendres volcaniques? Apparemment, la cendre s'est rapidement transformée en pierre. Alors il était comme du ciment. La pluie effacerait toutes les traces. On peut supposer que la couche de cendres s'est mouillée du sol sous-jacent et a gagné en résistance. Soit il s'agit d'affleurements de boue de tuf minéral (géo-béton), qui pourraient aussi rapidement se transformer en pierre.
Et si c'est le cas, alors il est possible, selon le même principe, de réviser l'ensemble de force (durée de pétrification) dans d'autres roches et endroits de la planète. Les processus de fossilisation n'ont pas besoin de millions d'années - il suffit de mélanger le sol avec des cendres volcaniques, ou de répandre certaines boues (à base de cendres brûlées) qui sont sorties des profondeurs. Il est probable que le charbon puisse être la même substance: de l'huile avec des cendres volcaniques ou de l'argile.
Donc, pour résumer:
- Même selon la géochronologie officielle, les hominidés en érection ont vécu beaucoup plus tard.
- La pétrification des roches peut se produire presque instantanément, ce qui conduit à une révision de leur âge.
- Les empreintes de pas à Laetoli en Tanzanie ne peuvent pas dater de millions d'années, car il n'y a pas des dizaines de mètres de sol sédimentaire accumulé au-dessus d'elles.
Auteur: sibved
