L'argument évolutionniste conventionnel est surfait sur les évolutionnistes eux-mêmes
Un nouveau rapport, qui a été publié dans les matériaux de l'Académie nationale des sciences, suggère que la valeur généralement acceptée de> 98% de similitude entre le chimpanzé et l'ADN humain est incorrecte. Roy Britten, l'auteur de l'étude, a cité un chiffre d'environ 95%, en tenant compte des insertions (insertions) et des délétions (effacement / perte d'un chromosome ou d'une partie chromatidienne). L'important est que ces études signifient bien plus que ce que les gens pensent.
Une similitude> 98,5% est incorrecte, car cette similitude dépend de ce que les scientifiques comparaient pour obtenir ce pourcentage. Il existe de nombreuses différences significatives difficiles à évaluer. Une revue de Ganex et Varki a répertorié les différences génétiques entre les humains et les grands singes. Ces différences comprennent «les différences cytogénétiques, les différences dans le type et la quantité d'ADN génomique répétitif et les éléments génétiques translocateurs, le contenu et la localisation des rétrovirus endogènes, la présence et la taille de polymorphismes alléliques, les cas d'inactivation de gènes spécifiques, les différences de séquence génique, la duplication de gène, les polymorphismes nucléotidiques uniques, les différences dans l'expression des gènes et les changements dans l'épissage de l'ARN messager ».
Voici quelques exemples de ces différences:
1. Les humains ont 23 paires de chromosomes, tandis que les chimpanzés en ont 24. Les scientifiques évolutionnistes pensent que l'un des chromosomes humains a été formé à partir de la fusion de deux petits chromosomes chez les chimpanzés, plutôt que d'une différence inhérente résultant d'un acte de création séparé.
2. À la fin de chaque chromosome se trouve un brin répétitif d'ADN appelé télomère. Les chimpanzés et autres primates ont environ 23 kbp. (1 kb est égal à 1000 paires de bases hétérocycliques d'acide nucléique) éléments répétitifs. Les humains sont uniques parmi tous les primates, leurs télomères sont beaucoup plus courts: seulement 10 kb de longueur. (kilobases).
3. Alors que les 18 paires de chromosomes sont «presque identiques», les chromosomes 4, 9 et 12 indiquent qu'elles ont été «refaites». En d'autres termes, les gènes et les gènes marqueurs de ces chromosomes chez les humains et les chimpanzés ne sont pas dans le même ordre. Il est plus logique de penser que cette différence inhérente est due au fait qu'ils ont été créés séparément et n'ont pas été "refaits" comme le prétendent les évolutionnistes.
4. Le chromosome Y (chromosome sexuel) est de taille particulièrement différente et possède de nombreux gènes marqueurs qui ne correspondent pas (lorsqu'ils sont alignés) chez les humains et les chimpanzés.
Vidéo promotionelle:
5. Les scientifiques ont préparé une carte génétique comparative du chromosome des chimpanzés et des humains, en particulier le 21e chromosome. Ils ont observé «de grands patchs non aléatoires de différence entre deux génomes». Ils ont trouvé un certain nombre de sites qui «pourraient correspondre à des insertions spécifiques à la lignée humaine héréditaire».
6. Le génome du chimpanzé est 10% plus grand que le génome humain.
Ces types de différences ne sont généralement pas pris en compte lors du calcul du pourcentage de similarité d'ADN.
Dans l'une des études les plus approfondies comparant l'ADN humain et de chimpanzé, les chercheurs ont comparé plus de 19,8 millions de bases. Malgré le fait que ce nombre semble important, il est inférieur à 1% du génome. Ils ont calculé une identité moyenne de 98,77% ou 1,23% de différence. Cependant, cette étude, comme d'autres, n'a pris en compte que les substitutions et n'a pas tenu compte des insertions ou des suppressions, comme cela a été fait dans la nouvelle étude de Britten. Une substitution nucléotidique est une mutation dans laquelle une base (A, G, C ou T) est remplacée par une autre. Des insertions ou des suppressions se trouvent là où les nucléotides manquent lors de la comparaison de deux séquences.
Comparaison entre la substitution de base et l'insertion / suppression. Vous pouvez comparer deux séquences d'ADN. S'il y a une différence de nucléotides (A au lieu de G), alors c'est une substitution. Inversement, si la tige est manquante, alors elle est considérée comme une insertion / suppression. On suppose que le nucléotide a été inséré dans l'une des séquences, ou qu'il a été supprimé d'une autre séquence. Il est très souvent difficile de déterminer si la différence est due à une insertion ou à une suppression. En fait, les inserts peuvent être de n'importe quelle longueur.
L'étude de Britten a examiné 779 kilobases d'acides nucléiques afin d'examiner attentivement les différences entre les chimpanzés et les humains. Britten a constaté que 1,4% des bases étaient permutées, ce qui était cohérent avec les études précédentes (98,6% de similitude). Cependant, il a trouvé beaucoup plus d'inserts. La plupart d'entre eux ne mesuraient que 1 à 4 nucléotides, alors qu'en même temps il y avait plusieurs nucléotides dont la longueur était supérieure à 1000 paires de bases. Ainsi, les insertions et les suppressions ont ajouté 3,4% de paires de bases différentes supplémentaires.
Alors que les recherches précédentes se sont concentrées sur la substitution de base, elles ont négligé la plus grande contribution aux différences génétiques entre les humains et les chimpanzés. Les nucléotides manquants d'un humain ou d'un chimpanzé semblent représenter le double du nombre de nucléotides remplacés. Bien que le nombre de substitutions soit environ dix fois supérieur au nombre d'insertions, le nombre de nucléotides impliqués dans les insertions et les délétions est beaucoup plus grand. Il a été noté que ces inserts sont présents dans la même quantité dans les séquences humaines et chimpanzés. Par conséquent, des insertions ou des délétions se sont produites non seulement chez les chimpanzés ou seulement chez les humains, et peuvent être interprétées comme une différence intrinsèque.
L'évolution sera-t-elle remise en question maintenant que la similitude entre le chimpanzé et l'ADN humain est passée de> 98,5% à ~ 95%? Probablement pas. Indépendamment du fait que la similitude tombe même en dessous de 90%, les évolutionnistes croiront toujours que les humains et les singes descendent d'un ancêtre commun. De plus, l'utilisation de pourcentages cache un fait très important. Si 5% de l'ADN diffère, cela correspond à 150 000 000 de paires de bases d'ADN, qui sont différentes les unes des autres!
Un certain nombre d'études ont montré des similitudes significatives entre l'ADN nucléaire et l'ADN mitochondrial chez les humains modernes. En fait, les séquences d'ADN de tous les humains sont si similaires que les scientifiques ont tendance à conclure qu'il existe «une origine commune récente pour tous les humains modernes, avec un remplacement commun pour les populations anciennes». En toute honnêteté, les calculs des évolutionnistes sur l'origine de «l'ancêtre commun le plus récent» (SOCA), c'est-à-dire «origine unique récente», ont conduit au nombre il y a 100 000 à 200 000 ans, ce qui n'est pas récent selon les critères des créationnistes. Ces calculs étaient basés sur une comparaison avec des chimpanzés et sur l'hypothèse que l'ancêtre commun des chimpanzés et des humains est apparu il y a environ 5 millions d'années. Mais des études utilisant des comparaisons d'une certaine génération et des comparaisons généalogiques d'ADN métachondrial,a souligné l'origine du SNOP encore plus récent - 6 500 ans!
Les recherches sur les mutations observées sur une seule génération indiquent un ancêtre commun plus récent des humains que les calculs phylogénétiques suggérant un lien entre les humains et les chimpanzés. On pense que les régions de mutation sont responsables des différences entre ces classes. Cependant, dans les deux cas, ils reposent sur des principes uniformitaires, à savoir que les pourcentages actuels peuvent être utilisés pour extrapoler le temps des événements dans un passé lointain.
Les exemples ci-dessus démontrent que les conclusions de la recherche scientifique peuvent être différentes selon la manière dont la recherche est menée. Les humains et les chimpanzés peuvent avoir une similarité d'ADN de 95% ou> 98,5%, selon les nucléotides comptés et ceux exclus. Les humains modernes peuvent avoir un seul ancêtre récent il y a moins de 10 000 ans ou 100 000 à 200 000 ans, selon qu'une relation chimpanzé est envisagée et quels types de mutations sont envisagés.
David DeWitt