En raison du format limité, je ne me permettrai d'énoncer le problème que dans une thèse. Si vous le souhaitez, toute personne intéressée peut facilement trouver la confirmation de ce qui suit. De plus, le sujet est vaste et il y a suffisamment de place pour plus d'une centaine de thèses de doctorat. Alors:
On sait que le christianisme est le fondement de la civilisation européenne d'aujourd'hui. La Russie en fait sans aucun doute partie, à la seule différence que l'orthodoxie (la branche orientale du christianisme) en est le noyau. On sait également que le christianisme dans sa forme actuelle s'est principalement formé au premier concile de Nicée, convoqué par l'empereur Constantin Ier; il a eu lieu en juin 325 dans la ville de Nicée (aujourd'hui Iznik, Turquie); dura plus de deux mois et devint le premier Concile œcuménique de l'histoire du christianisme.
Au concile, le symbole de la foi a été adopté, les hérésies ariennes et autres ont été condamnées, la séparation du judaïsme a finalement été proclamée, le dimanche au lieu du samedi a été reconnu comme un jour de congé, le moment de la célébration de Pâques par l'église chrétienne a été déterminé et 20 canons ont été élaborés.
Cependant, bien que le christianisme se soit séparé du judaïsme (maintenant officiellement), il est toujours basé sur le «Pentateuque» (l'Ancien Testament, la Torah, la soi-disant loi mosaïque - les cinq premiers livres de la Bible canonique juive et chrétienne, c'est du Pentateuque que nous apprenons «Le peuple élu de Dieu». Alors pourquoi, après avoir officialisé le pouvoir canoniquement (après tout, l'empereur est l'oint de Dieu) et le consolider religieusement, les fondateurs ont néanmoins laissé une certaine ambiguïté sous la forme de la loi mosaïque, selon laquelle les Juifs sont les principaux?, en prenant le "Nouveau Testament" comme base des fondations, et tous les événements AVANT qu'il n'a été décrit dans une narration ou une légende? La réponse est superficielle, car en plus du fait que chaque enseignement devrait être basé sur quelque chose, l'essentiel ici est l'argent,car le pouvoir et l'argent vont de pair, et l'un ne peut exister sans l'autre. Et on sait qu'à cette époque, les Juifs étaient les principaux usuriers, prêtant aux empereurs et à des États entiers.
Donc, tout a continué jusqu'en 1054. Personne alors n'aurait pu imaginer que la division qui a eu lieu entre ces Églises qui seraient bientôt appelées orthodoxes et catholiques romaines durerait des siècles.
Le schisme reposait principalement sur des facteurs doctrinaux liés à différentes idées sur le mystère de la Sainte Trinité et sur la structure de l'Église. À cela s'ajoutaient des différences sur des questions moins importantes liées aux coutumes et aux rituels de l'église. Cependant, ce n'est que ce qui se trouve à la surface, il est clair pour tout lecteur que la raison principale en était uniquement la lutte pour le pouvoir, et à partir de ce moment, l'Église catholique romaine se déclare la principale et la seule. Et puis toute une série d'événements commence, le plus tragique d'entre eux a été la IV Croisade, qui a dévié de la voie principale et s'est terminée par la destruction de Constantinople, la proclamation de l'empereur latin et l'instauration du règne des seigneurs francs, qui, à leur gré, ont coupé les terres de l'ancien Empire romain. De nombreux moines orthodoxes ont été expulsés de leurs monastères et remplacés par des moines latins. Cette tournure des événements était une conséquence logique de la création de l'empire d'Occident et de l'évolution de l'Église latine depuis le début du Moyen Âge.
Et de 1054 à 1118, il y a une lutte pour un autre symbole de pouvoir - l'argent. Cela a commencé avec la première croisade. En juillet 1099, les croisés prirent possession de Jérusalem. Un vol universel a commencé, qui a dû être formalisé dans un système contrôlé.
Et en 1118 à Jérusalem, un groupe de 9 chevaliers français, dirigé par le chevalier Hugo de Payen (de Payne), décida de se rallier en une confrérie qui se fixa comme objectif de protéger les frères dans la foi.
Vidéo promotionelle:
Le chevalier Hugo de Payne est devenu le premier maître de l'ordre.
Les chevaliers prononcent 3 vœux monastiques: pauvreté, obéissance et chasteté, auxquels ils ajoutent un quatrième, le leur: protéger les pèlerins.
Complètement mendiants, ils doivent parfois monter à cheval; plus tard, cela s'est reflété sur le célèbre sceau de l'Ordre.
En janvier 1120, un petit groupe de chevaliers est arrivé à la cathédrale de l'église de Naplouse. Tout le clergé de Jérusalem était présent à ce concile.
La question a été soulevée sur la reconnaissance de la nouvelle fraternité par l'Église et une telle reconnaissance a été reçue.
C'est à partir de ce moment que les Templiers subjuguent rapidement presque tout le système financier qui existait à cette époque. Ou plutôt partiellement écrasé. ils ont simplement volé les Juifs et obtenu le droit de ne pas rembourser leurs dettes, mais ils ne se sont pas arrêtés là et, ayant accompli un travail colossal, ont développé et rationalisé les relations financières, créant les fondations de la banque, qui, par essence, vit et prospère encore aujourd'hui.
Le système bancaire a été créé par les Templiers, précisément en raison de leurs activités de protection des pèlerins. Par la suite, après sa fondation, l'Ordre a commencé à se développer assez rapidement, le nombre de "branches" de l'Ordre - les commandements - a augmenté. Et les Templiers ont proposé une chose tellement intéressante. Pourquoi garder la route sur laquelle les pèlerins marchent loin des voleurs? Les voleurs ont besoin d'argent - d'or, non? Vous pouvez, après tout, prendre de l'or d'un pèlerin dans un bureau de commandement et lui donner un chèque au lieu d'or, avec la signature et les empreintes digitales de la personne à qui le chèque a été émis. Et dans une autre commanderie, ce chèque peut être échangé contre de l'or! Essentiellement un virement bancaire. De l'argent a été pris pour ce service! Et c'était fiable. Comme la commanderie n'a presque jamais été attaquée, en raison du fait qu'il y avait des soldats professionnels qui la gardaient,et en plus de cela, c'est comme voler un temple - était considéré comme un sacrilège au Moyen Âge.
Il était possible de contracter un prêt de l'Ordre à 10% - à titre de comparaison: les bureaux de crédit et de crédit en ont pris 40%; Juifs - 40%. Mais depuis le temps des croisades, les papes ont libéré les croisés des «dettes juives», tandis que les Templiers en étaient de toute façon accordés. Et les Templiers, pour ainsi dire, n'ont pas donné «d'argent pour la croissance», ils l'appelaient un paiement à l'usage, d'une manière ou d'une autre, qui à son tour a été approuvé par l'Église. Ainsi, l'Ordre des Templiers est la première organisation bancaire internationale où vous pouvez stocker de l'argent, effectuer des virements bancaires ou emprunter de l'argent. Et pourtant, c'étaient des banquiers très honnêtes! Puisqu'ils ont gagné de l'argent non pas pour eux-mêmes personnellement, mais pour l'Ordre, et l'Ordre a servi Dieu!
Temple, en fait, signifiait une certaine maison de banquier, que les Templiers installaient dans chaque grande ville. Autrement dit, si vous partez du SENS, alors «Templier» doit être traduit par «banquier». Si nous quittons les deux sens du mot, alors nous obtenons une banque du temple, vivant selon les anciennes règles préchrétiennes juives.
Ainsi, les deux principales composantes de la domination - l'argent et le pouvoir, ont pris forme et se sont concentrées dans une seule main - dans l'église. De plus, bien que son pouvoir financier était administrativement dirigé par les Templiers, il était technologiquement basé sur les Juifs, car dans les banques, tout le gros travail était fait par les Juifs, et la haine générale pour la crucifixion du Christ était une garantie de leur loyauté et de leur obéissance. Dans l'argot d'aujourd'hui, cela signifiait que les Juifs recevaient un «toit» des Templiers.
Cette situation a persisté pendant plusieurs centaines d'années. Et puis le tonnerre a frappé:
1306 ans. Philippe IV le Beau pillé et expulsé tous les Juifs français
1306 ans. Une partie des Juifs français est partie pour la Palestine
1308 ans. Le sénéchal Estella émet une loi contre les juifs
1308 ans. Strasbourg. Les juifs sont brûlés vifs
1307 ans. Le Grand Maître des Templiers, Jacques de Molay, a été brûlé sur ordre de Philippe IV, roi de France. Au moins 2000 chevaliers sont tués.
1311-1312 ans. Après la cathédrale de Vienne, il y a des incendies généralisés des Templiers.
Les mêmes dates, les mêmes répressions, le même Philippe IV. Les Templiers survivants ont même choisi la région d'immigration de la même manière que les Juifs survivants - l'Angleterre (Écosse).
Simultanément à la liquidation de l'Ordre des Templiers, la cathédrale de Vienne s'est soudainement inquiétée du sort des Juifs. Datée de 1311: lorsque l'élite financière fut envoyée aux incendies, la couronne se rappela soudain qu'elle avait besoin d'ouvriers juifs (forgerons, constructeurs navals, tisserands); cela s'est produit en raison du fait que le système devait fonctionner et après avoir changé le sommet (des Templiers, il est passé aux jésuites), les Juifs ont été chargés de maintenir ses performances, car aucun trésor templier n'a été trouvé et les revenus bancaires ont chuté.
L'Ordre des Jésuites s'appelait en fait la Compagnie de Jésus, bien qu'il y ait aussi le nom de la Compagnie de Jésus, et cette campagne était engagée non pas tant dans des exercices spirituels que dans le commerce banal:
J'ai importé et exporté des produits très rares: sucre, maté, argent …
A grandi des marchandises coloniales entre les mains de serfs, en fait, des Indiens
Échangé en esclaves
Si nécessaire, combattu avec des concurrents
Spéculation boursière à manivelle, qui a brûlé en France
Triché vraiment le Trésor, éludant, par exemple, la taxe de vote
Était en partage avec le "toit", dans ce cas, avec le Pape
La Compagnie des Indes orientales et les Vénitiens ont fait exactement la même chose … ils ne différaient guère des ordres monastiques militaires: leur propre drapeau, leur propre serment, une garantie mutuelle rigide, un pouvoir féodal sur les paysans, des pots-de-vin à la hausse (les rois étaient dans la part) et un symbole religieux obligatoire et un saint patron.
Il est très probable que, en la personne de la Compagnie de Jésus et de l'Ordre du Temple-Bank, les plus grands intérêts monétaires se soient heurtés. En conséquence, en 1707, les Templiers ont perdu et en 1773 - les jésuites. Et la Grande-Bretagne, qui pariait sur les Templiers, devint une superpuissance maritime, et l'Espagne, qui paria sur les jésuites, perdit finalement presque toutes ses possessions d'outre-mer.
En 1800, la Banque de France est organisée à Paris, sur le modèle de la Banque d'Angleterre. Cependant, Napoléon ne fait pas confiance à la Banque de France et décide que la France doit enfin se débarrasser de ses dettes. Il a déclaré que si le gouvernement dépend financièrement des banquiers, alors le pays n'est pas dirigé par le gouvernement, mais par les banquiers. «La main qui donne est toujours plus haute que la main qui prend. L'argent n'a pas de patrie. Les financiers n'ont ni patriotisme ni honnêteté - leur seul objectif est l'argent liquide. (Napoléon Bonaparte).
A cette époque, la France a reçu une aide inattendue de la Bank of America. En 1800, Thomas Jefferson a vaincu John Adams pour devenir le 3e président des États-Unis. En 1803, Jefferson et Napoléon ont conclu un accord. Les États-Unis ont donné à Napoléon 3 millions de dollars en échange d'une énorme partie du territoire américain appartenant à la France à l'ouest du fleuve Mississippi. L'accord est devenu connu sous le nom d'achat de la Louisiane. Avec cet argent, Napoléon a rapidement équipé une armée et a commencé à répandre son influence dans toute l'Europe, capturant tout sur son passage. Cependant, la Banque d'Angleterre a immédiatement décidé de l'empêcher. Il a accordé des prêts à pratiquement tous les pays du camp des adversaires de Napoléon et a tiré des bénéfices fantastiques de la guerre. La Prusse, l'Autriche et, en fin de compte, la Russie se sont endettées à lui «complètement sur les talons» pour arrêter Napoléon. Quatre ans plus tard, avec l'épine dorsale de l'armée de Napoléon en Russie, Nathan Rothschild, 30 ans, chef du bureau londonien de la banque familiale Rothschild, a proposé un plan audacieux pour acheminer la cargaison d'or vers la France pour financer l'attaque de Napoléon par le duc de Wellington depuis l'Espagne. … Plus tard, lors d'un dîner d'affaires à Londres, Nathan s'est vanté que c'était la meilleure affaire de sa vie. Cependant, il ne savait pas encore que sa meilleure opération financière était encore à venir. Plus tard, lors d'un dîner d'affaires à Londres, Nathan s'est vanté que c'était la meilleure affaire de sa vie. Cependant, il ne savait pas encore que sa meilleure opération financière était encore à venir. Plus tard, lors d'un dîner d'affaires à Londres, Nathan s'est vanté que c'était la meilleure affaire de sa vie. Cependant, il ne savait pas encore que sa meilleure opération financière était encore à venir.
À la suite de l'assaut de Wellington depuis le sud et d'une série de défaites militaires, Napoléon est contraint d'abdiquer en faveur de Louis XVIII. Vraisemblablement à vie, Napoléon a été exilé de France sur la petite île d'Alba au large des côtes italiennes.
Alors que Napoléon, temporairement vaincu par l'Angleterre (avec l'aide financière des Rothschild), était en exil, l'Amérique a également tenté de se débarrasser de sa banque centrale.
En 1811, un projet de loi a été proposé au Congrès pour renouveler la licence de la Banque des États-Unis. Un débat houleux a éclaté et les législateurs de Pennsylvanie et de Virginie ont adopté une résolution demandant au Congrès de révoquer la licence de la banque. La presse de l'époque a attaqué la banque, l'appelant ouvertement un voyou, un vautour, un vampire et un cobra. Ainsi, si quelque chose restait indépendant en Amérique, c'était la presse. Le membre du Congrès Pee Dee Porter a lancé une offensive contre la banque depuis la tribune du Congrès, affirmant que si la licence de la banque était renouvelée, le Congrès (cite) «… a gagné les libertés."
À ce moment-là, le 4e président américain, James Madison, était en charge de la Maison Blanche. Comme on se souvient, Madison était un ardent opposant à la banque centrale privée. Par conséquent, son vice-président, George Clinton, a réussi à couper le nœud gordien au Sénat et à envoyer la banque dans l'oubli.
À peine 5 mois plus tard, l'Angleterre a attaqué les États-Unis et la guerre de 1812 a commencé. Mais les Britanniques étaient en même temps en guerre avec Napoléon, et donc la guerre se termina par un nul en 1814.
En 1815, un an après la fin de la guerre de 1812 en Amérique, Napoléon parvient à s'échapper de l'exil et à rentrer à Paris. Des troupes françaises ont été envoyées pour le capturer. Cependant, cet homme possédait un tel charisme qu'au lieu de cela, les soldats se sont rassemblés à nouveau sous les drapeaux de leur ancien chef militaire et l'ont proclamé empereur. En mars 1815, Napoléon réunit une armée que le duc anglais de Wellington réussit à vaincre en moins de 19 jours à Waterloo.
Un certain nombre de chercheurs pensent que Napoléon a emprunté 5 millions de livres à la Banque d'Angleterre pour rééquiper l'armée. Cependant, l'argent provenait en fait de la banque d'Hubert à Paris. Cependant, c'est à partir de cette étape historique qu'il est devenu une pratique courante pour les banques centrales privées de soutenir les camps opposés pendant la guerre. Pourquoi la banque centrale financerait-elle les deux belligérants? La raison en est que la guerre est le meilleur générateur de dette au monde. Pour gagner la guerre, le pays est prêt à emprunter n'importe quel montant. Ainsi, le perdant présumé sera prêté juste assez pour garder l'espoir de gagner, et le vainqueur probable sera prêté autant que nécessaire pour gagner. En outre, ces prêts sont généralement accompagnés d'une garantie que le gagnant paiera les dettes du perdant.
Ainsi, les armées ont convergé à Waterloo et de nombreuses sources indiquent que ce sont les Juifs qui ont joué un rôle majeur dans le retour de Napoléon. Ils l'ont fait afin de mener à bien le plan de prise de contrôle définitive du système financier mondial et ont été dirigés par Nathan Rothschild.
Il a posté son agent de confiance, Rockwood, au nord du champ de bataille, près de la Manche. Et dès que l'issue de la bataille était inévitable, Rockwood traversa le détroit et livra la nouvelle à Nathan 24 heures avant l'arrivée du courrier du duc de Wellington à Londres.
Rothschild se précipita aussitôt à la bourse et prit sa place habituelle, à côté de l'ancienne colonne. Tous les yeux étaient rivés sur lui - tout le monde savait que les Rothschild avaient un réseau inégalé d'informateurs dans le monde. Si Wellington avait perdu et Napoléon avait gagné, la situation financière de la Grande-Bretagne aurait été rapidement ébranlée.
Rothschild avait l'air triste. Il se tenait à sa place, immobile, les yeux baissés. Puis il a soudainement commencé à vendre. Voyant cela, les investisseurs nerveux pourraient penser que Wellington a dû perdre la bataille. Le marché a chuté à la baisse. Bientôt, tout le monde vendait des obligations d'État britanniques. Le prix des obligations a fortement baissé. Puis Rothschild, par l'intermédiaire de ses agents, a commencé à les acheter secrètement pour seulement une petite fraction du prix qu'ils avaient il y a à peine une heure.
«Oh, ces mythes et légendes!» - dites-vous. Cependant, 100 ans plus tard, le New York Times a publié un article sur la façon dont l'arrière-petit-fils de Nathan a tenté de supprimer le chapitre avec cette histoire divertissante d'un livre sur le marché boursier. La famille Rothschild a qualifié cette histoire de mensonge et non fondée et a intenté une action en justice. Cependant, le tribunal a rejeté leur demande et les a condamnés à payer tous les frais de justice.
Ce qui est encore plus intéressant - un certain nombre d'historiens écrivent que quelques heures après la bataille de Waterloo, Nathan Rothschild a pris le contrôle non seulement du marché des obligations d'État anglais, mais aussi de la Banque d'Angleterre. Que la famille Rothschild ait pris le contrôle de la première et la plus grande banque centrale privée du monde de la puissance la plus puissante de l'époque ou non, une chose est sûre: au milieu du 19e siècle, les Rothschild étaient devenus la famille la plus riche du monde. Ils ont dirigé le marché de la dette publique, ouvrant des succursales bancaires et des entreprises manufacturières partout. Ce n'est pas pour rien que le reste du XIXe siècle est appelé «l'âge Rothschild».
Malgré leur puissance colossale, les Rothschild préfèrent garder un profil bas. Bien que la famille contrôle les chaînes de vente au détail, les sociétés industrielles, commerciales, minières et touristiques, seules quelques-unes d'entre elles portent le nom Rothschild. Selon les experts, à la fin du 19e siècle, les Rothschild détenaient la moitié de la richesse mondiale.
L'autre moitié est concentrée entre les mains de la Fed, l'histoire de sa création est décrite en détail, nous allons donc l'omettre par souci de concision, ne laissant qu'une déclaration selon laquelle les principaux sont les Rockefeller.
Ainsi, désormais, l'intégralité d'au moins une des deux composantes du pouvoir absolu, à savoir l'argent, est concentrée entre les mains des Juifs. Cela a été facilité par une série de guerres de Napoléon à la Seconde Guerre mondiale incluse. Le pouvoir sacré est, pour ainsi dire, brouillé, d'une part, ce sont des monarchies européennes et moyen-orientales, de l'autre, ce sont des démocraties répandues dans le monde, dont l'apothéose est les États-Unis, où la course électorale est en cours, que nous observons tous avec intérêt. Dans sa crasse et son désordre, il est sans précédent, tout le monde le célèbre. Dans le même temps, le "Brexit" a lieu, et aujourd'hui la nouvelle est sortie: les grandes banques britanniques pourraient quitter le pays à cause du Brexit début 2017, a déclaré le responsable de la British Bankers Association Anthony Brown. Il prétend,que les petites banques sont prêtes à s'installer dans l'UE cette année. Dans le même temps, sans raison apparente, l'UNESCO prend une décision sur le Mont du Temple, dans laquelle elle rejette tout lien et droit des Juifs sur lui (Mont du Temple). Si nous prenons également en compte le fait que de plus en plus de publications apparaissent dans les médias, prétendument soutenues par des fouilles archéologiques, que le Mur des Lamentations n'est pas une fondation du Temple de Salomon, mais seulement un vestige du mur d'une forteresse romaine, alors en ajoutant deux plus deux, nous verrons clairement un coup simultané à la sacralité millénaire. pouvoir et le système financier mondial. Personnellement, je ne crois pas au hasard de telles coïncidences. De toute évidence, nous assistons à un combat qui ébranlera toutes les fondations de l'ordre mondial et des élections aux États-Unis - ce n'est que la pointe du volcan, qui a pris vie et a commencé à jeter des cendres jusqu'à présent. Mais la raison de l'éruption est le mouvement des plaques tectoniques,qui sont bien en dessous, à plusieurs dizaines de kilomètres de la surface. Quel genre de dalles nous ne voyons pas encore, plus il en résultera finalement et quelle dalle sera en haut. Une chose est évidente, afin de préserver leur caractère sacré, les juifs devront s'appuyer sur le christianisme, car il repose sur eux. Et le Vatican, avec ses scandales et la déchristianisation presque complète de l'Europe, est de peu d'utilité ici. Cependant, le Vatican possède le plus grand trésor de notre temps - la Bibliothèque du Vatican. Pouvez-vous imaginer ce qui pourrait arriver si demain il publiait certains des documents qui y sont stockés? Par exemple "L'Evangile de Jésus" ou quelque chose de similaire.afin de préserver leur caractère sacré, les juifs devront compter sur le christianisme, car il dépend d'eux. Et le Vatican, avec ses scandales et la déchristianisation presque complète de l'Europe, est de peu d'utilité ici. Cependant, le Vatican possède le plus grand trésor de notre temps - la Bibliothèque du Vatican. Pouvez-vous imaginer ce qui pourrait arriver si demain il publiait certains des documents qui y sont stockés? Par exemple "L'Evangile de Jésus" ou quelque chose de similaire.afin de préserver leur caractère sacré, les juifs devront compter sur le christianisme, car il dépend d'eux. Et le Vatican, avec ses scandales et la déchristianisation presque complète de l'Europe, est de peu d'utilité ici. Cependant, le Vatican possède le plus grand trésor de notre temps - la Bibliothèque du Vatican. Pouvez-vous imaginer ce qui pourrait arriver si demain il publiait certains des documents qui y sont stockés? Par exemple "L'Evangile de Jésus" ou quelque chose de similaire. Evangile de Jésus "ou quelque chose de similaire. Evangile de Jésus "ou quelque chose de similaire.
Tout cela tombera très facilement sur le sol fortement fertilisé par Hollywood, où le personnage principal est joué par Tom Hanks. Avec des millions de musulmans nouvellement arrivés, cela tuera le christianisme en Europe. Ainsi, le reformatage idéologique du monde a déjà commencé, et de l'histoire, seulement partiellement décrite ci-dessus, nous savons que les guerres financières s'ensuivent, qui ne sont pas inférieures aux guerres de religion en cruauté, mais sont souvent les mêmes.
Évidemment, cela inquiète beaucoup ceux qui sont directement concernés, d'où la rencontre du Pape avec le patriarche russe n'est pas accidentelle, puis la rencontre de ce dernier avec le chef de l'Église d'Angleterre - la reine de Grande-Bretagne. Il y aura certainement une réponse, mais qu'est-ce que c'est?
En général, je conseille à tout le monde d'acheter quelques boîtes de ragoût biélorusse, au cas où. Et pour l'instant - nous attendons la suite, elle suivra très bientôt. Je n'ai aucun doute là-dessus.