La charmante petite sirène du conte de fées d'Anderson est connue dans le monde entier. Belle, triste et bronze, elle est assise modestement sur la jetée de Copenhague, comme le sculpteur Edward Eriksen l'a vue comme ça. Dans les dessins animés Disney, la petite sirène apparaît comme une jeune beauté aux grands yeux aux formes exceptionnelles.
Un certain habitant de l'américain Saint-Pétersbourg (Floride) a probablement aussi imaginé les sirènes comme des beautés indescriptibles, jusqu'à ce que sur la côte de l'océan Atlantique, il tombe sur un étrange corps laid. Probablement, la mystérieuse créature a été jetée sur le sable par la marée. Surtout, il ressemblait à un vobla humanoïde géant.
Le "Petersburger" entreprenant a immédiatement pris plusieurs photos de la sirène et l'a mise en vente aux enchères en ligne eBay. L'acheteur a été trouvé rapidement et les restes de la "sirène monstre" pour 1550 $ ont trouvé un nouveau propriétaire.
De nombreux sceptiques se méfient assez de toute cette histoire, car le prix de départ du corps d'un monstre sans précédent n'était que de 2 $. Pendant ce temps, le vendeur a mis en vente d'autres lots, dont le corps d'un monstre marin.
Le mystère de la sirène a été révélé par l'auteur du blog sur blogga.ru.
Il prétend que
Ce n'est ni la première ni la plus bruyante de l'histoire des découvertes controversées de créatures mystérieuses connues de nos contemporains. En 1995, l'homme d'affaires londonien Ray Santilli a dévoilé le contenu de son documentaire télévisé "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" en première page de magazines dans plus de vingt pays.
Le film comprend un rapport documentaire de 1947 sur une autopsie extraterrestre réalisée sur le terrain par les services de renseignement américains. Des pathologistes massacrant le cadavre d'un extraterrestre, qui à la fois à l'extérieur et à l'intérieur n'était pas comme les gens: ses doigts et ses orteils sont au nombre de six chacun, et un cerveau sans circonvolutions, et le contenu d'un abdomen plutôt distendu sans intestins, mais avec certains complètement inconnus corps.
Vidéo promotionelle:
La bande a suscité de nombreuses opinions opposées. Santilli a toujours affirmé que le film avait réussi l'examen, à la suite de quoi il a été établi qu'il avait bien été tourné en 1947. En fait, ce n'est pas vrai.
Seuls des fragments du film utilisé pour le film ont été examinés, mais aucun d'entre eux ne contenait des scènes d'un film diffusé à la télévision ou d'un film enregistré sur bande vidéo. Par conséquent, la question de l'heure de tournage du film est toujours ouverte.
La plupart des chercheurs sur les ovnis considèrent le film comme un faux et accusent Santilli de falsification, mais à ce jour, il n'y a aucune preuve réelle que Santilli est un falsificateur. De plus, certains arguments peuvent être avancés en faveur de l'authenticité du film.
La note accompagnant la photo expliquait que l'extraterrestre capturé avait une jambe avec un disque à la fin et se déplaçait par petits sauts.
Depuis, ce tableau déambule dans les pages de publications consacrées aux «soucoupes volantes» depuis plus de trente ans. Elle a été considérée par de nombreux passionnés comme une preuve irréfutable de la visite de la Terre par des êtres intelligents d'autres mondes. Des légendes entières ont été créées sur ce qui s'est passé ensuite avec le pilote d'un avion extraterrestre.
Ce n'est qu'en 1981 que Klaus Webner, un sceptique de Wiesbaden, a décidé d'aller au fond de la vérité et a découvert que la sensation de 1950 n'était qu'une blague du poisson d'avril.
KONSTANTIN DYATLOV
