Les pires criminels, les meurtriers en série ou en masse par exemple, nous appelons souvent des non-humains. Cela ressemble à une métaphore - eh bien, bien sûr, ce sont des gens qui ont vécu parmi nous, comme nous, leurs actions vont à l'encontre des idées généralement acceptées sur le bien et le mal. Et pourtant, l'étiquette «non-humains» contient un soupçon de dissemblance biologique. Quelque chose chez ces criminels n'est pas juste, pas arrangé humainement.
La question de savoir s'il existe des tueurs naturels et s'il est possible d'identifier un criminel potentiel sur la base de caractéristiques physiologiques a été repensée aux XVIIIe-XIXe siècles, lorsque les idées scientifiques sur les vivants qui faisaient leur chemin coexistaient et rivalisaient avec diverses illusions exotiques.
Fortune racontée par le crâne
Le médecin autrichien Franz Josef Gall (1758−1828) a créé une doctrine appelée phrénologie. Gall, lui semble-t-il, a pu déterminer quelles parties du cerveau sont responsables de certaines capacités spirituelles. De plus, la présence et l'expression de ces capacités étaient, de l'avis du naturaliste, reflétées dans la construction du crâne. Autrement dit, il suffit d'examiner le crâne en connaissance de cause, et vous pouvez arriver à la conclusion qui est devant vous: Mozart potentiel ou Jack l'éventreur potentiel. En fait, le crâne avait plus d'importance que le cerveau. Même dans ces temps anciens, le Dr Gall était connu comme une personne scandaleuse, et ses contemporains critiquaient ses théories et son amour pour les crânes. Mais c'est Gall qui possède la supposition ingénieuse que l'intelligence est associée au lobe frontal du cerveau. La phrénologie, cependant, ne se justifiait pas comme méthode d'identification des individus socialement dangereux.
Vidéo promotionelle:
Déjà dans la seconde moitié du XIXe siècle, le non moins scandaleux psychiatre italien Cesare Lombroso (1835-1909) se mit au travail. Il pensait que les inclinations criminelles humaines étaient physiologiquement prédéterminées et recherchait des preuves de ces inclinaisons dans les caractères phénotypiques: front incliné, grandes oreilles, asymétrie du visage et du crâne, prognathisme (protrusion de la mâchoire supérieure ou inférieure), longueur de bras excessive. Lombroso croyait que tous ces signes indiquent une personne sous-développée et atavique proche des primates sauvages. De telles personnes, selon le psychiatre italien, sont vouées à être des sociopathes et des criminels. Les idées et les méthodes de recherche de Lombroso ont également été critiquées, mais pour l'époque, elles n'étaient pas du tout exotiques ou marginales. Contemporain de Lombroso et parent de Darwin, le Britannique Francis Galton a développé la théorie de «l'eugénisme»dont l'essence est dans l'application de la sélection artificielle à l'humanité du type qui est pratiqué dans l'élevage. Les personnes ayant de bonnes capacités physiques et intellectuelles devraient se reproduire. Ceux qui, de l'avis de Galton, tombaient dans la catégorie des défectueux, devraient être exclus de la reproduction. Pour le moment, tout cela n'était que des théories, mais lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à traduire ces idées en pratique. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance.ce qui est pratiqué en élevage. Les personnes ayant de bonnes capacités physiques et intellectuelles devraient se reproduire. Ceux qui, de l'avis de Galton, tombaient dans la catégorie des défectueux, devraient être exclus de la reproduction. Pour le moment, tout cela n'était que des théories, mais lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à traduire ces idées en pratique. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance.ce qui est pratiqué en élevage. Les personnes ayant de bonnes capacités physiques et intellectuelles devraient se reproduire. Ceux qui, de l'avis de Galton, tombaient dans la catégorie des défectueux, devraient être exclus de la reproduction. Pour le moment, tout cela n'était que des théories, mais lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à traduire ces idées en pratique. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance.de la reproduction doit être retiré. Pour le moment, tout cela n'était que des théories, mais lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à traduire ces idées en pratique. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance.de la reproduction doit être retiré. Pour le moment, tout cela n'était que des théories, mais lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à traduire ces idées en pratique. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance. Après la victoire sur l'Allemagne nazie et la publication de données sur les crimes des nazis, les discussions sur les fondements biologiques des comportements antisociaux n'étaient pas interdites en Europe, mais passaient dans la catégorie des pas très souhaitables. Le point de vue a prévalu que le délinquant est formé par l'environnement social, les familles dysfonctionnelles et les traumatismes de l'enfance.
Science pénitentiaire
Pendant ce temps, depuis l'époque de Gall et de Lombroso, la science du vivant a largement progressé. L'humanité a appris les gènes, la neurophysiologie a fait de grands progrès. Et la question de savoir si la prédisposition innée aux crimes terribles n'est pas «câblée» en physiologie ne peut qu'être soulevée. Tôt ou tard.
Adrian Raine a présenté les résultats de ses recherches dans le livre controversé Anatomy of Violence. Tout en insistant sur l'importance de son travail, l'auteur ne nie pas l'influence de l'environnement sur la formation de la personnalité du criminel.
Au cours des dernières décennies, le terme de «neurocriminologie» est même apparu, désignant une sous-discipline visant à étudier les caractéristiques structurelles du cerveau qui pourraient servir de base biologique à un comportement antisocial. Une attention particulière est portée sur les causes de la psychopathie - une anomalie mentale qui prive une personne de sympathie pour la souffrance des autres, donnant à la personnalité des traits tels que le cynisme et l'ingéniosité. C'est ce trouble qui est caractéristique, en règle générale, des tueurs en série, pour qui la privation de la vie d'une personne n'est pas un problème moral sérieux.
Quoi qu'on en dise, les chercheurs modernes doivent suivre le même chemin que Lombroso autrefois. Aller en prison. Bien sûr, non pas pour y passer du temps, mais pour être plus proche du matériel d'étude souhaité. L'un des fondateurs de la neurocriminologie, le Britannique Adrian Raine, a passé quatre ans dans deux prisons à sécurité maximale en tant que psychologue au début des années 1980. D'endroits pas si éloignés, Raine a pris de telles idées que dans l'Angleterre tolérante, il n'a reçu aucune subvention et, en 1987, le scientifique a déménagé aux États-Unis, où ils sont plus calmes sur l'étude de la prédisposition biologique au crime, et il y a plus de matériel pour le travail scientifique. La criminalité aux États-Unis est plus élevée que dans la bonne vieille Europe, et il existe de nombreuses prisons dans le Nouveau Monde.
En Amérique, Raine a été l'un des premiers à utiliser la technologie médicale moderne pour étudier le cerveau des criminels, en particulier la tomographie par émission de positons (TEP). Le scientifique a sélectionné deux groupes: l'un se composait de 41 meurtriers condamnés, l'autre de 41 citoyens respectueux des lois. Les images TEP ont montré des différences significatives entre le cerveau du prisonnier et le cerveau de l'habitant de volonté, principalement dans l'activité métabolique. Si l'on parle de structure, le cerveau du criminel a montré un sous-développement du cortex préfrontal, qui est notamment responsable de l'interaction sociale. Toutes ces caractéristiques peuvent entraîner un mauvais contrôle du système limbique, qui génère des émotions de base telles que la colère et la rage, ainsi qu'un manque de maîtrise de soi, une tendance à prendre des risques. Quelles sont ces caractéristiques sinon les caractéristiques d'une personnalité criminelle?
Explosion du cerveau
Des études conduisant à des résultats similaires ont été menées dans un certain nombre de centres de recherche, par exemple à l'Université du Wisconsin à Madison (USA). Un article publié en 2011 présente les résultats de scintigraphies cérébrales de criminels psychopathes. Les preuves suggèrent que la psychopathie est causée par une connexion affaiblie entre le cortex préfrontal et l'amygdale, une partie du système limbique. Dans le même temps, les signaux négatifs du cortex préfrontal lors du traitement par l'amygdale ne conduisent pas à l'émergence d'émotions fortes. D'où le manque de compassion et de culpabilité, qui caractérise une personnalité psychopathique.
De plus, il existe des travaux scientifiques montrant le lien de la biographie criminelle non seulement avec la structure du cerveau, mais aussi avec certains gènes. L'année dernière, le professeur de l'Université de médecine Karolinska de Stockholm, Jari Tiihonen, a déclaré avoir pu trouver dans le génome de personnes ayant commis des crimes de nature violente, les allèles CDH13 et MAOA, le soi-disant gène des guerriers.
Le gène de la monoamine oxydase MAO est responsable de la production de l'hormone de récompense - la dopamine, mais dans la variante A mutée, il peut être très dangereux, en particulier, car une personne avec ce gène, lorsqu'elle utilise de l'alcool ou de la drogue, obtient une forte augmentation de la production de dopamine, ce qui «fait exploser le cerveau» et conduit à une agression incontrôlée. Le gène CDH13 a également ses propres effets néfastes sur le comportement - en particulier, il a été associé au trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention.
Psychopathe échoué
Tout ce qui précède témoigne-t-il de la justesse de Lombroso et des partisans de l'eugénisme? Bien sûr que non, car s'il existe une prédisposition biologique à un comportement asocial, alors ce n'est qu'un des facteurs de formation d'une personnalité, et d'autres facteurs peuvent inclure l'environnement social, l'environnement familial, le stress, le traumatisme, etc. Une histoire intéressante à cet égard est celle du neurophysiologiste américain James Fallon, qui cherche également depuis longtemps les causes de la psychopathie, étudiant des scanners cérébraux de toutes sortes de types asociaux. Sa vie a littéralement transformé la conversation avec sa vieille mère, qui a parlé à Fallon du pedigree de son père. Il s'est avéré que dans la lignée des ancêtres, connue jusqu'au 17ème siècle, il y a au moins sept tueurs. Puis le chercheur a scanné son propre cerveau et a trouvéqu'il a toutes les caractéristiques du cerveau d'un psychopathe invétéré. Le même problème de sous-développement du cortex préfrontal et, par conséquent, une faible connexion avec l'amygdale. L'image ressemblait beaucoup à un instantané du cerveau de l'un des tueurs en série. Fallon a rappelé que dans sa jeunesse, peut-être sa prédisposition à la psychopathie s'est fait sentir. Il était un vrai casse-cou, faisait exploser des bombes artisanales, volait des voitures, organisait d'autres activités risquées et y impliquait ses amis. Il était caractérisé par le narcissisme et une confiance en soi diabolique. Mais sa jeunesse est passée, et à la fin James Fallon est devenu un père de famille calme et un neurophysiologiste prospère. Il n'y a donc pas de malheur. Fallon a rappelé que dans sa jeunesse, peut-être sa prédisposition à la psychopathie s'est fait sentir. Il était un vrai casse-cou, faisait exploser des bombes artisanales, volait des voitures, organisait d'autres activités risquées et y impliquait ses amis. Il était caractérisé par le narcissisme et une confiance en soi diabolique. Mais sa jeunesse est passée, et à la fin James Fallon est devenu un père de famille calme et un neurophysiologiste prospère. Il n'y a donc pas de malheur. Fallon a rappelé que dans sa jeunesse, peut-être sa prédisposition à la psychopathie s'est fait sentir. Il était un vrai casse-cou, faisait exploser des bombes artisanales, volait des voitures, organisait d'autres activités risquées et y impliquait ses amis. Il était caractérisé par le narcissisme et une confiance en soi diabolique. Mais sa jeunesse est passée, et à la fin James Fallon est devenu un père de famille calme et un neurophysiologiste prospère. Il n'y a donc pas de malheur. Il n'y a donc pas de malheur. Il n'y a donc pas de malheur.
Science ou liberté?
La recherche neuro-légale soulève un certain nombre de questions d'ordre moral, éthique ou même politique pour l'humanité. Si certains traits génétiques ou neurophysiologiques sont finalement déclarés comme des facteurs de risque pour leur propriétaire, comment la société et l'État devraient-ils se rapporter à un tel individu? Ne deviendront-ils pas, ces signes, une sorte de stigmatisation qui, avec la disponibilité de moyens modernes de diffusion et de recherche d'informations, l'accompagnera toute sa vie, l'empêchera, par exemple, de choisir le domaine d'activité souhaité. Est-il nécessaire, lors de l'identification de prédispositions anxieuses, d'obliger une personne à participer à des programmes de correction de la personnalité, de supprimer ce qui est devenu un don indésirable de la nature? Comment, du point de vue du respect des droits individuels, cela ressemblera-t-il à des tentatives de littéralement grimper dans la tête de l'un de nous,ostensiblement pour des raisons de sécurité publique? Il est difficile de prédire quelles seront les réponses à ces questions, mais il est peu probable que la solution réside dans le plan des interdictions et de la suppression des acquis scientifiques dans ce domaine. Nous serons toujours intéressés par qui nous sommes et pourquoi.
Oleg Makarov
