Un nouveau documentaire, The Principle, sorti en octobre 2014, a défié 400 ans de foi dans le principe copernicien en fournissant de nouvelles preuves scientifiques choquantes que la Terre occupe une place particulière dans l'espace. Le film a déclenché une campagne de dénigrement médiatique insensée et une tempête de controverse alors que des universitaires en colère défendaient farouchement leur position. Peut-être s'agit-il d'une compréhension radicalement nouvelle de notre Univers et de notre place en lui? Rick Delano, écrivain et producteur de The Principle, le pense.
Alors que la plupart aujourd'hui pensent que nos brillants esprits scientifiques, nos programmes d'exploration spatiale, nos télescopes et nos équipements de haute technologie ont prouvé depuis longtemps que la Terre tourne autour du soleil, Delano dit qu'il n'y a aucune preuve expérimentale de cela. L'historien Lincoln Barnett dans son livre The Universe et le Dr Einstein écrit: "Nous ne pouvons pas sentir notre mouvement dans l'espace, aucune expérience physique n'a prouvé que la Terre est en mouvement." Ainsi, Delano soutient que le principe de Copernic n'est pas un fait scientifique, mais une hypothèse métaphysique soutenue par des théories convaincantes. Le Principe est le premier documentaire dans lequel d'éminents scientifiques analysent la base scientifique du principe copernicien et soulèvent la question de la véritable position de la Terre dans l'espace.
Système Copernicus.
Anciennes croyances sur notre place dans l'espace
Pendant des milliers d'années, la théorie géocentrique prédominante de la structure du cosmos, la Terre était considérée comme le centre de l'univers. Voyant jour après jour le mouvement du Soleil, de la Lune, des planètes et des étoiles autour de la Terre selon des trajectoires circulaires, les anciens ont conclu que la Terre était stationnaire et que le reste de l'univers se déplaçait autour d'elle. Cela était cohérent avec l'idée qu'un dieu ou des dieux ont créé la Terre dans un but précis.
Cependant, Delano a expliqué dans une interview avec le magazine Ancient Sources que "les peuples anciens étaient assez intelligents pour comprendre que ces phénomènes indiquent également la rotation de la Terre sur son axe". Pourquoi n'ont-ils pas accepté ce point de vue?
«Les gens du monde antique ont trouvé plus convaincant et plus crédible que la Terre soit le foyer et le centre de ce qui tourne autour d'elle», a déclaré Delano.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, le modèle géocentrique de l'Univers a servi de base aux systèmes cosmologiques de nombreuses civilisations anciennes, en particulier de la Grèce antique (à partir du 4ème siècle avant JC), y compris les systèmes d'Aristote et de Ptolémée. Les prédictions astronomiques réalisées conformément au modèle géocentrique de Ptolémée ont été utilisées pour préparer des cartes astrologiques et astronomiques pendant 1 500 ans.
Nicolas Copernic (1473 - 1543), un brillant mathématicien et astronome de la Prusse royale, du Royaume de Pologne, a créé une théorie qui a bouleversé des milliers d'années de croyance en un modèle géocentrique de l'univers.
Modèle géocentrique de Ptolémée.
Révolution Copernic
Dans son ouvrage «Sur la circulation des sphères célestes» en 1543, Copernic proposa de remplacer le système géocentrique par un modèle héliocentrique, selon lequel la Terre et d'autres planètes tournent autour du Soleil. Il pensait que l'héliocentrisme pouvait mieux expliquer le mouvement des corps célestes que le modèle géocentrique. Le point de cette idée révolutionnaire est que la Terre n'était plus considérée comme le centre de l'univers. Ce concept est devenu connu sous le nom de "principe copernicien".
Cette déclaration choquante a été combattue par l'Église catholique, voulant préserver les principes de civilisation et de religion. Soudain, il est devenu clair que «nous vivons sur une planète insignifiante d'une étoile banale, perdue dans le coin de l'univers, dans laquelle il y a beaucoup plus de galaxies que de personnes», comme Carl Sagan l'a succinctement dit au 20e siècle.
Un changement aussi radical dans la vision du monde ne peut pas se produire du jour au lendemain; au moins il a fallu encore cent ans pour que les idées de Copernic soient bien connues. Pendant ce temps, de nombreux scientifiques ont tenté de mesurer l'orbite de la Terre autour du Soleil.
«Depuis deux siècles, les plus grands scientifiques du monde tentent de trouver un moyen de mesurer le mouvement de la Terre autour du Soleil dont tout le monde était presque certain», dit Delano. "Mais paradoxalement, au cours de deux siècles, chacune des expériences qui tentaient de mesurer ce mouvement supposé de la Terre autour du Soleil, a systématiquement donné une valeur nulle, et c'est devenu un très gros problème en science."
L'astronome danois Tycho Brahe (1546-1601), brillant scientifique, a tout surpassé dans ses expériences sur la mesure de la position des étoiles et des planètes, et elles ont été faites avant l'invention du télescope. Il a proposé un modèle qui servait de compromis entre le système géocentrique et la théorie copernicienne. Dans ce modèle, toutes les planètes à l'exception de la Terre tournent autour du Soleil. En d'autres termes, les planètes tournent autour du soleil et le soleil tourne autour de la terre.
«Il est à noter que le système de Tycho Brahe est absolument cohérent avec ce que nous voyons dans le ciel, c'est-à-dire le système héliocentrique. Il n'y a pas de différence visuelle entre le système Tycho et le système copernicien », a expliqué Delano.
Modèle géo-héliocentrique de Tycho Brahe.
Aux XVIe et XVIIe siècles, d'énormes progrès ont été réalisés dans le domaine de l'astronomie et de la science par Johannes Kepler, Galileo Galilei et Isaac Newton, dont les travaux sont trop complexes pour être considérés dans cet article. Ainsi, nous allons immédiatement avancer dans le XXe siècle, vers l'œuvre d'Albert Einstein.
Einstein, intrigué par l'échec de chaque expérience pour mesurer le mouvement de la Terre autour du Soleil, a tenté d'expliquer pourquoi il ne pouvait pas être mesuré. Résultat? La célèbre théorie de la relativité d'Einstein. Einstein a fait valoir que le mouvement de la Terre n'a pas pu être détecté dans une expérience optique, car le point de référence n'est pas certain. En d'autres termes, la Terre avec le Soleil qui tourne autour d'elle peut être au centre de l'Univers et, inversement, le Soleil est au centre et la Terre tourne autour d'elle.
Cependant, Einstein a fait valoir que, bien qu'il semble que nous soyons au centre de l'univers et que toutes les galaxies s'éloignent de nous (ce qu'Edward Hubble a observé avec un télescope en 1920), c'est une illusion. Il a noté que puisque l'espace n'est pas plat, mais courbe et en même temps se dilate, il semblera que les galaxies semblent rayonner à partir du point où se trouve l'observateur. Cette théorie, bien sûr, soutenait le principe de Copernic selon lequel il n'y a pas de centre, pas de bord, pas de position spéciale.
Illustration montrant la relation entre l'espace-temps et la gravité.
De nouvelles observations cosmologiques remettent en question le principe de Copernic
Au cours de la dernière décennie, un grand nombre d'études et d'observations cosmologiques ont été menées, dont les résultats ne correspondent pas au principe copernicien. En particulier - données du satellite Planck, obtenues en mars 2013. Selon la théorie de Copernic, tout changement de rayonnement du fond cosmique micro-ondes apparaît plus ou moins aléatoirement dans tout l'univers. Cependant, les résultats de trois missions spatiales distinctes, à commencer par le satellite WMAP en 2001, ont révélé des anomalies dans le rayonnement cosmique de fond qui sont en ligne avec notre système solaire et l'équateur de la Terre. L'alignement inédit de la Terre a formé un axe à travers l'univers, que les scientifiques ont surnommé «l'axe du mal» en raison des implications choquantes pour les théories spatiales connues et les modèles du cosmos.
Lawrence Krauss, physicien théoricien et cosmologiste américain, commentait en 2005: «Si vous regardez la carte de l'Univers, vous remarquerez que la structure observée est en effet étrangement corrélée avec le plan terrestre autour du Soleil. Copernic revient nous hanter? C'est de la folie. Nous regardons l'univers entier. Il est tout simplement impossible qu'il y ait une corrélation avec le mouvement de notre Terre autour du Soleil - le plan de mouvement de la Terre autour du Soleil - l'écliptique. Alors nous pouvons dire que nous sommes vraiment le centre de l'univers."
Les cosmologistes, les astrophysiciens et d'autres scientifiques ont immédiatement rejeté l'étrange conclusion comme un artefact. Des dizaines d'articles et de rapports de scientifiques tentant d'expliquer cette anomalie ont suivi. Mais lorsque les données ont été reçues de Planck, qui est revenue en mars 2013, l'alignement a montré des photos avec une résolution et des détails encore plus élevés, maintenant confirmés par les résultats de trois autres missions distinctes. Cela suggère plus qu'un "artefact".
"L'hystérie dans les médias à propos de notre film a été causée par le fait que nous avons déchiré le voile d'un sale petit secret que non seulement il y a une certaine structure, mais que cette structure est connectée d'une manière étonnante avec exactement un endroit dans l'Univers - avec notre Terre", a déclaré Delano. … - S'il y a quelque chose de fondamentalement faux dans la cosmologie et la théorie de Copernic, alors toute notre image de la réalité changera à nouveau, et l'ironie est que l'essentiel, comme dans les deux dernières grandes révolutions scientifiques, est la question mystérieuse et insoluble de notre place dans l'espace ".