L'avarice pathologique de nos capitalistes ne conduira à aucun bien.
Juste avant le Nouvel An, le Service fédéral antimonopole a découvert que la compagnie aérienne russe UTair fixait les prix des billets de sorte qu'ils puissent différer pour les mêmes sièges de … 12 fois! Dans le même temps, les passagers bénéficiaient des mêmes conditions de service, l'hébergement dans la même cabine en classe économique.
Dans le même temps, le billet le moins cher pour les vols, par exemple, de Kurgan à Moscou et retour en 2019, coûte 1490 roubles et le plus cher - 19000 roubles. Un seul facteur a influencé le prix du billet - le moment de l'achat. FAS n'a trouvé aucune autre justification à une telle différence de prix. Dans le même temps, UTair est la seule compagnie aérienne qui transporte des passagers de Kurgan à Moscou et retour, de sorte que les résidents ne pouvaient pas utiliser les services de concurrents.
La société qui a si honteusement gonflé les prix des billets a-t-elle été punie d'une manière ou d'une autre? Pas du tout. Le FAS ne l'a que légèrement réprimandée et a recommandé à UTair de reconsidérer les tarifs, de ne pas fixer des prix différents pour les mêmes billets …
Que dit cet exemple? Tout d'abord, c'est la preuve de l'avidité pathologique de nos entrepreneurs, à laquelle chacun de nous doit faire face au quotidien. Et deuxièmement, de la réticence des autorités à lutter résolument contre cela. Mais vous tombez partout sur une telle image de cupidité effrénée. Voici le texte posté, par exemple, sur Internet par l'utilisateur Nikolai Timofeev. «Je visite», écrit-il, «dans différents endroits dans différentes industries et je vois l'image suivante: une ferme d'État - dans une ferme - des travailleurs invités, un complexe d'élevage - des éleveurs, des laitiers, etc. - les travailleurs invités, les travailleurs invités balaient les chantiers de construction - les travailleurs invités, je vais au magasin Pyaterochka ou Magnit, le nettoyeur est un travailleur invité, souvent une femme kirghize est assise à la caisse enregistreuse - travailleur invité … En général, où que vous regardiez, il y a des travailleurs invités partout, combien de millions de travailleurs invités sont en Russie - personne ne sait. C’est un paradoxe, mais il est plus facile de trouver un emploi en Russie pour un travailleur invité que pour un Russe natif ».
Ces mêmes hommes d'affaires économisent sur les salaires et causent ainsi d'énormes dommages à eux-mêmes et à la Russie dans son ensemble: l'argent s'écoule du pays, les résidents locaux sont au bord de la survie, car les salaires n'augmentent pas et personne ne veut les payer.
«L'inflation la plus importante en Russie est l'inflation alimentaire», a déclaré Alexander Kalinin, directeur général du Fonds national de protection des consommateurs. - Pour le réduire, il est nécessaire de travailler avec la société et avec le gouvernement, mais tout d'abord - travailler avec une catégorie économique telle que la cupidité. Avidité entrepreneuriale. C'est le fléau des affaires d'aujourd'hui, je peux le dire franchement.
J'ai récemment parlé avec le propriétaire de l'entreprise allemande Stern Viviol, M. Viviol lui-même me rendait visite, et il me dit fièrement: «M. Kalinin, l'année dernière nous avons reçu un excellent bénéfice de 1,6% pour l'entreprise, et nous en avons l'opportunité maintenant donner des prix aux gens, résoudre certains problèmes sociaux."
Vidéo promotionelle:
Nous n'avons pas un seul homme d'affaires travaillant pour 1,6% des bénéfices. Si le profit n'atteint pas 25%, personne ne s'engage à faire des affaires. Nous devons régler ce cas petit à petit. La cupidité et l'irresponsabilité sociale des entreprises nationales sont un problème grave. Hier, je suis allé dans un magasin pour acheter du jus de grenade d'Azerbaïdjan, dans la même rue, dans un magasin, il coûte 90 roubles et dans le magasin en face de 50 roubles. D'où vient cette différence, 40 roubles pour une bouteille de jus de grenade? C'est la cupidité des entrepreneurs, rien d'autre."
"Même les pays dont le développement est basé sur le concept libéral, selon lequel chacun survit seul, ont aujourd'hui décidé qu'un impôt progressif sur le revenu est juste", a déclaré Boris Kashin, s'exprimant à la Douma d'Etat. - Aux Etats-Unis, où, comme dans tous les pays développés, un barème progressif d'imposition est en vigueur depuis longtemps, les démocrates et les républicains ont accepté d'introduire un impôt supplémentaire sur le revenu familial d'un montant supérieur à 400 000 dollars par an. Là, l'une des personnes les plus riches du monde, W. Buffett, insiste pour prendre des mesures pour exclure la possibilité pour les citoyens ayant un revenu annuel de plus d'un million de dollars de payer un impôt sur le revenu à un taux inférieur à 30%. François Hollande a reçu le soutien des électeurs en France, mettant en avant l'idée d'un impôt à 75% sur le revenu familial supérieur à 1 million d'euros par an. Dans le même temps, en France, les riches consacrent désormais 40% de leurs revenus au budget. Si nous ne sommes pas prêts à nous comparer aux pays développés et à admettre que les autorités sont impuissantes dans la lutte contre l'économie souterraine, jetons un coup d'œil à nos amis BRICS. L'Inde a quatre taux d'imposition: 0, 10, 20 et 30 pour cent. En outre, le taux le plus élevé est appliqué aux montants dépassant environ 500 000 roubles de revenu annuel. De même, l'échelle progressive fonctionne en Chine, en Afrique du Sud, au Brésil. De même, l'échelle progressive fonctionne en Chine, en Afrique du Sud, au Brésil. De même, l'échelle progressive fonctionne en Chine, en Afrique du Sud, au Brésil.
Qu'est-ce qui empêche réellement l'introduction de cette mesure parfaitement équitable dans notre pays? Je pense que la raison principale est la cupidité exorbitante de nos oligarques et leur contrôle étroit sur les pouvoirs exécutif et législatif », estime B. Kashin.
Notre propre histoire amère montre où la cupidité commerciale incontrôlée peut mener. L'historien Mikhail Pokrovsky pensait en 1924 que c'était la laideur du capitalisme russe qui avait conduit à la révolution de 1917. Il pensait que, contrairement aux pays occidentaux, en Russie, les revenus du prolétariat, c'est-à-dire que les ouvriers n'ont jamais augmenté, au contraire, ils ont chuté et la productivité du travail était à un niveau bas. Pokrovsky a donné un tel exemple. Si nous prenons le salaire que le travailleur anglais a reçu en 1850 pour 100 unités conventionnelles, alors en 1900, le travailleur gagnait 178 unités. Dans le même temps, le coût de la nourriture conventionnelle en Angleterre en 1850 était de 100 unités, et en 1900 - 97. Les salaires ont augmenté et le coût de la vie a diminué. Autrement dit, la situation de vie du travailleur anglais évoluait pour le mieux, le capitaliste le payait un supplément. Cela s'est produit en raison de la croissance de la productivité du travail. Avec sa croissance, le capitaliste payait de moins en moins l'ouvrier par unité de marchandise, mais comme il était produit beaucoup plus, avec moins d'effort, les salaires augmentaient également. Et cela a été réalisé en améliorant la technologie et en améliorant la production.
Et que se passait-il en Russie entre-temps? Et là, en raison de l'appauvrissement rapide du village, il n'y avait pas besoin de nourrir les ouvriers. Il y avait beaucoup de mains libres et le fabricant pouvait se considérer comme un «bienfaiteur» qui fournissait un moyen de subsistance. En conséquence, les propriétaires d'usines en Russie étaient payés à peine assez. Si le salaire d'un ouvrier en 1892 en Russie était de 100 unités, alors en 1902 il était de 105. Et le prix du pain passait en même temps de 100 unités à 125. En conséquence, les salaires réels et le pouvoir d'achat des travailleurs russes diminuaient constamment, tandis que celui des travailleurs britanniques augmentait. … Par conséquent, l'ouvrier russe s'est rapidement rendu compte que ses intérêts de classe étaient défendus par les révolutionnaires. Et en Russie, la révolution entre les mots «ouvrier conscient de classe» et «révolutionnaire» formait pratiquement un signe égal, a noté Pokrovsky.
Maintenant, la situation dans le pays est, bien entendu, complètement différente. Et les tristes leçons de toutes les révolutions en Russie sont encore fraîches dans la mémoire de beaucoup.
Eh bien, il n'y a rien à dire sur les dommages non seulement économiques, mais aussi moraux que cette cupidité des entrepreneurs, qui ronge le pays, inflige à la société. En 1915, Ivan Bunin a publié l'histoire sensationnelle "Le monsieur de San Francisco". C'est une sorte de parabole qui raconte l'insignifiance de la richesse et du pouvoir face à la mort. L'idée principale de l'histoire est la compréhension de l'essence de l'existence humaine: la vie humaine est fragile et périssable, elle devient donc dégoûtante si elle manque d'authenticité et de beauté.
N'est-ce pas ce que la Bible enseigne depuis des siècles? «Ne vous amassez pas de trésors pour vous-même sur la terre, où les mites et la rouille détruisent, et où les voleurs pénètrent et volent, mais amassez-vous des trésors dans le ciel, où ni la mite ni la rouille ne détruisent et où les voleurs ne creusent pas et ne volent pas, car là où est votre trésor, là votre cœur sera aussi »(Matthieu 6: 19-21).
Tout cela est vrai, mais nos hommes d'affaires locaux, hélas, ont peu de chances de lire "Le Seigneur de San Francisco" ou la Bible …
Vladimir Malyshev
