Déjà en 1997, le professeur Burlakov décrivait très clairement la manière dont notre science était détruite. Pourquoi des milliers d'inventions russes n'ont pas été mises en œuvre dans le pays d'origine. Quels documents prescrivaient les méthodes de destruction de la science russe et de ses porteurs.
«L'association publique de chercheurs et de journalistes, connue des lecteurs de Trud sous le nom de Phenomenon Commission, est en train de créer une banque d'informations unique. Il recueille toutes les idées et découvertes (même les plus incroyables et les plus fantastiques) qui ne sont pas reconnues par la science moderne. Une archive spéciale contient déjà des dessins d'une «machine à remonter le temps» et d'un moteur anti-gravité, des calculs d'une centrale électrique fonctionnant sur l'énergie d'une tornade artificielle, une description des biotechnologies qui permettent de créer des médicaments aux propriétés extraordinaires, et bien plus encore.
Voici quelques «unités de stockage» de la banque d'informations «phénomène»:
- Un revêtement spécial qui réduit les forces de traînée des objets en mouvement. S'il est appliqué sur les ailes d'un avion de ligne, la portée de vol augmentera de près d'un tiers. Protégé par un brevet.
- Une batterie unique qui peut être stockée dans un état chargé jusqu'à 10 ans sans perte de performance. Se recharge facilement et rapidement, comme un boulon de fusil - un simple remplacement mécanique pour une anode usée. Protégé par un brevet.
Plus de 500 scientifiques, ingénieurs et inventeurs travaillant dans le domaine des énergies alternatives sont déjà inscrits à la banque Phenomena.
Les centrales nucléaires et hydroélectriques ne fournissent qu'une petite part de la production totale d'électricité. Les installations solaires, thermiques et éoliennes ne peuvent évidemment pas remplacer le pétrole et le gaz. Dans une telle situation, il semblerait que l'État devrait montrer un intérêt accru pour toute nouvelle idée liée à la production d'énergie. Cependant, comme l'a montré l'analyse sélective menée par Phenomenon, aucun des quatre-vingts développements aléatoires (déjà brevetés!) Dans le domaine de la production d'énergie et des économies d'énergie n'est non seulement pas mis en œuvre, mais même pas testé.
Que dire d'œuvres totalement innovantes! (Le journal «Trud» du 19 février 1997, un article d'Igor Tsarev, «C'est tout simplement fantastique», abrégé. - MB).
Vidéo promotionelle:
Après avoir lu l'article d'Igor Tsarev "C'est tout simplement fantastique" dans le journal Trud, j'ai pensé que, probablement, tout comme l'auteur de l'article, la plupart des gens, bien sûr, éprouvaient deux sentiments: l'admiration pour les inventions faites par le génie créatif des gens et la perplexité à propos de que ces inventions "n'intéressent absolument personne" sauf un petit groupe de journalistes-passionnés naïfs.
Je pensais avec regret que j'étais absolument privé de l'opportunité d'éprouver les mêmes sentiments simples et naïfs à ce sujet. Tout d'abord, je ne peux pas éprouver une admiration naïve, parce que je sais: les découvertes et inventions dans le domaine des énergies alternatives, et en général dans des directions fondamentalement nouvelles, ne sont en aucun cas 500, mais au moins 10 fois plus, et elles sont faites en Russie. Quant à la surprise de leur "manque de demande", j'ai ici encore moins l'occasion d'éprouver des sentiments simples et immédiats, comme l'auteur de cette note, car en raison de mes obligations professionnelles, je m'occupe de ces mêmes problèmes depuis longtemps.
Tout cela peut être considéré comme un préambule littéraire nécessaire à ce que je présenterai ci-dessous.
La seconde moitié du XXe siècle a été marquée par la confrontation entre les deux superpuissances - l'URSS et les États-Unis - qui a étendu leur influence sur une partie importante de la carte politique du monde. En termes d'intensité, de tension des ressources et d'intransigeance, cette confrontation avait le caractère d'une guerre mondiale; il est entré dans l'histoire sous le nom de «guerre froide».
L'éventail des affrontements pendant la guerre froide couvrait pratiquement toutes les sphères de la vie sociale - de la propagande, qui crée l'image d'un «empire maléfique» pour l'ennemi, à une course aux armements tendue, épuisant l'économie de l'ennemi et visant à créer un avantage stratégique. Cependant, la parité des technologies dans le domaine des armes et la force destructrice colossale des forces de missiles nucléaires rendaient le résultat d'un conflit armé direct inacceptable pour les États-Unis: en cas de frappe thermonucléaire massive, le territoire nord-américain pourrait se transformer en désert radioactif.
Dans ces conditions, l'enjeu était mis sur des méthodes secrètes de «décomposition interne» du potentiel scientifique et technique de l'ennemi. Le succès de cette sale guerre a été facilité par l'idéologie illusoire et trompeuse sur laquelle s'est construite la politique intérieure de l'Union soviétique, donnant la priorité aux idées abstraites au détriment de la sécurité nationale. Tenant compte de cette politique, les think tanks de l'OTAN ont développé un concept d'activités subversives visant à affaiblir (puis à éliminer complètement) le potentiel intellectuel de l'URSS.
En 1991, l'auteur de cet article est tombé sur une copie d'un document sous le titre général «Silver Key», qui est un ensemble d'instructions pour différents types de «fondations» et de «sociétés scientifiques» déployant leurs activités en Union soviétique. Ce manuscrit très curieux contient une section contenant des méthodes de suppression du potentiel intellectuel, et je vais donner ici quelques "recommandations" de ce document afin que le lecteur n'ait pas l'illusion que ce qui se passe dans notre pays est simplement le résultat de l'incompétence des fonctionnaires de la science ou d'un cours infructueux développement économique.
Avec le pédantisme inhérent aux compilateurs de tels documents, chaque paragraphe des instructions est fourni avec son propre sous-titre, et nous fournissons une traduction presque littérale (ligne par ligne) de certains des paragraphes de ce document:
Faux objectif - faux objectif, … Il est très important d'imposer de fausses orientations de recherche scientifique à l'ennemi. Pour ce faire, vous pouvez utiliser la «publicité» d'une théorie scientifique particulière, le concept de développement technologique, des méthodes de recherche. En définissant l'ennemi dans la mauvaise direction de la recherche (ou l'objectif volontairement inaccessible de cette recherche), il est possible de neutraliser le travail d'équipes de recherche entières (Laboratoires, Bureau de conception, Institut de recherche).
Le faux objectif fixé pour l'équipe de recherche (voire pour l'ensemble de l'industrie) est un mécanisme efficace de «mortification des ressources financières et matérielles allouées au développement scientifique et technique … En cours de route, cela discrédite une équipe de recherche spécifique aux yeux des autorités …
Une méthodologie de recherche incorrecte conduit à la "conservation" d'une idée scientifique prometteuse et est capable de rejeter un adversaire dans une industrie particulière pendant des années (voire des décennies) …
Les dirigeants des collectifs scientifiques, qui, en règle générale, ont peu de compréhension d'un sujet spécifique et exercent uniquement une direction générale (de parti), sont les plus faciles à traiter psychologiquement. Pour autant, cela ne les prive pas de l'ambition d'un "grand scientifique", dont chaque mot doit être perçu par l'équipe comme un guide d'action … publications - cela lie les co-auteurs à une direction scientifique spécifique. Même si à l'avenir l'incohérence scientifique de cette direction devient évidente, le «co-auteur» continuera de la défendre, en utilisant toutes les possibilités (notamment administratives) …
Il n'y a rien à ajouter à cela, vous ne pouvez illustrer cette technique en action que sur des exemples spécifiques (grands).
Ici, peut-être, il est nécessaire de citer des faits banaux, mais nécessaires que, apparemment, tout le monde connaît, mais en raison de leur perception non systémique, c'est-à-dire en dehors du contexte de tout ce qui se passe, il y réfléchit peu.
Et vous devez réfléchir. "… Le gaz reste sur la planète pendant 22 ans, le cuivre - pendant 21 ans, le plomb - pendant 21 ans, l'or - pendant 9 ans, le mercure - pendant 13 ans, le tungstène - pendant 2 ans." (Données de l'Institut des sciences des matériaux de l'Académie des sciences, journal " Komsomolskaya Pravda "du 8 mai 1988).
"… Le pétrole ne reste que 30 ans …". (Données pour 1984, - le livre "Plus qu'assez?" Maison d'édition "Energoatomizdat", Moscou, 1984.)
"… Dans 17 ans, l'argent sera épuisé, dans 19 - le zinc". (Maison d'édition "Kiev", 1990).
Et ainsi de suite, par rapport à toutes les autres matières premières irremplaçables qui sont absolument irremplaçables pour la vie de la civilisation moderne. Ici, nous aimerions attirer votre attention sur le fait qu'en réalité, les principales matières premières irremplaçables sur le territoire de la Russie moderne représentent jusqu'à 60% de toutes les réserves mondiales, et les chiffres ci-dessus sont déjà la moyenne arithmétique, c'est-à-dire que nos 60% sont combinés avec les 40% restants et divisé en besoins de toute la population du globe, à notre insu. Mais même ainsi, tous unis et divisés par les besoins de toute la population de la terre, des ressources irremplaçables ne suffiront pas plus de 25-30 ans.
Revenant à la présentation pragmatique du sujet, il faut dire ce qui suit.
Dans les conditions d'épuisement des vecteurs énergétiques traditionnels (pétrole, charbon, gaz) et le manque de fiabilité environnementale des centrales nucléaires, le développement des installations thermonucléaires est considéré comme une direction stratégique de la recherche scientifique et technique de nouvelles sources d'énergie. Au début des années soixante-dix, la science soviétique a obtenu des résultats significatifs dans ce sens, ayant créé des installations uniques qui retiennent le plasma incandescent pendant un temps considérable dans des champs magnétiques toroïdaux. Notre science s'est rapprochée d'une réaction thermonucléaire contrôlée, nettement en avance sur les concurrents occidentaux. Et puis une puissante campagne de propagande a été lancée pour discréditer l'idée même des installations magnétiques toroïdales. Dans la presse scientifique et pseudo-scientifique en Occident, des physiciens vénérables ont soutenu que les champs magnétiques cycliques ne peuvent pas maintenir le plasma chauffé à des millions de degrés,calculs cités et considérations théoriques. Et l'objectif a été atteint! De hauts responsables scientifiques croyaient les «autorités» étrangères. Malgré les succès évidents des expériences, le programme de réactions thermonucléaires contrôlées a été gelé et par la suite complètement réduit. Eh bien, qu'en est-il des Américains? Vingt ans plus tard, ils ont repris les recherches sur les réactions thermonucléaires contrôlées, que nous avons arrêtées au début des années soixante-dix.
Un autre exemple, encore plus frappant, concerne la recherche spatiale. Personne ne doute du succès de la cosmonautique habité soviétique, et cela concerne en particulier la création d'une station habitée proche de la terre fonctionnant en permanence. Dans cette direction, notre science a devancé le leader spatial de l'Occident - les États-Unis - de plusieurs décennies. Emportés par l'idée apparemment spectaculaire, mais essentiellement peu prometteuse (pour diverses raisons économiques, technologiques et environnementales) de «navettes spatiales», les États-Unis dans la première moitié des années quatre-vingt perdaient clairement la course à l'espace au profit de l'Union soviétique. Et puis les spécialistes de la «guerre psychologique», utilisant tous les leviers d'influence (jusqu'à la banale corruption de ceux dont dépendaient les décisions sur les programmes spatiaux) ont poussé l'URSS à adopter son programme de création d'une «navette spatiale»,détournant les ressources matérielles et intellectuelles des programmes de stations orbitales habitées fonctionnant en permanence. Le Bourane est né, mais un certain nombre de programmes spatiaux prometteurs ont été gelés.
Maintenant, les États-Unis sont en route avec le projet Alpha Habitable Orbital Station. Mais là aussi, ce n'était pas sans une tromperie grandiose. Les États-Unis ont offert à la Russie un projet conjoint de la station Alpha, et lorsque nous leur avons remis des décennies de technologie, le Congrès américain a proposé d'exclure la Russie du projet Alpha en raison de l'insolvabilité financière. Il est difficile d'imaginer une grande arrogance!
Incidemment, le succès du sabotage scientifique et psychologique avec les «navettes spatiales» a donné lieu à un bluff encore plus colossal de tireurs d'élite de la science des rives du Potomac - une fable appelée «Star Wars» par Ronald Reagan a été lancée dans le développement. Et les dirigeants soviétiques, effrayés par les caricatures informatiques, ont décidé de se rendre à un acteur politique bluffant.
Une autre section du document ci-dessus s'appelle Notre chef - notre chef. Dans cette section, il est prescrit dans chaque école scientifique, dans chaque équipe de recherche, pour chaque domaine de recherche prometteur de «créer son propre leader». Dans ce document, une personne orientée vers les «valeurs occidentales» est supposée être «son chef». Le spectre de ce concept est assez large: de la nationalité (il est souhaitable qu'elle soit au moins non russe - E. T. Gaidar a dit un jour dans un élan de franchise qu'il ne peut pas penser au talent sans mélanger du sang sémitique) à l'intérêt matériel (par exemple, un compte bancaire occidental et un permis de séjour, par exemple aux États-Unis).
Les auteurs du document susmentionné suggèrent différentes manières de promouvoir "leur chef" - la voie verte à ses publications scientifiques dans les revues occidentales de ces voies est la plus inoffensive.
«Propre chef» est un chiffre très utile. Il peut donner des conseils opportuns lors du choix d'une direction ou d'une méthodologie de recherche (un élément important dans l'organisation des faux objectifs), il peut, à l'occasion, arrêter un chercheur novice trop agile, chuchotant à quiconque que la recherche menée par ce chercheur n'a aucune valeur scientifique et, en général - c'est une sorte de non-sens, ou retarder la publication de l'article. Le champ d'activité de «leur leader» en science est très large.
La technique «Notre leader» a longtemps été testée par les maîtres des manigances des coulisses et des histoires pseudo-scientifiques. Il suffit de rappeler comment l'auteur d'un article sur la théorie de l'espace-temps (pratiquement, ne contenant pas de résultats nouveaux et reprenant largement un article antérieur d'A. Poincaré) a été élevé au piédestal du «créateur de la théorie la plus révolutionnaire» et du «génie de la physique du XXe siècle». Albert Einstein a entièrement remboursé ses bienfaiteurs: le physicien novice de Königsberg Theodor Kaluza a envoyé à Einstein en 1919 un article sur la théorie à cinq dimensions de l'espace-temps pour présentation dans le "Bulletin de l'Académie des Sciences de Berlin". La publication de cet article a été retardée par le "génie physicien" pendant trois ans, ruinant sa carrière scientifique pour le professeur assistant de Königsberg. Mais plus tard, Einstein lui-même a publié plusieurs articles sur la théorie des cinq dimensions,et les idées de Kaluza n'ont été intensivement développées que dans les années quatre-vingt.
Il ne fait aucun doute que si une personne portant un nom de famille convenable était parmi les pionniers de la théorie quantique, alors par les efforts des «vulgarisateurs de la science», elle serait élevée au rang de «créateur» de la deuxième direction révolutionnaire de la physique au XXe siècle. Hélas, Heisenberg et Schrödinger ne convenaient pas à ce rôle, et la théorie quantique a été laissée sans «leader».
Maintenant l'académicien S. P. Novikov, qui a reçu un permis de séjour aux États-Unis, continue de diriger l'un des départements de l'Université d'État de Moscou de l'autre côté de l'océan et envoie d'Amérique «son opinion» à qui attribuer et à qui ne pas attribuer le prix d'État russe.
Et une autre recommandation dans le document ci-dessus.
Arme gâtée - arme gâtée. Dans cette section, ses utilisateurs (responsables de «sociétés», «fondations», «académies») sont invités à concentrer leurs efforts sur l'introduction de méthodes «marchandes» de gestion scientifique. Avec un cynisme non dissimulé, les rédacteurs du document soutiennent que les Russes qui n'ont pas de compétences «commerciales» stables seront simplement submergés par les éléments débridés du marché. L'argent est une arme contaminée avec laquelle les Russes perdront la bataille stratégique pour le leadership scientifique, disent les auteurs des recommandations. L'argent aidera à acheter des idées scientifiques et des développements technologiques dans l'œuf, l'argent fermera la voie à la grande science pour les «éléments indésirables», transformant la nation russe en une masse arriérée de petits commerçants, l'argent donnera la clé de la possession des ressources matérielles et intellectuelles d'un pays dévasté.
D'une manière générale, «l'économie de marché» est le levier avec lequel les analystes des rives de l'Atlantique et de la Méditerranée rêvent d'instaurer un nouvel ordre mondial, dont l'idole deviendra le Taureau d'or. Sous le signe du Veau d'Or, les États-Unis d'Amérique ont réussi à mettre en œuvre le plan bien connu de l'ancien chef de la CIA Alain Dallas - un plan de désintégration au sein d'une grande puissance. Les «transformations démocratiques» et les mouvements séparatistes de la nomenklatura régionale, qui ont ébranlé et sapé les institutions du gouvernement central de l'URSS, ont été payés en dollars, marks et livres.
Le premier acte de la tragédie appelé «nouvel ordre mondial» s'est terminé par la signature de l'accord Belovezhskaya sur la division d'un État unique en républiques «indépendantes», qui a coupé le sort du peuple russe, déchiré l'économie unique et divisé les puissantes forces armées capables de résister à tout agresseur en un certain nombre de nationaux incapables. armées, qui rappellent davantage les formations de bandits.
Dans un souci de justice, il faut dire que le président russe B. N. Eltsine était contre "l'accord Belovezhskaya", mais la menace de la dictature des communistes l'a contraint à signer cet accord, avec les obligations des partis ukrainien, biélorusse et kazakh de restaurer un Etat unique, immédiatement après l'élimination du putsch communiste.
Comme vous le savez, Kravchuk, Shushkevich et Nazarbayev ont trompé Eltsine. Mais deux d'entre eux ne sont plus dans l'arène politique et le président de la Russie tente de réparer ce qui s'est passé en 1991 sur une base fondamentalement nouvelle.
Mais revenons au sujet. Le président américain n'a pas caché sa fierté d'avoir remporté la guerre froide lorsqu'il a déclaré que l'Amérique est devenue la seule superpuissance mondiale et qu'elle doit assumer le rôle d'établir et de maintenir un «nouvel ordre mondial».
Ce nouvel ordre, bien sûr, doit être basé sur le système de valeurs du mode de vie américain, où le veau d'or mène le panthéon des idoles de la religion de l'arnaque, de la violence et de l'exploitation éhontée, déguisée en démagogie sur la démocratie et les droits de l'homme.
Cependant, les stratèges de l'OTAN sont bien conscients que la Russie reste potentiellement une superpuissance et que dans un proche avenir, ayant surmonté des difficultés économiques et politiques temporaires, elle pourrait redevenir un redoutable rival des États-Unis sur la voie de l'hégémonie mondiale. En prévision de cette nouvelle confrontation (et évidemment décisive), la tâche la plus urgente de l'Occident est de développer son potentiel scientifique et technologique et, surtout, de supprimer le potentiel de son futur adversaire.
C'est pourquoi la «guerre secrète» contre le potentiel intellectuel de la Russie ne faiblit pas et devient de plus en plus féroce. Aux méthodes traditionnelles (exposées, par exemple, dans le document mentionné ci-dessus) s'ajoutent des méthodes d'influence directe: la pénétration de spécialistes occidentaux dans les programmes spatiaux et nucléaires de la Russie, l'achat intensif de technologies et de développements avancés, les activités d'espionnage massives des services spéciaux occidentaux sous couvert de divers «fonds» (comme la Fondation Soros), la destruction intensive du système éducatif et scientifique sous couvert de recommandations pour "améliorer l'économie" et même la destruction directe des scientifiques et spécialistes les plus prometteurs - autant de liens dans une guerre invisible contre une Russie renaissante.
L'image de la guerre secrète dans la science que nous décrivons serait incomplète si l'on ne mentionnait pas l'un de ses traits caractéristiques. La direction principale de cette sale guerre, son principal vecteur, est précisément l'activité subversive contre le potentiel intellectuel de l'ennemi, et pas du tout le développement de son propre potentiel scientifique et technique. Une illustration en est la création par des «think tanks» occidentaux de banques spéciales d'idées et de technologies. Ces banques accumulent divers développements scientifiques prometteurs, des idées et des théories qui ne leur sont pas revendiquées, sans développement ni mise en œuvre supplémentaires.
Il y a deux raisons principales pour cela. Premièrement, l'élite scientifique de l'Occident est souvent non seulement incapable d'utiliser une théorie ou une idée scientifique particulière, mais n'est même pas capable de comprendre la signification intérieure et la dynamique de son développement. Dans ce cas, l'idée est sujette à l'obstruction et au ridicule. À l'aide d'un gigantesque appareil de propagande, il n'est pas difficile de convaincre la «communauté scientifique» de l'absurdité d'une théorie scientifique particulière. Ainsi, selon la juste remarque d'un fabuliste russe avisé: «Peu importe l'utilité d'une chose, ne pas connaître le prix, un ignorant à ce sujet, tout le monde tend au pire. Et si un ignorant est plus averti, il la chasse aussi… ».
Un exemple typique ici est la "théorie du temps" du brillant astrophysicien russe Nikolai Alexandrovich Kozyrev. Cette théorie ouvre des perspectives pour des sources d'énergie et des méthodes de transfert d'informations fondamentalement nouvelles. Cependant, du côté des astronomes et physiciens occidentaux, la théorie de Kozyrev a été immédiatement soumise à de violentes attaques et au ridicule, et l'auteur a été placé dans la position d'un paria dans le monde scientifique. Il existe des dizaines d'exemples similaires.
Cet état de l'élite scientifique de l'Occident n'est pas accidentel: il est issu de la «haute société» - les descendants d'usuriers et de marchands qui ont imposé l'esprit de profit et les «valeurs du libre marché» à la civilisation de l'Occident. Et l'esprit de convoitise a tué le pouvoir créateur de la connaissance. Parce que vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et «Mammon».
Il existe une autre raison, plus profonde, du développement destructeur de la science occidentale. Quoi que disent les apologistes du nouveau paganisme, adorant le Veau d'Or, à propos de la confrontation idéologique entre l'Orient et l'Occident, «l'empire totalitaire» et «le monde libre», la cause de la «guerre froide» était la redistribution de l'espace de vie et, par conséquent, la révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale. La société de consommation exorbitante de l'Occident «civilisé» a besoin de sources de matières premières, de ressources énergétiques, d'une main-d'œuvre bon marché, de décharges pour déchets radioactifs et toxiques loin des villes prospères de l'Occident, et de décharges pour l'emplacement des industries dangereuses pour l'environnement. La civilisation occidentale est devenue un vampire, suçant le jus de vie des autres peuples. Les analystes du «monde libre» considèrent la Russie comme la principale victime.
Cependant, à la fin du XXe siècle, l'espace de vie global de la planète se rétrécit rapidement en raison de la dépense excessive de ressources irremplaçables de la Terre par les «pays civilisés». Il existe deux moyens fondamentaux de sortir de cette impasse historique. La première voie implique une réduction radicale de la population humaine et l'établissement d'un contrôle mondial sur les activités de toute l'humanité. Cette voie est proposée par l'Occident et est exprimée et promue sous une forme voilée par des organisations telles que le Club de Rome, l'Union of Concerned Scientists et des organisations "néo-maçonniques" et paramasoniques similaires. Ces «clubs» et «syndicats» proposent directement d'introduire le «planning familial», «de mettre sous contrôle (à qui?) La dépense des (!) Ressources mondiales», d'introduire une «nouvelle éthique des relations humaines». Ils font appel à "l'aide des chefs d'entreprise et industriels mondiaux"Les gouvernements des pays développés", "la communauté mondiale … les politiciens" (De l'appel de "l'Union des scientifiques concernés"). En bref, l'Occident propose d'établir un Nouvel Ordre Mondial où, bien sûr, le rôle de premier plan des «dirigeants» est attribué à «l'élite des marchands et des usuriers» - le reste du peuple ne représente que du matériel humain pour construire cet «ordre» ou soumis à une réduction forcée.
Une autre façon de sortir de l'impasse ressource-énergie de la civilisation présuppose l'expansion illimitée de l'humanité dans l'univers. Une telle expansion est possible grâce aux dernières réalisations scientifiques.
Mais cela nécessite un certain potentiel créatif, ainsi que des ressources humaines, territoriales et naturelles, que seule la Russie possède en quantité suffisante. Bien que les opportunités de la Russie soient exceptionnelles, elles sont en même temps potentielles. Et pour la réalisation de la puissance, Will est nécessaire! Volonté nationale! La volonté est nécessaire pour assurer la voie du développement de la Russie, indépendante de l'impasse de la civilisation occidentale, en mobilisant pour cela le potentiel exceptionnel dont nous disposons. Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de le réaliser par la société, en plus de l'accumulation politique de la partie la plus volontaire et la plus capable de celle-ci.
Cependant, avec un tel développement de la civilisation humaine, «l'élite» dégénérante de l'Occident perdra ses positions de leader basées sur la puissance totale du commerce et de l'argent.
Ces deux voies de développement de l'Homme correspondent à deux états de l'Esprit: l'antagonisme du culte de l'acquisition et la liberté de créativité. Dans cette confrontation globale de la civilisation russe, c'est précisément la liberté de créativité qui est inhérente: «Là où est l'Esprit du Seigneur, là est la liberté».
L'histoire de l'humanité a déjà connu des crises similaires. Ceci est démontré par les monuments les plus anciens de la civilisation de nos ancêtres, dispersés sur la vaste étendue de l'Eurasie. Plus tard, au tournant des temps modernes, alors que l'Europe suffoquait, empêtrée dans un réseau de banquiers et de bureaux usuraires, et que les monarques et les nobles influents étaient redevables à des «financiers modestes», le prince portugais Enrique (surnommé le Navigateur) commença à envoyer des caravelles dans l'océan. L'immense monde des pays d'outre-mer s'est ouvert devant l'Europe étonnée, et le flot d'or a rompu les liens usuraires qui enchevêtraient les princes souverains et les monarques. L'Europe est sortie de la crise de «l'espace de vie fermé» par l'expansion externe et les acquis de la pensée scientifique et technique (alors c'était la géographie, la construction navale, la navigation, l'astronomie et la cartographie).
La crise actuelle des ressources et de l'énergie est, bien entendu, incomparable en profondeur et en ampleur avec les précédentes crises de «l'espace de vie fermé». Un moyen sans principe de s'en sortir - dans le libre développement de "l'énergie créatrice", et non dans l'élément de marché des magnats monétaires essayant d'imposer un nouvel ordre mondial à l'humanité a également changé les usuriers.
Auteur: Burlakov Mikhail Petrovich (né en 1952), docteur en physique et mathématiques (2000, thème "Structures de Clifford sur des variétés lisses"). Diplômé de l'Université d'État tchétchène-ingouche (1977), il travaille depuis 1980 à ChIGU en tant qu'assistant au département de mécanique théorique, maître de conférences et professeur associé au département d'algèbre et de géométrie, doctorat en physique et mathématiques (1985, thème "Structures géométriques différentielles sur des variétés lisses"). depuis 1988 - Chef du Département de Géométrie Différentielle et Topologie de ChIHU. En 1991, lors du putsch Dudayev, il quitte Grozny pour Togliatti, où, en tant que professeur, il dirige le département de géométrie de l'Institut pédagogique de Togliatti. En décembre 1993, il a été élu à la Douma d'État de la Fédération de Russie de la première convocation. Depuis 1989, il est à la tête de l'organisation publique «Centre de recherche stratégique»réunissant des spécialistes dans divers domaines de la science et de la technologie.
