"Ils aspirent de l'argent du pays dès qu'ils le peuvent."
L'État profond est ancré dans le vocabulaire politique américain, mais la réalité qui le sous-tend n'est pas clairement définie. Cette expression désigne généralement un certain Golem bureaucratique, un conglomérat de représentants des structures militaires, financières et de renseignement; c'est un réseau en coulisse, ou un État au sein d'un État, qui a le pouvoir d'imposer des décisions aux autorités légitimes, et plus souvent de les remplacer.
Cependant, cette expression n'est pas née aux États-Unis, mais en Turquie. Un État profond ou parallèle (Derin devlet) en Turquie est appelé une coalition influente de représentants des services spéciaux, de l'armée, du pouvoir judiciaire et de la mafia. L'État profond a été évoqué lorsque l'expression a été utilisée par Bulent Ecevit, qui a été premier ministre de la Turquie à plusieurs reprises dans les années 1970. L'expert américain en sécurité, l'ancien analyste de la NSA, John Schnidler, écrit dans le magazine Observer que Derin devlet signifiait un groupe d'officiers militaires et de renseignement qui, avec leurs actions en coulisse, soutenaient le cours de Kemal Ataturk, combattant les islamistes et les séparatistes kurdes au moyen d'opérations subversives, de violence et de propagande.
Les mécanismes de l'État profond américain ont été décrits dans la monographie fondamentale du professeur de l'Université Tufts Michael J. Glennon, National Security and Double Government (2015), basée sur l'enquête de juillet 2010 du Washington Post, Top Secret America. L'enquête a été menée par la journaliste Dana Priest, lauréate du prix Pulitzer 2008 dans la plus prestigieuse catégorie Service à la société, et le chroniqueur William Arkin. Au total, plus de 20 journalistes ont travaillé sur ce projet, financé par le Law and Security Center de la faculté de droit de l'Université de New York.
Le sujet de l'enquête était l'évolution du système de sécurité nationale américain après le 11 septembre 2001. Au cours d'une décennie, des villes top secrètes se sont développées aux États-Unis, voire des territoires entiers qui forment un État profond. Dans cette «Amérique top secrète», les enquêteurs ont trouvé 1 271 organisations gouvernementales et 1 931 entreprises privées; le nombre total de leurs employés n'a pas pu être déterminé, mais il s'est avéré que plus de 850 000 personnes y ont accès à des informations classées "top secret", et environ un tiers d'entre eux sont des employés d'entreprises privées.
Les journalistes du Washington Post ont découvert tout un cluster «anti-terroriste» dans les environs de Washington, où la National Security Agency (NSA) et 80 autres agences et organisations secrètes sont situées sur le territoire de la base militaire de Fort Meade. Selon la publication, un tel cluster injecte environ 10 milliards de dollars par an dans l'économie de la région. Au total, les journalistes du Washington Post ont réussi à trouver trois autres «villes fermées» aux États-Unis. Malgré leur ampleur, peu de gens connaissent les villes secrètes. En règle générale, il n'y a aucun signe sur les routes qui y mènent, les maisons et les rues peuvent ne pas avoir de nom. Vous pouvez vous renseigner sur l'approche de ces villes lorsque le navigateur GPS commence à se comporter étrangement, déformant les données sur la distance aux objets, suggérant des itinéraires de détour illogiques.
L'enquête du Washington Post n'était pas la seule tentative d'infiltration dans le monde secret de l'État profond américain. L'analyste militaire Mike Lofgren, qui a siégé pendant trente ans aux commissions budgétaires du Congrès américain, est finalement devenu dégoûté par ce qui se passait dans les couloirs du pouvoir américains. Il a quitté Capitol Hill, a quitté le Parti républicain et a écrit The Party Is Over: Comment les républicains sont devenus fous, les démocrates sont devenus inutiles et la classe moyenne s'est effondrée (Game Over: Alors que les républicains ont trompé ). Le livre a été publié en 2013.
Vidéo promotionelle:
Et en 2014, Mike Lofgren a publié un essai, Anatomy of the Deep State, dans lequel il a tenté de définir le Deep State comme un hybride de l'Amérique corporative et des structures de sécurité nationale. À l'été 2017, dans une interview, il a de nouveau répété ses principales conclusions:
Lofgren énumère les structures étatiques et corporatives de l'Amérique, qui, de son point de vue, interagissent et forment cette symbiose en coulisses qu'est l'État profond:
Lofgren fait également référence à plusieurs tribunaux fédéraux clés comme l'État profond, comme le district oriental de Virginie et le district sud de Manhattan, qui détiennent des affaires confidentielles en matière de sécurité nationale. Probablement, aujourd'hui, Lofgren se serait classé parmi les structures de l'État profond et de la Cour fédérale du Montana, qui, le 8 novembre, par décision du juge Brian Morris, ont bloqué le projet de pipeline Keystone XL: Trump a signé un décret sur la reprise de cette construction immédiatement après être devenu président des États-Unis, et après cela, comment, en 2015, Obama a interdit la construction d'un oléoduc. «La décision prise par le juge était politique. Je pense que c'est dommage ”, a déclaré Trump aux journalistes le 9 novembre. - 48 000 emplois. Je l'ai approuvé. Selon le Département d'État américain,Keystone XL peut fournir 42 000 emplois pendant la construction et 35 000 emplois permanents par la suite.
Avec la promesse de faire appel du verdict restrictif du juge fédéral Brian Morris, Donald Trump lance un nouveau tour contre l'État profond américain. Il n'a aucun moyen d'éviter ce combat: selon l'ancien stratège en chef de la Maison Blanche Stephen Bannon, l'État profond constitue une menace directe pour la présidence de Donald Trump.
VLADIMIR PROKHVATILOV
