Les adeptes de la théorie de l'élite, enclins au radicalisme (partisans de la théorie dite du complot), listant toujours le Bilderberg Club, le Comité des 300, le Bohemian Club, les Rothschild / Rockefeller, les francs-maçons et autres dans la liste des dirigeants secrets du monde, passent généralement au-dessus du G30 (G30) fondée en 1978 par le banquier britannique Geoffrey Bell à l'initiative de la Fondation Rockefeller et avec son propre argent. Et en vain ils font le tour.
Si vous regardez la composition personnelle du "Groupe des 30", vous pouvez voir qu'il s'agit d'une collection de banquiers influents et riches des plus grandes banques privées (comme JP MorganChase et Goldman Sachs) et centrales du monde entier. Secrétaire exécutif du G-30 - Jeffrey Bell, président émérite - Paul Volcker, ancien président de la Federal Reserve Bank de New York, ancien président de la Réserve fédérale américaine, membre du Bilderberg Club, président de la Rothschild Wolfensohn Company, l'un des principaux les auteurs de l'effondrement de l'étalon-or sous le président Nixon.
Ici, nous pouvons parler non seulement de la «théorie» de la conspiration, mais aussi de la pratique: à la suggestion du Médiateur européen Emily O'Reilly, commissaire européenne aux droits de l'homme de l'Union européenne, Bruxelles a exigé du président de la Banque centrale européenne (BCE) Mario Draghi (Mario Draghi) quitte aussitôt le «club secret des banquiers» du G30, écrit The Guardian, et a imposé une interdiction d'adhésion à ce club pour tous les futurs présidents de la BCE. Enfin, cette mesure sévère à l’encontre du principal banquier de l’Union européenne a été prise en rapport avec la nature délicate des problèmes que le G-30 réuni deux fois par an à Washington. Et Draghi, en tant que présidente de la BCE, a assisté à ses réunions en 2012, 2013 et deux fois en 2015.
Il s'est avéré que le Corporate Europe Observatory (CEO), une organisation à but non lucratif qui suit l'influence des entreprises et de leurs groupes de pression sur la politique européenne et les institutions européennes depuis deux décennies, surveille Draghi et ses liens avec le G30 depuis six ans. Et en 2012, le PDG a signalé au médiateur européen les liens étroits de Draghi avec le G30, contrairement au code de règles de la BCE. Cependant, Draghi lui-même a nié toute accusation contre lui et, pour une raison quelconque, la BCE a considéré le conflit réglé.
Puis la question de savoir quelle influence - le banquier Draghi dans le G30 ou vice versa - était prédominante, encore exacerbée. Il est bien connu que la politique de la BCE dans la période qui a suivi la crise financière mondiale de 2007-2008. était un reflet fidèle de la politique de Wall Street. Mais c'est précisément le G30 de Washington qui agit en tant que «principal lobbyiste pour les intérêts des grandes banques privées. Alors que la Banque centrale européenne contrôle l'accès aux prêts des banques (européennes) et acquiert des pouvoirs croissants de supervision des banques, l'adhésion au G30 de la plus grande banque européenne crée un conflit d'intérêts potentiel et viole les règles existantes , soulignent les experts du Corporate European Observer.
Comme il est ressorti des résultats de l'enquête menée par les experts du PDG, l'objectif principal du G30 est d'abolir la régulation étatique des activités financières et bancaires et la transition vers une «autorégulation» (lire: absence de contrôle) des banquiers. Dans la pratique, cela conduit à l'établissement d'un contrôle absolu sur l'économie mondiale des grandes institutions financières privées. Et le G30 "a obtenu un succès significatif dans l'élaboration des règles internationales conformément à cet objectif, en faisant progresser les intérêts de Wall Street et des plus grands fonds et banques d'investissement européens, en supprimant les obstacles aux flux financiers et aux investissements", déclare le PDG.
Que, on se demande, une réunion de banquiers comme le G30 pourrait recommander à la Banque centrale européenne? Par conséquent, note The Guardian, il est devenu difficile "de démontrer au public qu'il existe une division claire entre la BCE en tant que superviseur et l'activité financière". En effet, c'est difficile.
En termes simples, ce n'est pas Draghi qui a dit au G-30 américain, mais au G-30 qu'il était nécessaire de sauver les banques privées de la ruine à la suite de la crise financière avec l'argent public, que c'était démocratique. En conséquence, «l'autorégulation» des banques, le manque de contrôle gouvernemental sur les activités bancaires et les «relations étroites entre les banques privées et les régulateurs financiers» établies par le Groupe des 30 en tant que règles internationales ont ouvert la voie à la crise financière de 2007-2008. Après tout, le G30 a été fondé par des sociétés financières privées, ses membres sont des représentants de ces sociétés, son but est d'influencer la réglementation financière, ses membres servent et sont payés par les mêmes sociétés.
Vidéo promotionelle:
Ce qui est surprenant dans cette histoire, ce n'est pas que les sociétés financières cherchent à façonner (et façonner) les règles du jeu sur les marchés financiers du monde, mais que la Banque centrale européenne a longtemps refusé obstinément de suivre son propre ensemble de règles, ce qui suppose la séparation des intérêts de l'État et des intérêts du secteur privé. …
La BCE ne semblait pas gênée que "[l'adhésion de Draghi au G30] soit contraire aux règles de la BCE et qu'elle ait duré si longtemps, sapant la confiance du public dans l'indépendance de la BCE", lit-on dans la dernière partie de l'accusation contre Mario Draghi de liens avec le "club secret des banquiers". Et personne n'ose même évoquer les pertes pour l'économie de l'UE résultant des visites du banquier en chef de l'Union européenne au club fermé du G30: et si cette "trente" réunion à Washington commandait vraiment toutes les finances européennes?
ELENA POSTOVOYTOVA