Douche froide! Non, plutôt, choc - c'est ainsi que ma condition pouvait être définie d'après les paroles de Maxim, 14 ans. C'est un gars intelligent, essaie de savoir et de pouvoir en faire le plus possible, parle français presque couramment, joue de la guitare, apprend à sculpter, bat une poire le matin, tire des haltères … En général, il semblerait qu'il soit en bonne santé de corps et d'esprit, mais le voici a donné que, comme on dit, au moins debout, au moins tomber. De plus, il lui a posé, pourrait-on dire, une question innocente, souvent posée aux jeunes de son âge: «Qui voulez-vous être? Avez-vous déjà décidé? " À en juger par le fait que la réponse sonna instantanément comme un coup de feu, il devint clair que la décision avait déjà été prise et envisagée: "Le président de la Fédération de Russie!" "Et le programme, probablement, est déjà là?.." "Oui, je veux rendre la grandeur de la Russie!" Et puis ce flot de phrases a retenti qui m'a plongé dans un étonnement extrême:"La Russie de Poutine … Les routes sont mauvaises … Nous devons retirer les troupes d'Ukraine et abandonner la Crimée … Nous sommes dans l'isolement international … L'économie s'est effondrée … Il n'y a pas de liberté d'expression …" et ainsi de suite.
L'adolescent a griffonné ces mots sans arrêter exactement une mitrailleuse, jusqu'à ce qu'il me tire dessus toutes ces affirmations standard selon lesquelles les libéraux du «déversement local» et les Russophobes étrangers en visite «tirent» sur les autorités russes à chaque occasion. Et ils essaient de nous enfoncer le nez plus douloureusement dans nos propres problèmes sociaux. En comparaison avec les bien nourris et les aisés, bien sûr, l'Occident …
Maxim a comparé notre vie à la vie en France, où il rend visite à ses parents de temps en temps. Les Russes, a-t-il dit, sont dans une «fosse» profonde. Mais à ma question sur le nombre de France pouvant conditionnellement tenir sur le territoire de la seule partie européenne de la Russie, je ne pourrais rien dire (c'est le problème des routes russes!). J'ai commencé à compter et j'ai été très surpris quand il s'est avéré que c'était plus de six. Il n'a jamais pensé à quel point notre pays a été détruit par la guerre, dont les conséquences se font encore sentir aujourd'hui. (Et personne ne le lui a fait penser!).
Je devais rassurer le gars, disent-ils, et pour sa part il y aura plein de choses à faire en Russie. Dans le même temps, il a demandé où il avait accumulé des ordures sur le «régime de Poutine» et sur «la Russie en décomposition et en ruine», qu'il m'a jetée sur la tête comme ce seau de détritus, que les citadins secouaient à l'époque des fenêtres de Paris sur les chapeaux à larges bords des mousquetaires royaux, c'est-à-dire bien dans les rues, comme c'était la coutume en Europe au début du XXe siècle?
Maxim a évoqué la télévision, où «ils le disent tous les jours». Et il a même nommé ces chaînes de télévision comme «First» et «Russia 1». Il les regarde presque régulièrement, leur fait plus confiance qu'Internet. Dans de tels cas, ils disent généralement qu'avec de tels amis, aucun ennemi n'est nécessaire, car ce sont «de tels amis» qui, connaissant bien la situation de l'intérieur, frappent les endroits les plus vulnérables. Et quand la vraie Russie affirme sa grandeur historique, la télévision, déformant la réalité, dépeint notre pays comme une sorte de monstre, une menace pour tout le «monde civilisé», où vivent des fonctionnaires corrompus, des bandits, des maniaques (y compris du nucléaire) et en général des mordus de la morale. partis, et la police, qui sont essentiellement une image miroir des premiers, d'autre part.
À savoir - en général, car aujourd'hui la télévision est perçue comme un système unique. Il reproduit en fait la boucle de Möbius (ou bouteille de Klein), à la surface de laquelle on va dans n'importe quelle direction, tout de même, au final, on se retrouve au point de départ. Et ce point sera certainement de la publicité. Elle est l'alpha et l'oméga de la télévision moderne, le sens de son existence. C'est une illusion de regarder des films et des programmes à la télévision. En réalité, on nous montre une publicité qui occupe un cinquième du temps de télévision (20%), divisée en segments inégaux, entre lesquels les réalisateurs insèrent des fragments de la production télévisuelle de taille appropriée. Auparavant: vous n'aimez pas la publicité, cliquez - et vous vous retrouvez dans une autre réalité. Aujourd'hui, peu importe comment vous cliquez, vous vous lancez dans la publicité. Et presque la même chose sur tous les canaux. Une impression complètement stable est crééequ'il existe un accord de cartel entre les producteurs, qui ne laisse pas la moindre chance au spectateur de choisir. Et quelles grandes valeurs la publicité à la télévision russe apporte-t-elle aux masses?
Tout d'abord, la même chose que la télévision de tout autre pays.
Il est très pratique pour eux que les consommateurs suivent certaines normes dans leurs préférences: ils conduisent les mêmes voitures, portent les mêmes vêtements, mangent la même nourriture, boivent les mêmes boissons, etc. La masse standardisée est facile et simple à gérer, de sorte que l'exposition quotidienne de la publicité aux consommateurs potentiels contribue à la formation de plus que de simples préférences des consommateurs. La publicité fait partie de l'environnement social, qui participe à la formation de certaines normes de pensée et de comportement social de divers segments de la population.
Vidéo promotionelle:
Faites attention à la façon dont les gens (les consommateurs) se comportent dans la publicité qui ont goûté, par exemple, un bonbon ou un café convoité, un verre de jus, acheté un nouveau pantalon, un manteau de fourrure, etc. En russe, ils commencent à paniquer: ils sautent, grimacent, grimacent - ils semblent avoir des verres légèrement cliquetés avec une joie incommensurable. Et c'est encore un comportement tout à fait tolérable. Et souvenez-vous de ces monstres moraux qui, à la vue des bas prix, se mettent à s'emparer frénétiquement des marchandises et crient «Je prends! Je vais le prendre! En général, des transformations anormales se produisent souvent avec les «héros» des vidéos. Ainsi, un chanteur blanc connu pour ses penchants non conventionnels, ayant mordu une barre de chocolat, se transforme soudainement en rappeur noir, et un comédien britannique en samouraï (une allusion transparente aux personnes transgenres). Et en voici une autre: une tasse de café rend soudain la fille tellement excitée qu'elle s'accroche au crochet de la grue,ce qui la mène de l'autre côté de la ville, où elle ouvre immédiatement son café. (Très similaire à l'effet des médicaments «légers».)
Ce que les fabricants ajoutent réellement à leurs produits est une hypothèse. Dans le même temps, toutes les actions se déroulent dans un certain pays, où, sur fond de signes et autres inscriptions en anglais, le texte en russe sonne, cependant, les chansons accompagnant le «tableau» sont chantées en anglais.
De plus, toutes ces sortes de «néologismes» (pardon, idiotie) se combinent bêtement en textes ridicules et vers médiocres. Et donc mille fois de suite. Ici, quoi qu'on en dise, mais la conclusion suivante s'impose également: le niveau d'intelligence des publicitaires est tout à fait adéquat au niveau des clients. Comme on dit, pêcheur pêcheur …
Mais nous, téléspectateurs ordinaires, de quoi souffrons-nous? Nous nous sommes «ennuyés» avec des hamburgers, des twisters, de la nourriture pour chats et chiens, cuisiner le week-end par des «stars» du show business, rénover des chalets et des appartements d'été, des médicaments, sans lesquels tout le monde peut mourir. Et - bien sûr, les voitures comme signe et preuve de personnalité … Non, pas de prospérité matérielle, mais de succès, de dignité, de reconnaissance publique. Très semblable à l'esprit, à l'honneur, à la conscience de notre époque, tu te souviens? Et aussi - prêts, crédits, prêts … Contraceptifs, moyens d'augmenter la puissance et les articles d'hygiène féminine - où pouvons-nous aller sans eux? Ils nous sont tous deux venus d'Occident avec des valeurs libérales au début des années 1990 et sont restés jusqu'à ce jour. Aujourd'hui, ils sont annoncés le jour, apparemment, pour que nos élèves de première année, comme leurs pairs européens, apprennent les bases dece que la publicité appelle «le plus important».
En général, un tel "menu" simple, en principe, nous offre de la publicité télévisée. La véritable essence de cette "splendeur" virtuelle, je pense, pourrait bien être caractérisée par quelques phrases tirées des vidéos. Un, par exemple, retentit dans les publicités pour les produits carnés: «Le goût vaut la peine d'être vécu». Et le second concerne une mystérieuse (ou mystérieuse?) "Food city" à la périphérie de Moscou, où ils chantent et vendent. Dans notre capitale, il existe un certain nombre d'autres "réseaux", et aussi … Vous ne vous souvenez pas de tout: une bonne partie du dictionnaire des mots anglais est éparpillée par les mains "généreuses" des anglo-saxons et (nos!) Libéraux dans les villes et villages russes, et principalement à la télévision russe (et radio, au fait). La propagande américaine, comme l'a fait remarquer le Département d'État américain, n'est pas du tout de la propagande, c'est l'ensemencement du territoire russe avec les graines de la démocratie occidentale. Alors ils sèment …
L'américanisation a tellement balayé notre télévision que, je pense, elle est devenue l'une des menaces pour la sécurité nationale de la Russie. Peut-être que les chaînes devraient être condamnées à une amende pour avoir utilisé des mots étrangers à la télévision, comme, par exemple, cela se fait en Espagne ou dans la même Ukraine «frère» pour avoir utilisé la langue russe. D'ailleurs, il est peu probable que vous trouviez des publicités en russe dans aucun pays, et nous avons même des panneaux à Moscou, sans parler du métro, dans de nombreux endroits dans l'esprit des langues: le russe et l'anglais. Qu'est-ce qu'un tel honneur pour nos adversaires géopolitiques? Ça sent le mou, cependant, messieurs Smerdyakovs!
Il est clair que la télévision est une entreprise dont le principal objectif est de générer des profits par tous les moyens et méthodes, comme dans tout autre domaine de la libre entreprise. Les images interdites par les tabous culturels s'avèrent particulièrement rentables pour la télévision. La liste de ces images ne cesse de s'allonger et elles deviennent de plus en plus destructrices. Les programmes négatifs sont diffusés 24 heures sur 24. La télévision n'aide pas une personne à développer ses meilleures qualités, mais les émousse. En conséquence, la télévision se livre à une personne qui hier était considérée comme secrète, indécente. Et cela en fait une norme d'être. Et ce qui est "au-dessus de la ceinture" ne peut parfois être montré aux gens qu'au milieu de la nuit - ici à minuit, vous pouvez regarder des films pour enfants et des films aimables de l'époque soviétique! Il n'y a pas de place pour le raisonnable, gentil, éternel sur notre téléviseur.
Apparemment, c'est à la télévision que le soi-disant. "Fenêtre Overton". Ce n'est pas surprenant car (mais scandaleux!) Qu'il y ait de plus en plus de chaînes, et de moins en moins de contenus intelligents et attractifs.
La télévision devient ainsi un «générateur» de violence qui passe de l'écran à la vie. Certaines chaînes diffusent des drames policiers, des mélodrames et même des comédies policières pendant des heures, parfois presque des jours, surtout pendant les vacances d'été (on y tue «très drôle»!). Pendant des années, Channel 5 a géré un Trail sans fin, j'appellerais la chaîne comme ça. NTV serait renommé "Cop Wars": quel que soit le film qui y est projeté, il s'agit toujours de ces guerres. Ou peut-être qu'il vaudrait la peine d'appeler "Dog", comme l'appelle la série télévisée ukraino-russe "Dog" ("Dog-2", "Dog-3" et ainsi de suite), diffusée pour la troisième ou même quatrième fois, là où le chien s'avère être le plus héros intelligent. C'est quelque chose comme une série télévisée sur Mukhtar, où la police ne brille pas non plus. Si j'étais au ministère de l'Intérieur, j'aurais protesté il y a longtemps auprès de toute la télévision russe, qui dépeint nos défenseurs,Premièrement, la plupart d’entre eux sont des idiots, et deuxièmement, des scélérats et des fonctionnaires corrompus. La question est la suivante: à qui profite-t-il donc de dénigrer le système de répression en Russie? N'est-ce pas celui, tout d'abord, qui tente désormais avec acharnement de «secouer» le pays, provoquant des émeutes dans les rues et les places des villes russes?
Et Channel One et "Russia 1" se sont livrés à divers talk-shows et mélodrames, où ils se passent rarement de "flics" (et, par conséquent, sans sacrifice). En ce qui concerne les émissions-débats, les questions ukrainiennes ont été activement débattues dans les «batailles télévisées» politiques pour la sixième année déjà. Et quel est l'effet de tous ces programmes, qui, selon les déclarations de leurs hôtes, sont également regardés en Ukraine? Le résultat, comme le disent les météorologues dans de tels cas, est de moins zéro.
L'un des présentateurs de télévision en a parlé avec curiosité: ils disent, comment ne pas en parler tous les jours (de deux à six heures sur des chaînes différentes), si la guerre est à la frontière russe?
Oui, vous pouvez dire quelque chose, bien sûr, et même dans ce cas, le résultat de ces conversations n'est pas si important, beaucoup plus alarmant est le fait que pratiquement de tels programmes sont devenus des plateformes de propagande de la russophobie. Ici, tout artiste invité étranger (en visite) d'Ukraine ou d'un autre pays à l'esprit russophobe, se présentant comme un politologue, a l'opportunité de verser des flots de boue sur notre patrie en toute impunité. Dans n'importe quel autre pays, un tel «casse-cou» serait rapidement mis derrière les barreaux pour de tels discours, et notre télévision le déclare fièrement: elle a l'air de la grande liberté d'expression que nous avons! Ceci, Mesdames et Messieurs, n'est pas la liberté, mais la permissivité. Et au fait, où se tournent les agents des forces de l'ordre?
Permettez-moi de noter que les chaînes de télévision fédérales couvrent tout le territoire de la Russie avec leurs émissions, ce qui signifie qu'après de tels programmes, des millions de Russes se sentent crachés. Dans le même temps, des députés de la Douma d'État, des politiciens bien connus et des hauts fonctionnaires sont activement impliqués dans de nombreuses actions anti-russes jouées sur les plateformes de télévision … Je veux juste leur demander: après une telle émission télévisée, vous n'êtes "pressé" nulle part?..
Toutes les réalisations de notre patrie - politiques, militaires, scientifiques, industrielles, artistiques - ne conduiront pas à un changement qualitatif en Russie, ne serait-ce que pour la raison qu'elles ne sont tout simplement pas montrées au peuple, elles continuent de les bourrer de déchets adaptés selon les modèles occidentaux.
Il est possible de parler beaucoup et correctement du danger de la propagande anti-russe et russophobe de l'Occident, en gardant à l'esprit, tout d'abord, les émissions d'information, cependant, la dégradation croissante de la partie artistique et de divertissement des médias de masse ne peut pas faire moins de mal à la Russie. Moi, par exemple, quand je me souviens du programme "Fashionable Sentence", je frémis. Une vue de l'hôte, qui ressemble à un perroquet cacatoès dans sa tenue colorée pendant la saison des amours, est déjà effrayante. Et les défenseurs des «accusés», notamment la chanteuse Babkina ou le présentateur de télévision Baranovskaya, transforment la conversation sur la mode en affrontements sales du «type» qui, où, quand et avec qui … Il reste une dizaine de minutes à la mode. Une «criminelle», c'est-à-dire une femme qui aurait négligé son apparence et s'habille à l'ancienne, est amenée à un tel état qu'elle est sur le point de pleurer et de s'évanouir. Puis ils le teintent légèrement,ils changent de vêtements et les avertissent avec les mots: maintenant une nouvelle vie commence … Et si le mari ou le marié du "défendeur" participe au programme, alors il obtient, comme on dit, en entier pour l'apparence négligée de sa femme / épouse. Le spectacle, en général, ne parle pas de mode (à ce sujet en passant et d'ailleurs). Elle, excusez-moi, n'est qu'un bavardage vide sur «les hommes et les femmes» (Babkina et Baranovskaya sont dans leur élément ici - ils s'excitent, moralisent!). Et, au fond, c'est humiliant pour ceux pour qui, semble-t-il, il a été créé.). Et, au fond, c'est humiliant pour ceux pour qui, semble-t-il, il a été créé.). Et, au fond, c'est humiliant pour ceux pour qui, semble-t-il, il a été créé.
Le programme «Marions-nous» est également lié à elle dans l'esprit (les gens l'appelaient «le marié»). Là aussi, fouinant sans vergogne dans le «linge sale» du soi-disant. mariés et mariées, en même temps dans le cadre de cette «cueillette» il y a un marché comme à n'importe quel autre salon: comment se vendre à un prix plus élevé. Les candidats ont-ils une voiture ou un appartement? Combien gagne t-il? En ce qui concerne l'éducation, l'éducation, la lecture, la parole est très rare. Sur les musées, les théâtres, le cinéma, sans parler des temples aussi. Personne ne se soucie du tout de la moralité. Cependant, si nous parlons de moralité, ce serait bien de commencer par les dirigeants. C'est peut-être pour cette raison que les personnes avec un héritage difficile de plusieurs mariages viennent «se marier» et «fiancer». Sur de tels programmes, le niveau dit "sous la ceinture" est clairement visible. Mais toutes sortes d'établir une parenté par l'ADN sont encore plus faibles que «sous la ceinture» … La télévision a généré un phénomène aussi militant que Malakhovshchina, mais c'est un sujet de conversation spéciale. Et si vous essayez de lui donner une courte définition, cela ressemblera à quelque chose comme ceci: la vulgarité multipliée par le cynisme.
La question est: comment expliquer aujourd'hui à un écolier au moins quelque chose sur le grand amour et le devoir envers ses proches, alors que chaque jour il voit à l'antenne des exemples de recherche fébrile d'un partenaire rentable et de le remplacer par un nouveau? Vous pouvez montrer les meilleurs exemples d'art dans les musées autant que vous le souhaitez, mais si un flux de chansons médiocres et d'autres métiers musicaux jaillit de la télévision, alors ce dernier restera probablement dans l'esprit d'une personne. Vous pouvez créer les programmes d'État les plus corrects en matière de culture et d'éducation, organiser des années de littérature et d'histoire, restaurer des musées et des monuments, rendre le programme scolaire plus significatif, rendre l'éducation patriotique et travailler avec les jeunes (tout cela est important et nécessaire),mais la vulgarité continue à la télévision, associée à la permissivité sur Internet, annule largement ces efforts.
60% des jeunes apprennent ce qui se passe à la télévision, un peu plus de 70% sur Internet (dans la tranche d'âge plus âgée, les chiffres correspondants sont de 90% et 10%). Dans le même temps, la télévision russe, comme dans le reste du monde, a longtemps été non seulement un média de masse, mais un système puissant de programmation de la conscience de millions de personnes, un instrument de contrôle de leur comportement, le monde de la compensation psychologique, une source de plaisir, le principal facteur de formation de toute idée sur la vie. … Aujourd'hui, il est évident qu'il ne suffit plus de définir la télévision comme un moyen de communication de masse (mass media). Selon de nombreux scientifiques, la télévision est aujourd'hui un phénomène social complexe qui peut et doit être étudié sous différents aspects.
Mais l'écrivain et patriote Mikhail Zadornov, décédé il n'y a pas si longtemps, a dit un jour: «Mes amis ont apporté une demande pour une émission télévisée de bandes dessinées (l'une des chaînes de la TNT) et le producteur l'a lu et a dit:« Les gars, cela ne peut pas être supprimé. » Ils lui demandent: "Pourquoi?" Il dit: "Où est la vulgarité?" Ils exigent spécifiquement la vulgarité des auteurs. Je demande parfois aux éditeurs - dites-moi, regardez-vous vous-même ce que vous filmez? Ils disent: «Qu'est-ce que tu fais?! Nous faisons pour le bétail! " Lorsque vous regardez de tels programmes, vous vous souvenez de qui vous êtes considéré. Mon souhait, mon rêve est que les gens éteignent la télévision un jour!"
Je veux aussi ça. Surtout après avoir écouté le discours du conseiller du président de la Fédération de Russie Sergueï Glazyev dans le cadre du camp-forum jeunesse-patriotique "Donuzlav-2018", dont certaines dispositions depuis au moins cinq ans, à partir du printemps de Crimée, auraient non seulement dû être annoncées publiquement, mais un guide de l'action des autorités et de toute notre société. «Les Américains mènent la troisième guerre mondiale pour maintenir leur hégémonie dans le monde. Nous appelons cela une guerre hybride, mais vous pouvez être assuré qu'il s'agit d'une vraie guerre », a-t-il déclaré et a nommé plusieurs domaines clés (fronts, selon sa définition), le long desquels les États-Unis mènent une politique destructrice contre la Russie, la Chine et certains autres pays.
Et puis il y a les chaînes de télévision locales qui, avec les chaînes fédérales, ont un réseau puissant sur la Russie!
Mais la Russie est complaisante et nous sommes clairement en train de perdre la guerre de l'information. La situation avec notre télévision, en fait, rappelle beaucoup l'histoire à propos de laquelle le soldat poète de première ligne Alexander Mezhirov a déclaré: «Nous sommes tous assis dans les tranchées, // L'artillerie frappe la nôtre, // C'est notre intelligence, probablement // Les coordonnées étaient incorrectes … // Nous devons encore frapper des étrangers, // Et elle - seule, sur les êtres chers. Et je pense douloureusement: et notre «artillerie de télévision» dont l'intelligence a-t-elle obtenu les coordonnées? Et qui sont les nôtres pour notre télévision, et qui sont des étrangers? Et est-ce le nôtre du tout, si même pour des types aussi réfléchis que mon neveu, cela coupe l'esprit dans le chemin d'un ennemi?
Auteur: Valery Panov
