Le manuscrit de Voynich est basé sur plusieurs mystères. Les principaux peuvent être considérés comme la langue utilisée pour l'écrire et qui l'a écrit. Après avoir analysé le texte du manuscrit de Voynich, nous avons réussi à y trouver plusieurs indices. Deux d'entre eux ont été utilisés avec succès pour le décryptage. Avec l'aide du premier, numérique, il était possible de déterminer la clé du chiffre. En utilisant cette clé, il était possible de traduire certains mots et même plusieurs phrases. (Annexes 1 à 6). Ainsi, à l'aide du premier indice, il a été possible de déterminer la langue utilisée lors de la rédaction du texte. Un examen attentif du contenu du manuscrit sur le folio 86 (verso) a révélé un fragment d'une structure avec des éléments architecturaux de la soi-disant. "queue d'aronde". Il convient de noter que c'est pratiquement la seule image reconnaissable. La question se pose naturellement:et pourquoi est-ce fait? Tout d'abord, vous devriez essayer de déterminer de quel type de structure il s'agit?
Selon les données historiques, ces éléments architecturaux n'ont été utilisés qu'en Italie jusqu'au XVe siècle. Compte tenu du fait que la langue utilisée lors de la rédaction du texte du manuscrit est loin d'être européenne, cela donne à penser que le manuscrit n'aurait pas pu être écrit en Italie. Le prochain endroit où ils ont commencé à utiliser de tels éléments architecturaux est la Russie. À savoir, lors du remplacement des murs de pierre du Kremlin de Moscou par des murs en brique. Ces travaux ont débuté en 1485 sous la direction des architectes italiens Mark Fryazin et Antonio Fryazin. Pour des raisons de sécurité, les murs ont été remplacés par petites sections. Ainsi, il est raisonnable de supposer que le manuscrit représente une section du mur du Kremlin déjà remplacée par une brique avec des éléments d'un vieux mur de pierre (annexe 7). Dans le même temps, il n'est pas difficile de remarquer l'identité de l'image des éléments de l'ancien mur de pierre dans le manuscrit représentant le même mur, restauré par l'architecte M. P. Kudryavtsev est absolument indépendant. De plus, avec un degré de probabilité élevé, on peut supposer que la zone représentée représente la porte Spassky moderne. Cette hypothèse peut être supposée malgré le fait qu'au départ, selon les données historiques, la tour faisait la moitié de la taille de l'existant et se terminait par une tente en bois, qui abritait le clocher. Et cela correspond pratiquement à l'image. Mais deux subtilités du dessin ne peuvent être ignorées. Première. En réalité, il y a six éléments "en queue d'aronde" sur le mur, et il n'y en a que cinq dans l'image. Seconde. La tour n'est pas centrée. Deux explications peuvent être proposées à cela: soit c'est simplement les libertés de l'auteur, soit la volonté de faire délibérément des différences,ou les deux. De plus, il faut noter que l'image elle-même du fragment entier est relativement petite et placée de sorte qu'il n'est pas facile d'y prêter attention lors d'une visualisation superficielle.
De tout ce qui a été dit, il est permis de conclure que le lieu d'origine le plus probable du manuscrit est la Russie.
Il semblerait que cette conclusion puisse contredire les résultats de l'analyse au radiocarbone, selon laquelle le manuscrit a été écrit dans la période de 1404 à 1438 et la construction du mur de briques du Kremlin a commencé en 1485. Cela devrait être clarifié ici. Il y a eu deux analyses du manuscrit: l'analyse du parchemin et l'analyse de l'encre. Quatre échantillons de parchemin ont été soumis à une analyse au radiocarbone. Ils ont été dirigés par le chimiste de l'Université de l'Arizona Greg Hidgins. Les résultats ont montré que le parchemin a été fabriqué entre 1404 et 1438. Fabriquer précisément un parchemin, mais pas écrire un manuscrit. L'encre utilisée pour écrire le manuscrit a été soumise à une analyse spectrale afin de déterminer leur composition chimique, mais pas l'heure exacte de leur préparation. Cette analyse a été réalisée dans un institut de Chicago. Les résultats de l'analyse ont montréque la composition de l'encre correspond à la composition de l'encre utilisée à la Renaissance, c'est-à-dire en cette période. Les limites de la période de la Renaissance couvrent la période du 14 au 16 siècles. Ainsi, le moment de la rédaction du manuscrit lui-même peut être postérieur à 1438 et correspondre à la période de construction du mur de briques du Kremlin. Dans tous les cas, avec un certain degré de probabilité, on peut supposer que c'est le deuxième indice dans le texte du manuscrit.
Maintenant, une question raisonnable se pose - quelle est la signification de cette invite? Deux réponses sont possibles ici: soit il a indiqué l'endroit où le manuscrit a été écrit, c'est-à-dire Russie, ou un endroit spécifique où la cache avec la clé du chiffre manuscrit est conservée. À propos, peut-être que la cache a été équipée lors de la construction du mur du Kremlin.
Nous devons maintenant revenir à l'histoire du manuscrit. Avec le manuscrit, il y a une lettre écrite en 1666, selon laquelle un certain Johann Marzi envoie le manuscrit à Athanasius Kircher. Kircher vivait à Rome à l'époque et était considéré comme un grand spécialiste du déchiffrement d'objets anciens. Ainsi, le manuscrit s'est retrouvé à la taille Yi. Johann Marci (1595-1667) Scientifique tchèque, a travaillé à l'Université de Prague. Dans cette lettre, Marzi rapporte que plus tôt ce manuscrit appartenait à l'empereur romain, roi de Bohême et de Hongrie Rudolph II (1552-1612), qui l'a acquis d'un propriétaire inconnu pour 600 ducats (à l'époque, il était d'environ deux kilogrammes d'or). Il est à noter que pendant cette période en Europe, l'alchimie a prospéré. Son centre est Prague, où vécut quelque temps Rudolph-2. Rudolph-2 lui-même s'intéressait aux sciences secrètes,l'astrologie et l'alchimie. Après la mort de Rudolph - 2 (1612), le manuscrit est devenu la propriété de son médecin et gardien du jardin botanique, Jacob Horczycki, également connu comme alchimiste. Cet acte est établi précisément parce que sur les taches frottées de la première page du manuscrit, il était possible de lire son nom et son prénom. Mais nous sommes plus intéressés par l'histoire précédente, c'est-à-dire jusqu'en 1612. Il n'y a pas d'informations exactes confirmées sur l'emplacement du manuscrit pendant cette période.
Passons à la Pologne de cette période. La Pologne n'était pas aussi passionnée par l'alchimie que Prague, mais avait néanmoins ses propres spécialistes dans ce domaine. Le plus glorieux d'entre eux était Mikhail Sendzivoy. Il n'est pas nécessaire de s'attarder sur ses réalisations, il convient seulement de noter que dans la période d'environ 1605-1608, il a été invité à Prague par Rudolph - 2. Ensemble, ils ont travaillé jusqu'à la mort de Rudolph - 2, c'est-à-dire jusqu'en 1612.
Et qu'est-ce que la Pologne dans la période 1610-1612? Pendant ce temps, la garnison polonaise sous la direction d'Alexandre Gasnevsky occupait le Kremlin de Moscou. Et non seulement l'occupait, mais tout ce qui pouvait être enlevé en était retiré. C'est probablement le début de la «migration» du manuscrit de Voynich du Kremlin de Moscou vers l'Université de Yale.
Vidéo promotionelle:
De plus, les modestes informations que nous avons réussi à obtenir correspondent aux Vedas russes. La dernière section du manuscrit leur correspond vraisemblablement également.
Ce n'est peut-être pas le cas, mais la connexion logique est fermée.
Lire aussi: "Le manuscrit de Voynich se prête au décodage" et "Les faits de prédiction possibles dans le manuscrit de Voynich"
Nikolay Anichkin, [email protected]
Surtout pour SaLiK.biZ