Oui, c'est ainsi, aussi ridicule que cela puisse paraître à quelqu'un - dans le segment russe de l'Internet, il y a un grand nombre de messages dans lesquels ils affirment sérieusement que la Terre est plate et recouverte d'un dôme, un petit soleil tourne au-dessus, les programmes spatiaux sont conspiration. Un nombre impressionnant "d'expositions" analytiques du système héliocentrique du monde est fourni.
Amis, la Terre est ronde, la Terre tourne autour de son axe, la Terre tourne autour du Soleil, Youri Alekseevich Gagarine a volé dans l'espace. Ci-dessous, j'expliquerai pourquoi sous forme de réponses aux principales déclarations des personnes intéressées par ce sujet. De plus, je ne ferai référence à aucune formule dans les manuels, les photographies officielles et les vidéos de Roscosmos, «acheter un billet pour l'Antarctique ou une place sur l'ISS», etc. Ne pas. À titre d'exemple, je donnerai des faits qui sont vérifiés par ma propre vision, mes observations et ma logique, mon expérience avec une lampe et une lanterne, le soleil, une caméra, n'importe qui peut contacter une personne vivant sur un autre continent, parler et demander à montrer le ciel à travers la fenêtre, ce n'est pas un billet pour l'Antarctique.
Avant cela, je voudrais ajouter une pensée. J'ai remarqué une chose clairement tracée - une personne qui commence à s'impliquer dans ce sujet - et c'est sans aucun doute attrayant à la fois pour les jeunes hommes (massivement) et pour les personnes mûres. Après tout, il est basé sur le déni radical et le maximalisme, sur la «touche» du mystère; et les personnes qui participent à tout cela sont pour la plupart des personnalités charismatiques intéressantes, intelligentes, pas folles. Ainsi, l'intérêt pour les théories du complot et les révélations dans un fantasme à la mode sur une terre plate et un dôme conduit nécessairement au dernier maillon de la chaîne logique, façonné dans le message principal: "les dirigeants russes sont également un participant au complot - Poutine est un participant au complot - le système doit être changé."
Cette vague a commencé dans le segment anglophone de l'Internet il y a plusieurs années et a été principalement promue par des croyants radicaux. Il s'est également calmé là-bas, provoquant une vague de réponse scientifique. Alors que les matériaux pénétraient / traduisaient dans l'espace russophone, la vague s'est accélérée avec nous. Et la vague de réponse (scientifique) ne nous est pas encore parvenue.
Et la dernière chose - ce qui arrive aux informations sur la terre plate me rappelle beaucoup le schéma de la conférence d'Efimov: au lieu de choisir entre la vérité et le mensonge, les gens sont poussés à choisir entre le mensonge et le mensonge. Personne ne nie qu'il y ait beaucoup de mal arrangés dans le monde et beaucoup d'injustice. Au lieu de voir l'essence et la méchanceté des processus géopolitiques, économiques et sociaux, on nous présente une «terre plate».
Alors,
Déclaration n ° 1
Vidéo promotionelle:
La Terre est un plan circulaire limité, au-dessus de ce plan tourne (le long d'une trajectoire ovale) d'un petit «soleil» situé à basse altitude (la plupart disent environ ~ 5000 km). "En passant" au-dessus d'une certaine zone de "l'avion", le "soleil" l'illumine, déterminant le jour, tandis que sur le reste de "l'avion" - la nuit.
Figure 1. Modèle hypothétique de la rotation du «soleil» et la “ lune ” sur une terre plate.
Figure 2. Un plan hypothétique pour une terre plate. A cette échelle, l'Everest n'est même pas visible
Réfutation. La lumière voyage en ligne droite. La propagation rectiligne de la lumière est facile à vérifier par les expériences les plus élémentaires et les expériences qui ne nécessitent pas de dispositifs techniques de haute précision.
Si ceux qui aiment les sciences alternatives soutiennent que la lumière se répand selon d'autres principes, c'est déjà la base d'un enseignement encore plus extravagant et un sujet pour un autre différend.
Du fait de la propagation rectiligne de la lumière, le changement de jour et de nuit dans le modèle «terre plate» est impossible. Le «soleil» et la «lune» dans un modèle tel que celui de la figure 2 seront visibles en permanence.
Figure 3. Si la Terre était plate, le «soleil» serait visible de n'importe quel point de l'avion. Pourquoi? Il n'y a pas une telle configuration pour le “ soleil ” et aucun point du plan ne peut être connecté avec une ligne droite
Même si le "soleil", s'éloignant du point d'observation, diminuait et diminuait de taille jusqu'à un point à peine perceptible (ce qui ne se produit pas réellement), tout de même, les rayons lumineux qui en émanent atteindraient le point d'observation situé à l'extrémité du «plan». Même si l'on tient compte du fait que la plupart de la lumière du «soleil» serait dispersée par les nuages et l'atmosphère, la nuit, telle que nous l'observons tous les jours, ne serait jamais venue. Ceci serait observé même si l'hypothétique «soleil» était à une altitude de 1000 km, voire 500 km ou 50 km. De plus, même si l'hypothétique «soleil» se déplaçait à une hauteur de 1 mètre de la surface de la terre et que la plupart des rayons lumineux émis parallèlement à la terre étaient bloqués à distance par les irrégularités du paysage, tout de même, la lumière émise vers le haut et sur les côtés éclairerait le ciel et se refléterait des nuages. Les nuits ne seraient jamais sombres
Vidéo 1. Incohérence du modèle plat de la Terre en raison de l'incohérence avec les principes réels de propagation de la lumière. Désolé, en anglais, durée 3 minutes
Énoncé n ° 2
Le soleil dans le modèle «terre plate» est une source de flux lumineux concentré - en d'autres termes, un objet comme un projecteur. Par conséquent, dans cette zone du «plan» de la Terre, où tombe le «rayon» du soleil-projecteur, c'est le jour, et en dehors des limites de la zone éclairée - la nuit. C'est pourquoi un tel «soleil» n'est pas visible des autres bords du «plan» la nuit.
Réfutation. Nous voyons encore (et pouvons photographier) un flux lumineux dirigé (même laser) depuis le côté, car la lumière est réfléchie par les plus petites particules de poussière et de vapeur dans l'air.
Figure 4. Photo du faisceau de lanterne
Figure 5. Photo du faisceau du phare
Figure 6. Faisceau laser photo
Toute source de lumière concentrée se compose de deux choses de base: une source de lumière qui émet de TOUS les côtés (filament, gaz) et un réflecteur qui concentre et dirige la lumière. Cependant, le réflecteur ne concentre pas 100% du flux lumineux, donc, même si nous sommes en dehors de la zone du faisceau lumineux, si le plan de la sortie du réflecteur est incliné par rapport à nous, nous verrons non seulement le faisceau lumineux lui-même, mais aussi sa base lumineuse (sortie du réflecteur) (Figure 7).
Figure 7. Si l'observateur est à l'intérieur du plan de la sortie du réflecteur, il verra la base brillante du faisceau
Si le "projecteur solaire" hypothétique était situé à une altitude de 5000 km, du point le plus éloigné du plan, le faisceau du projecteur et la source lumineuse (le trou du "réflecteur solaire") seraient toujours visibles, ce qui, de plus, a changé de forme en fonction de la pente et de la distance (Figure 8).
Figure 8. Plus l'angle de vue par rapport au réflecteur est grand, plus sa forme est déformée. Si la forme est ronde, alors à un grand angle, elle sera considérée comme ovale
Si le "projecteur-soleil" était situé à une hauteur inférieure (10-50 km), alors pour éclairer la moitié du "plan" sur lequel le jour est observé, le diamètre du trou du réflecteur doit être énorme, ou la source de lumière doit être située très près du trou, augmentant considérablement l'angle de vue ou la luminosité du côté (Figure 9).
Graphique 9
De plus, à partir d'un point situé en bordure de la zone éclairée par le rayon du «projecteur-soleil» et non éclairé, en regardant le ciel, il y aurait une frontière nette entre les parties éclairées et non éclairées. En d'autres termes, il n'y aurait pas de crépuscule.
Graphique 9.a. Même si le Soleil était un “ projecteur ”, nous verrions toujours la source de lumière, étant dans une zone non éclairée.
Énoncé n ° 3
Parfois, on peut voir sur les photographies et les vidéos que les rayons du soleil divergent à un angle («rayons crépusculaires»). Cela suggère que le soleil n'est pas à des millions de kilomètres, mais "situé près de la surface de la Terre".
Figure 10. Photo des rayons du crépuscule au coucher du soleil. L'impression que le soleil est directement derrière les nuages
Figure 11. Photographie Rayons du crépuscule au lever du soleil. L'impression que le soleil est directement derrière l'arbre
Réfutation. La lumière voyage en ligne droite. Tous les rayons lumineux venant du Soleil, situés à une distance de millions de kilomètres, vers la Terre sont parallèles. Les rayons crépusculaires sont un effet optique causé par le passage de la lumière à travers des objets denses (opaques) - nuages, branches d'arbres, etc. En passant à travers des espaces dans des objets opaques, la lumière est divisée en faisceaux lumineux séparés, clairement visibles. Vu du sol, de la zone où tombent ces faisceaux, du fait de l'effet visuel de la perspective, il semble que les rayons émanent dans des directions différentes d'un point, qui est très proche (dizaines de kilomètres, kilomètres, voire mètres).
Par exemple, sur ces photos, le Soleil semble être situé directement derrière les cimes des arbres:
Figure 12 Photographie Rayons crépusculaires dans la forêt
Figure 13 Photographie Rayons crépusculaires dans la forêt
Schématiquement, on observe ce qui suit - si vous regardez de côté (figure 14, bloc de gauche), vous pouvez comprendre que les rayons tombant à l'endroit «A», où la personne est debout, sont parallèles. Cependant, en raison de la perspective, si l'on regarde le ciel depuis le point «A» (figure 14, bloc de droite), les rayons semblent diverger.
Graphique 14
Cela s'explique encore plus clairement par l'exemple des rails de chemin de fer. Vu de côté, il est évident qu'ils sont parallèles:
Figure 15 Photographie
Cependant, en raison de la perspective, vu de la position entre les rails, il semble qu'ils convergent. La même chose est observée en regardant un grand bâtiment - il semble que le sommet du bâtiment soit plus étroit que sa base:
Figure 16 Photographie
Figure 16 Photographie
Figure 17 Photographie
Dans cette vidéo (Michael Stevens, Vsauce), à partir de 05:21, l'effet des rayons crépusculaires est expliqué (d'ailleurs, je recommande de regarder la vidéo en entier, c'est assez intéressant):
Vidéo 2. Michael Stevens, Vsauce
Énoncé n ° 4
Sur certaines photos et vidéos, des nuages peuvent être vus passer devant et derrière le soleil ou la lune. Cela suggère que le soleil et la lune ne sont pas à des millions de kilomètres, mais "situés près de la surface de la Terre".
Par exemple, dans cette vidéo:
Vidéo 3
Réfutation. Le soleil est un objet très lumineux. Si lumineux qu'il est enregistré par la plupart des caméras photo et vidéo disponibles à la limite de luminosité maximale que les équipements photosensibles peuvent percevoir.
Si un nuage suffisamment transparent pour transmettre une grande quantité de lumière pénètre dans l'objectif de la caméra devant le Soleil, la luminosité du Soleil dans la zone couverte par ce nuage diminuera. Cependant, si le nuage est trop transparent pour les rayons du soleil, il ne pourra pas tellement réduire sa luminosité qu'il sera enregistré par le capteur de lumière de la caméra. Par conséquent, la luminosité de la zone ouverte du Soleil et de la zone couverte par un nuage sera toujours supérieure à la limite maximale enregistrée de la caméra, la luminosité de ces zones sera perçue comme la même.
Si la densité du nuage est suffisante pour réduire la luminosité du Soleil afin qu'elle tombe en dessous de la limite maximale de la caméra, l'appareil enregistrera la différence de luminosité de la zone ouverte du Soleil et celle couverte par le nuage.
Figure 18 Photo. Par exemple, sur cette photo amateur, le nuage A va “ derrière ” Soleil et nuages B et C devant le Soleil
Sur la photo ci-dessus, le nuage "A" a une densité qui est insuffisante pour réduire la luminosité du Soleil et il semble qu'il soit derrière le Soleil, tandis que les nuages "B" et "C" la réduisent à un degré suffisant pour la perception.
L'expérience suivante montre cet effet optique. La lanterne est située derrière un morceau de carton épais, dans lequel un trou a été découpé, recouvert d'une feuille de papier blanc. Des films de différentes densités sont appliqués sur le trou. Voici à quoi ressemble le modèle avec la lampe de poche éteinte (le film couvre le «soleil»):
Figure 19 Photographie
Lorsque vous allumez la lampe de poche, le film n'est pas visible sur le fond du "soleil", il semble qu'il passe derrière:
Figure 20 Photographie
Si vous appliquez le film suivant, plus dense, il semble que le «soleil» soit entre les deux films:
Figure 21 Photographie
Cette vidéo montre l'expérience plus en détail:
Vidéo 4
Énoncé n ° 5
Le point zénith du Soleil correspond au jour de l'été, mais devrait correspondre à la nuit dans six mois, puisque la Terre fera une demi-révolution autour du Soleil. Mais 12h00 à tout moment de l'année correspond à un jour. C'est plus clair dans cette vidéo:
Vidéo 5. "Hélio-tromperie" !!!
Réfutation … La Terre tourne autour de son axe de 360 degrés en 23 heures 56 minutes et 4 secondes. Si la Terre ne tournait pas autour du Soleil, cette rotation de 360 degrés correspondrait à un jour solaire - c'est-à-dire à la période allant de la position du Soleil à son zénith dans le ciel à la position suivante du Soleil à son zénith. Cependant, la Terre tourne autour du Soleil - c'est-à-dire que pendant la période pendant laquelle la Terre tourne autour de son propre axe, elle se déplacera sur une courte distance autour du Soleil. Ainsi, à la fin de la révolution de 360 degrés (23 heures 56 minutes et 4 secondes), le Soleil ne sera pas encore à son zénith car la Terre a légèrement bougé. Pour que le Soleil revienne au zénith, il faut encore 3 minutes 56 secondes. Ainsi, un jour solaire est de 24 heures du Soleil à son zénith au Soleil à son zénith, et 12h00 à tout moment de l'année correspond à un jour.
Figure 22. Jours astronomiques et solaires
Énoncé n ° 6
Il y a une vidéo sur le réseau où une fusée amateur est "coincée" dans le "dôme" de la Terre à une altitude de 117 km. La fusée a volé, tournait rapidement, et à un certain moment elle a fortement ralenti. Voici la vidéo:
Vidéo 6. La fusée frappe le dôme de la Terre! La "théorie" d'une terre ronde est vaincue !!!
Réfutation. Laissons de côté les réflexions sur les raisons pour lesquelles la fusée n'a pas volé en morceaux suite à l'impact sur le "dôme". Lisons un appareil appelé "yo-yo de-spin", dont le but est de réduire la rotation des satellites au lancement.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Et voici une autre vidéo "sensationnelle" de la façon dont la fusée "colle" dans le dôme:
Vidéo 7. Tests
En principe, il existe de nombreuses vidéos de ce type sur le réseau et des informations détaillées sur l'appareil peuvent être trouvées.
Énoncé n ° 7
Les étoiles dans le ciel sont des sources lumineuses (non spécifiées) situées sur un dôme qui recouvre une terre plate.
Réfutation. Étant dans différentes parties de la planète et observant le ciel nocturne, nous voyons différentes étoiles. C'est impossible dans un avion (on verra toutes les "étoiles" sur le "dôme" EN MÊME TEMPS).
Figure 22. Observation schématique des étoiles sur notre planète
Figure 23. Observation schématique d'étoiles sur une hypothétique Terre plate
De plus, la planète tourne sur son axe, donc elle tourne également par rapport aux étoiles dans le ciel nocturne. Si vous installez la caméra perpendiculairement vers le haut et réglez la vitesse d'obturation maximale, vous pouvez fixer les trajectoires des étoiles (les soi-disant dos d'étoiles). Les étoiles coïncidant avec l'axe de rotation de la Terre sont immobiles dans le ciel (en astronomie, elles sont appelées les pôles écliptiques du monde), et les étoiles autour d'elles forment des cercles concentriques dans des images à longue exposition.
Ainsi, dans l'hémisphère nord, le pôle du monde est l'étoile du nord (brillante), et dans l'hémisphère sud, Sigma Octantis (faible).
Figure 24. Photo: Pôle Nord du monde
Figure 25. Photo: Pôle sud du monde
En conséquence, les pôles du monde ne sont pas observés près de l'équateur écliptique, et les trajectoires stellaires ont la forme de lignes ou de demi-cercles.
Figure 26. Photo: Équateur écliptique
Figure 27. Photo: Équateur écliptique
Dans différents hémisphères, les trajectoires stellaires ont des structures différentes et tournent dans des directions différentes. Avec un «dôme» rotatif sur une «terre plate», c'est impossible. Et, en outre, plus la caméra dirigée perpendiculairement vers le haut serait éloignée de l'axe hypothétique de rotation du «dôme», plus les trajectoires (dos) de rotation seraient aplaties (figures 28, 29).
Graphique 28
Graphique 29
Déclaration n ° 8
La visibilité limitée est due à la perspective et à l'acuité visuelle. Avec des dispositifs optiques puissants, la visibilité sur une surface plane (surface de l'eau) est illimitée. En utilisant les instruments optiques les plus puissants, vous pouvez voir les navires qui ont disparu du champ de vision à l'horizon.
Réfutation. La perspective est l'effet qui fait paraître les objets plus petits et plus proches les uns des autres avec la distance. Un objet qui disparaît en perspective est proportionnellement réduit jusqu'à ce qu'il se transforme en un point, et avec l'utilisation d'optiques puissantes, l'objet est proportionnellement agrandi.
Sur la base de la perspective, il est impossible d'expliquer pourquoi les objets disparaissent de bas en haut au-delà de l'horizon et pourquoi le niveau d'eau calme s'élève entre l'observateur et l'objet.
Vidéo 8. Le voilier disparaît à l'horizon. Vidéo complète:
Vidéo 9. Ni le zoom optique ni l'effet de parallaxe n'expliquent pourquoi les objets disparaissent au-delà de l'horizon
Graphique 30
Figure 31. La perspective n'explique pas pourquoi, lors d'un zoom avant, le bas de l'objet n'est pas visible
V. Lysov
