D'une manière ou d'une autre, nous avons eu une conversation avec un camarade pour savoir à quel point Staline était à blâmer pour le fait que c'est ainsi que la Grande Guerre patriotique a commencé. Ils me disent qu'il n'a pas tenu compte du rapport des éclaireurs, n'a pas saturé la défense avant le début de la guerre. Et je réponds, eh bien, ils ne voulaient probablement pas donner de raison aux nazis et ne les ont pas provoqués à une attaque encore plus précoce. Ils disent qu'ils jouaient pendant du temps dans l'espoir d'une chose ou d'une autre. En fait, comme de nombreux pays d'Europe. Tout renforcement des territoires frontaliers aurait certainement conduit au fait que l'Allemagne nazie aurait attaqué plus tôt, il n'y avait pas d'imbéciles non plus.
Cependant, cette option a fait surface dans la discussion. Puisqu'il y avait des rapports précis de scouts, confirmés à plusieurs reprises, pourquoi ne pas lancer une frappe préventive et attaquer les troupes allemandes en premier?
Considérez deux options de base qui pourraient théoriquement avoir lieu dans le cas de la décision de «frapper en premier».
Première option
En mai 1941, les dirigeants soviétiques s'étaient concentrés sur sa frontière occidentale 2,2 millions de soldats, plus de 37 000 canons et mortiers, 6 500 chars et plus de 8 000 chars et véhicules blindés. Que se passerait-il si toute cette force envahissait l'Europe de l'Est et du Sud-Est et se déplaçait d'abord à Berlin.
Avec le résultat le plus optimal des événements, les troupes soviétiques pourraient théoriquement entourer les Allemands et les vaincre. L'Europe n'est pas la Russie, très chers, Berlin n'est qu'à deux pas. Dans le cas d'une série de défaites de haut niveau, les Alliés se seraient détournés de l'Allemagne très rapidement et se seraient rangés du côté de l'URSS.
Vidéo promotionelle:
La France à cette époque était pratiquement dépourvue de subjectivité politique, la Grande-Bretagne siégeait sur son île et n'avait pas d'armée terrestre assez forte pour occuper rapidement l'Europe occidentale «dénazifiée». Les États-Unis n'étaient pas encore du tout devenus une superpuissance. Et puis la riche imagination de certains auteurs brosse un tableau heureux: "Un camp socialiste créé dans l'Ancien Monde contrôlerait la plupart des ressources de la Terre."
Deuxième option
Malheureusement, 1941 et 1942 ont montré que la Wehrmacht surpassait l'Armée rouge de ces années en termes d'entraînement et d'efficacité dans l'exécution de ses plans. Même si les troupes soviétiques étaient les premières à traverser la frontière et à infliger une série de défaites, utilisant l'effet de surprise, le commandement allemand regrouperait rapidement ses forces et, profitant de l'avantage de la vitesse et de la maniabilité, commençait à encercler rapidement les unités de l'Armée rouge avec leur inévitable défaite sur leur territoire.
Les soldats soviétiques se seraient retrouvés dans les chaudrons et auraient péri sous les attaques de flanc et d'arrière de l'ennemi. Et d'un tel piège, ils n'auraient plus aucune chance de sortir. La défaite en territoire ennemi aurait été plus terrible et écrasante que ce qui s'est passé en réalité.
De plus, il faut comprendre que la préparation active de l'offensive ne serait probablement pas restée un secret de la part des Allemands (il y avait aussi suffisamment de scouts) et qu'ils n'auraient pas non plus été oisifs.
Laquelle des options pour la fin du «premier coup» considérez-vous comme la plus probable?
P. S. Au fait, il y a une telle opinion. Si Staline avait attaqué l'Allemagne, les États-Unis auraient envoyé le prêt-bail à l'Allemagne, pas à l'URSS. Et la Grande-Bretagne se réconcilierait rapidement avec Hitler et soutiendrait l'Allemagne en mer.
Ceci est démontré par les paroles de Harry Truman, qu'il a prononcées quelques jours après l'attaque de l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique: «Si nous voyons que l'Allemagne gagne la guerre, nous devrions aider la Russie, s'il y a la Russie, nous devrions aider l'Allemagne, et la laisser le plus possible. Tuez-vous les uns les autres, même si je ne veux en aucun cas voir Hitler parmi les vainqueurs. Aucun d'eux ne tient la parole promise …"
Seulement 15 à 20 ans avant cela pour l'Europe et l'Amérique, l'URSS était un pays qui voulait officiellement attiser le feu de la révolution mondiale et suspendre tous les bourgeois de ces pays aux lanternes. En 1940, grâce aux efforts de notre gouvernement, les attitudes à notre égard sont devenues moins négatives, mais ils ne ressentaient pas beaucoup d'amour pour nous. L'Allemagne a commencé la guerre et nous avons été victimes d'une attaque perfide pour le monde entier. Dans un scénario différent, l'URSS aurait combattu pratiquement avec le monde entier sur plusieurs fronts. À propos, l'URSS a eu l'expérience d'essayer d'un coup puissant de forces supérieures pour renverser rapidement l'ennemi - la guerre d'hiver.