Aujourd'hui, je veux attirer votre attention sur un autre "problème" historique intéressant, sur ce sujet il y a beaucoup de preuves, de dessins et un nombre décent de photographies. Essayons de rassembler les données et de les comprendre. Il existe une telle hypothèse d'alternatives qu'auparavant, avant l'électrification moderne, l'humanité avait déjà cette ressource à sa disposition, mais la source de production était d'une nature différente de la combustion du pétrole, du gaz et du charbon, de l'énergie nucléaire et du transport au consommateur par fil. Les gens savaient probablement comment collecter de l'énergie gratuite, de l'énergie éthérée, de l'électricité atmosphérique ou quelque chose du genre. Autrement dit, l'humanité avait SANS technologie de carburant pour produire de l'électricité, et peut-être d'autres types d'énergie. Et en le supprimant de l'histoire et en le transférant (généralement violent) aux types d'énergie modernes (brûler,la fusion nucléaire et la transmission principale par fil) s'est produite assez récemment - au tournant des 19-20e siècles, en fait, la Première Guerre mondiale était une ligne «avant» et «après». Cela a été fait pour que les riches continuent à devenir riches et que les pauvres paient pour tous les avantages de ce monde.
Exposition des réalisations en électricité de 1881 à Paris.
Si nous agrandissons la photo et regardons de plus près, nous verrons que tout le pavillon est rempli d'appareils étranges, mais pas un seul objet de production d'électricité sous la forme dans laquelle nous les imaginons n'est visible.
Mais d'un autre côté, il existe de nombreux modèles d'églises, ainsi que des treillis, des bâtons et d'autres produits sur lesquels se trouvent des mini-dômes. Et curieusement, beaucoup d'ampoules sont allumées et allumées. Est-il possible qu'un câble d'alimentation vienne de l'extérieur ou brûle-t-il entièrement sur piles? Une sorte de fantaisie. Ou peut-être que les mêmes mini-dômes, comme ceux-ci, reçoivent de l'énergie après tout?
Il est bien évident que ces tourelles ne sont pas des objets religieux, il y a trop d'options de conception.
Regardons d'autres exemples:
Photo de 1868.
Obtenir de l'électricité sans fil et l'utiliser grâce à des lampes à décharge … d'un design étrange … ou s'agit-il de récepteurs électriques ionisants?
Vidéo promotionelle:
Photo, enluminure en l'honneur du couronnement d'Alexandre II, 1856.
Illumination de la porte de la résurrection et du Kremlin, 1856, par Gustav Schwartz.
Comment une illumination à si grande échelle a-t-elle été réalisée? Quels sont les «poteaux lumineux» sur la photo dans le parc? Il y a pas mal de moments similaires qui soulèvent immédiatement des questions d'électrification et d'éclairage dans de vieilles photographies et croquis. Un tel éclairage «mangeait» à toute estimation prudente d'au moins 100 kW … où les ont-ils obtenus? Il n'y avait pas de centrales électriques, du moins assez puissantes en Russie. Même si nous considérons comme une option que l’organisation de cette illumination ait été faite par des étrangers, eh bien, ils n’ont pas vraiment tiré le câble d’Europe … et même si par des fils tout repose sur la même centrale électrique, eh bien, il n’y en avait pas alors.
Mais il y avait de tels livres:
L'électricité atmosphérique?!
Il y a aussi une hypothèse que les dômes des temples sont une sorte de stockage d'énergie pour l'espace environnant, ce
L'hypothèse sur l'utilisation des dômes comme stockage d'énergie.
La version est belle et assez convaincante. Mais même si on accepte ce point de vue, il me semble qu'il y avait plus de «programmeurs», sous le dôme desquels la «grâce» descend sur les gens, peut-être un amplificateur de l'énergie de la noosphère, le champ de l'information. Ou peut-être la même émission?
Il y a beaucoup de photos et de croquis étranges similaires partout dans le monde. Une hypothèse, rien de plus. Ni prouver ni réfuter qu'il n'y a pas de possibilité à cent pour cent. Il semblerait qu'il y ait des arguments convaincants selon lesquels il s'agit d'une idée tirée par les cheveux, mais au premier examen détaillé le plus proche de tel ou tel fait historique comme la photo, il s'avère que les arguments sur l'absurdité de l'hypothèse de l'énergie sans carburant du passé ne sont pas aussi convaincants. Personnellement, je ne m'engage pas à accepter, ni à réfuter complètement la probabilité d'une électrification totale sans carburant dans le passé, il y a trop peu de données empiriques. Mais il s'agit sans aucun doute d'une quantité importante d'informations dans un vaste référentiel d'inexpliquées, d'incohérences et de faits étonnants sur notre passé présent.
Qu'est-ce que tu penses?