Curieusement, dans presque toutes les histoires, nous savons qu'il y a un lien avec la Grande Migration des Nations, il y a un désir de savoir qui sont les Goths? - et quel genre de migration des grandes nations?
Les Gotta sont un peuple germanique des IIe - IXe siècles, qui jusqu'au 8e siècle a joué un rôle important dans l'histoire de l'Europe. C'étaient des tribus germaniques, probablement d'origine scandinave, qui parlaient le gothique germanique de l'Est (pour lequel Mgr Ulfilah a développé l'écriture gothique au 4ème siècle). Dans les premiers siècles de notre ère, ils ont fait leur chemin de la Suède à la mer Noire et au Danube, atteignant les avant-postes mêmes de l'Empire romain.
Les Goths se sont formés en Scandinavie, dans la région que la Jordanie appelle Skandza. Bien que la question de la parenté des Goths avec la tribu proto-suédoise de Göth soit controversée, en historiographie, il est d'usage de comprendre Skandza dans le sud de la Suède moderne et sur l'île de Gotland. Sous le roi Berig, ils traversèrent la mer Baltique et occupèrent le cours inférieur de la Vistule au IIe siècle (la Jordanie appelle cette région Gotiskandza).
Mais le même auteur Jordan nous raconte la victoire du roi gothique Tanausis sur le pharaon égyptien Vesosis. Et la Vésose est en guerre avec les Scythes 480 ans avant la fondation de Rome (1233 avant JC (4275 ans après la création du monde)), et c'est 1400 ans plus tôt que la grande migration a commencé, selon l'historien chrétien Orosius. Et cela soulève une nouvelle question, pourquoi l'idée de la migration des grandes nations nous est-elle imposée? - et précisément à l'époque de notre ère, si l'on connaît les faits que …
De la traversée des Goths à l'Europe continentale, les historiens entament le compte à rebours de la grande migration des peuples. Déplacés par les Goths du territoire de la Pologne moderne, les vandales et les tapis ont commencé à se déplacer vers le sud, forçant la population locale à se déplacer vers la Méditerranée. D'où - le premier assaut des barbares sur les frontières nord-est de l'Empire romain, qu'elle ressentit sous Marc Aurèle.
Le cinquième roi des Goths après Berig, Filimer, les a amenés dans la région du Dniepr, où l'État gothique d'Oyum est né sur le territoire de l'actuelle Ukraine. Auparavant, la région du Dniepr était occupée par les habitants de Spals, dont le nom était conservé dans le mot slave «géant». En termes archéologiques, la présence des Goths dans la région du Dniepr correspond à la culture Tchernyakhov, et à la période antérieure de leur histoire, la culture Velbarskaya.
Les sources écrites sur l'histoire d'Oyum sont tardives et peu fiables - "Getika" de Jordanie et les sagas scandinaves (tout d'abord, "La Saga de Herver"), qui racontent la lutte des Goths avec les Huns. La capitale d'un seul État gothique du folklore scandinave était considérée comme une ville du Dniepr - littéralement Danparstad. Dans la saga de Herver, la capitale s'appelle la "maison fluviale" - Archeimar.
Vers 230, les Goths descendirent dans la région de la mer Noire. Lorsque les Romains rencontrèrent les Goths pour la première fois, ils étaient déjà divisés en deux branches - l'est (Ostrogoths) et l'ouest (Wisigoths), dont les Skiri, les Taifals et les Goths de Crimée appartenaient également aux tribus gothiques, dont les repas Taman Goths se séparèrent plus tard.
Avec les Goths plus ou moins triés, mais les Goths se sont battus avec des Huns, et qui sont-ils des Huns? - la réponse à cette question aidera à comprendre les raisons pour lesquelles les Huns vont envahir l'Europe.
Ce que nous pouvons apprendre les Huns sont un peuple turcophone, une union de tribus formées aux IIe - IVe siècles en mélangeant différentes tribus de la Grande Steppe eurasienne, de la Volga et de l'Oural. Dans les sources chinoises, ils sont appelés Hunnu ou Xiongnu.
(La steppe eurasienne (également les steppes eurasiennes) est un nom généralisé pour la région naturelle occupant la partie centrale du continent de l'Eurasie. Le paysage prédominant est constitué des steppes et de la forêt-steppe, parfois désertique et semi-désertique. Il s'étend d'ouest en est, atteignant une largeur d'environ 1 000 km et une longueur de plus de 6 km. 000. Du nord au sud, il est traversé par des rivières profondes - le Dniepr, le Don, la Volga, l'Oural et d'autres.)
Mais pour une compréhension plus complète, ce que nous avons appris ne suffit pas …
Dans l'historiographie traditionnelle chinoise, le terme hu (chinois;, pinyin h;) désigne à la fois les tribus nomades de la Grande Steppe et les montagnards occidentaux. Avec toute la diversité des peuples et des tribus, les historiens chinois du 4ème siècle les ont divisés en cinq groupes tribaux.
Hunnu (Mong. Х; nn;, chinois;; Sünnu) - ancien peuple nomade, à partir de 220 av. e. au IIe siècle après JC e. habitant les steppes au nord de la Chine. Ils ont mené des guerres actives avec l'Empire chinois des Han. Pour se protéger de leurs raids, Qin Shihuandi a construit la Grande Muraille de Chine. Pendant les guerres avec la Chine, ils se sont consolidés en une seule puissance qui a soumis les tribus des nomades voisins. À la suite des guerres avec la Chine et les tribus Xianbi, ainsi que des troubles civils, l'empire Hunnu s'est désintégré. Après cela, une partie des Huns s'est installée le long de la Grande Muraille, passant à la citoyenneté chinoise. Et aux 4e et 5e siècles, les Xiongnu fondèrent un État sur le territoire du nord de la Chine.
Après avoir lu la définition du peuple Hunnu, vous vous demandez quelle relation les Huns ont avec les Huns? - Puisque, si l'on compare les territoires des trois états de la Scythie, de la Chine et du Hunnu, on sait que le territoire de la Scythie et le territoire des Hunnu se chevauchent, sur le territoire oriental du Kazakhstan moderne, et assez curieusement, les historiens ont imposé la frontière orientale de la Scythie le long de la frontière du Kazakhstan. Et cela dit que le territoire de la Scythie aurait pu être beaucoup plus vaste, inclure les Huns, par exemple. Et puis les Huns et les Huns ne sont que le peuple (d) de la Scythie. Et cela est également démontré par le fait que le terme hu - désigne à la fois les tribus nomades de la Grande Steppe et les montagnards occidentaux. Ainsi, selon la carte, la Chine et la Scythie bordent juste le long de la chaîne de montagnes de l'Himalaya, et précisément le long de la périphérie ouest de la Chine, ce qui peut,expliquer la désignation commune des alpinistes et des habitants de la steppe comme représentants du pays.
Selon l'une des versions, la grande association des Huns "Hunnu" à la fin du IIIe siècle avant JC. e. formé sur le territoire du nord de la Chine, à partir du IIe siècle après JC. e. est apparu dans les steppes de la région du nord de la mer Noire. Mais les Hunnu, selon les chroniques chinoises, quelque part au tournant de l'époque ont commencé leur lente marche vers l'ouest. Des preuves archéologiques ont également été trouvées que, en cours de route, ils ont fondé leurs États nomades soit dans le nord de la Mongolie, soit même plus à l'ouest. Cette information est très controversée et hypothétique, sans confirmation archéologique, le voile du mouvement des «Hunnu» vers l'ouest. Dans le même temps, aucune trace du "Hunnu" n'a été trouvée à l'ouest du nord du Kazakhstan. De plus, aux 4e et 5e siècles après JC. e. les natifs de l'union tribale "Hunnu" dirigeaient les dynasties royales du nord de la Chine.
Une telle confusion chez les historiens par rapport aux Huns et aux Huns, où il n'y a pas d'attachement clair de deux noms à un seul peuple, sauf pour la version qu'il s'agit de deux peuples différents, mais des représentants du même pays ou de l'empire scythe. N'oublions pas cela du 7ème siècle avant JC environ. La Scythie se désintègre et dans l'histoire il y a la Scythie de la région du nord de la mer Noire, au 6ème siècle avant JC. e. apparaît Savromatia, Saki - tribus scythes qui habitaient le territoire de l'Asie centrale moderne, mais nous ne savons presque rien du peuple Saki. Mais nous ne connaissons l'histoire qu'au tournant des 6e et 5e siècles. avant JC e. une partie des tribus Saka ont été conquises par les rois perses de la dynastie achéménide, leur ont payé des impôts et ont fourni des soldats, la conquête des Saks est décrite dans l'inscription Behistun de Darius I. Saki, dans le cadre de l'armée perse, a participé aux guerres gréco-perses, en particulier, à la bataille de Marathon.
Ainsi, en considérant l'implantation des peuples de Scythie, nous pouvons dire que les Saki étaient géographiquement plus proches des territoires dans lesquels vivaient les peuples, qui dans la tradition chinoise sont appelés Hu. Ainsi, on peut dire qu'après l'effondrement de la Scythie, un certain nombre d'États, dont le Hunnu, se sont formés sur ses territoires.
Il faut dire que les historiens pour une raison quelconque ne disent pas où se trouvaient les Huns du IIe siècle au IVe siècle, s'ils sont associés aux Huns. Et ils ne prennent pas en compte le fait que dans les 4e et 5e siècles après JC. e. les natifs de l'union tribale "Hunnu" dirigeaient les dynasties royales du nord de la Chine.
Les historiens nous disent: Dans les années 70 du 4ème siècle, les Huns ont conquis les Alans dans le Caucase du Nord, puis ont vaincu l'état de Germanarich, qui a servi d'élan à la Grande Migration des Peuples. Les Huns ont soumis la plupart des Ostrogoths qui vivaient dans la partie inférieure du Dniepr, et ont forcé les Wisigoths qui vivaient dans le bas Dniestr à se retirer en Thrace, et c'est dans la partie orientale de la péninsule balkanique, entre les mers Égée, Noire et Marmara. Puis, en passant par le Caucase en 395, ils dévastèrent la Syrie et la Cappadoce en Asie Mineure, et à peu près à la même époque, s'installant en Pannonie, une province romaine sur la rive droite du Danube, maintenant le territoire de la Hongrie et de l'Autriche, de là attaquèrent l'Empire romain d'Orient. En ce qui concerne l'Empire romain d'Occident, jusqu'au milieu du Ve siècle, les Huns ont agi en tant qu'alliés dans la lutte contre les tribus germaniques. Ils ont taxé les tribus conquises et les ont forcées à participer à leurs campagnes militaires.
Les propos des historiens nous confondent un peu comme ils disent:
Puis, après avoir traversé le Caucase en 395, ils ont dévasté la Syrie et la Cappadoce en Asie Mineure, et à peu près au même moment, s'installant en Pannonie.
Et cela ne peut dire qu'une chose, les Huns se sont rendus en Syrie conformément à l'accord avec Rome. Ainsi, on peut dire que les Huns sont une accusation libre, des représentants de différents clans, qui ont été recrutés dans la région nord de la mer Noire par les Romains, et les fonctions d'une légion étrangère lui ont été assignées.
La plus grande expansion territoriale et la plus grande puissance de l'union hunnique des tribus, qui, en plus des Bulgares, comprenait déjà les Ostrogoths, les Héruls, les Gépides, les Scythes, les Sarmates, ainsi que d'autres tribus germaniques et non germaniques, atteignit sous Attila (gouverné en 434-453).
Les historiens ne remarquent très souvent pas comment ils se réfutent et confirment les versions des autres, donc selon eux: l'
union hunnique des tribus, qui, en plus des Bulgares, comprenait déjà les Ostrogoths, les Héruls, les Gépides, les Scythes, les Sarmates, ainsi que certaines autres tribus germaniques et non germaniques sous Attila (régné 434 - 453).
On nous dit qu'au départ, les Huns sont une alliance, et que pour toute alliance, une raison est nécessaire, un accord avec Rome et les Bulgares, et ils commencent déjà une guerre, formant de nouveaux traités, qui augmentent la possession du traité des Huns et de Rome.
Mais selon l'histoire du monde, un groupe militaire une fois créé peut aller à l'encontre de son créateur.
En 451, les Huns envahirent la Gaule et furent vaincus dans les champs catalauniens par les Romains et leurs alliés wisigoths. Après la mort d'Attila, les querelles qui ont éclaté parmi les Huns ont été utilisées par les Gépides qu'ils ont conquis, qui ont mené le soulèvement des tribus germaniques contre les Huns. En 455, à la bataille de la rivière Nedao en Pannonie, les Huns sont vaincus et partis pour la région de la mer Noire: la puissante alliance s'effondre. Les tentatives des Huns pour pénétrer dans la péninsule balkanique en 469 ont échoué.
Et ces paroles d'historiens nous disent les raisons pour lesquelles, après la mort de Kubrat en 665, l'État s'est effondré et les fils du khan, chacun avec sa propre tribu, ont migré dans des directions différentes, de sorte que la réinstallation des Bulgares sous la direction d'Asparuhav vers les terres de la Bulgarie moderne sur la péninsule balkanique, vers 680 an.
Et par simple comparaison des données, nous avons augmenté l'histoire et l'importance des Bulgares dans l'histoire, ce qui suggère que l'histoire des Bulgares modernes date d'environ 375.
Peu à peu, les Huns ont disparu en tant que peuple, bien que leur nom ait longtemps été trouvé comme un nom commun pour les nomades de la région de la mer Noire.
Mais nous savons déjà que le peuple Hun, en tant que tel, n'existait pas, et ce n'est que le nom de l'union tribale, qui unissait les guerriers fournis par les tribus, donc, tout ce que nous moderne pour apprendre sur les Huns est une culture militaire, et nous en parlerons dans le chapitre "Influences de la culture militaire scythe sur l'histoire future."
Et il suffit d'interroger les historiens sur la conquête de "l'Union Hunnic":
Selon le témoignage du même Jourdain, les tribus qui faisaient partie de l'union «hunnique» occupaient sans vergogne la partie occidentale et la partie orientale de l'Empire romain, s'installant en Thrace, en Illyrie, en Dalmatie, en Pannonie, en Gaule et même dans la péninsule des Apennins. Le dernier empereur romain Romulus Augustulus était le fils du secrétaire d'Attila, Oreste. Odoacer, le premier roi barbare de Rome, qui l'a renversé du trône, selon Jordan, le "roi des Torkilings" Odoacer, auquel les historiens attribuent pour une raison quelconque l'origine allemande, était le fils du meilleur commandant Attila, Skir, Edecon. Théodoric, le fils de l'associé d'Attila, le roi Ostrogoth Théodomir, qui a vaincu Odoacer avec l'aide de l'empereur byzantin Zénon, est devenu le premier roi chrétien du royaume gothique-romain.
Et si nous exprimons brièvement les conquêtes de l'union «Hun», alors c'est la destruction complète de Rome, à la suite de laquelle le Saint Empire romain ou HRI est né.
Veli; une réinstallation; la toxicomanie; Dov est le nom conventionnel de la totalité des mouvements ethniques en Europe aux 4e et 7e siècles, principalement de la périphérie de l'Empire romain à son territoire. La Grande Migration peut être considérée comme faisant partie intégrante des processus de migration mondiaux s'étalant sur sept à huit siècles. Un trait caractéristique de la réinstallation était le fait que le noyau de l'Empire romain d'Occident, comprenant principalement l'Italie, la Gaule, l'Espagne et en partie la Dacie, où la masse des colons germaniques est finalement allée, au début du 5ème siècle après JC était déjà densément peuplé par les Romains eux-mêmes et les Romanisés. Peuples celtiques.
On peut dire aussi que la tâche de la Grande Migration des Nations est une volonté d'expliquer la similitude des cultures dans les territoires de l'Empire romain.
La grande migration des peuples s'est donc accompagnée de conflits culturels, linguistiques puis religieux entre les populations germaniques et romanisées. Les grandes migrations ont jeté les bases de la confrontation entre les peuples germanique et roman, qui en un sens a survécu jusqu'à ce jour.
Les peuples slaves, les Turcs, les Iraniens (Alans) et les tribus finno-ougriennes ont participé activement à la réinstallation. Chronologie des événements (4e - 7e siècles)
375. L'invasion de l'Europe par l'est par les Huns, les «cavaliers» des Bulgares et des Alains, qui ont détruit l'état d'Ostrogoth entre la mer Baltique et la mer Noire. Le début de la grande migration des nations.
Les historiens nous disent que:
… détruit l'État d'Ostrogoth entre la mer Baltique et la mer Noire.
Mais en étudiant l'histoire des Huns, nous le savons: les
Huns ont subjugué la plupart des Ostrogoths qui vivaient dans la partie inférieure du Dniepr et ont forcé les Wisigoths qui vivaient dans la partie inférieure du Dniestr à se retirer en Thrace.
En même temps, ils ne nous disent rien sur la prise de l'État gothique, entre la Baltique et la mer Noire, et cela nous dit que dans la description de la Grande Migration des Nations, une distorsion des faits a été initialement ajustée.
400 après J.-C. Le début de la colonisation par les Bas-Francs du territoire des Pays-Bas modernes (il était habité par les Bataves et les Frisons), qui appartenait alors encore à Rome.
402 ans. La première tentative du roi wisigoth Alaric d'envahir l'Italie fut vaincue par l'armée romaine.
406 ans. Déplacement des Francs du Rhin par les Vandales, les Alamans et les Alains. Les Francs occupent le nord de la rive gauche du Rhin, les Alamans - le sud.
409 ans. Pénétration de vandales avec Alans et Suevi en Espagne.
410 après JC Capture et sac de Rome par les Wisigoths sous le commandement du roi Alaric.
415 après J.-C. Déplacement par les Wisigoths d'Espagne d'Alans, Vandales et Suevi, qui y pénétrèrent en 409
434 ans. Attila devient le seul dirigeant (roi) de l'empire Hunnic.
Pour une raison quelconque, dans la chronologie des événements, on ne voit pas la date d'un des événements célèbres, qui fut la défaite par les Huns de l'un des premiers États allemands, le royaume bourguignon sur le Rhin, en 437. Selon Idazius, 20 mille Bourguignons sont morts, les survivants de l'Empire romain d'Occident ont fourni de nouvelles terres à coloniser en Gaule sur le Rhône moyen (dans la région de la frontière moderne de la France et de la Suisse) en
449. La prise de la Grande-Bretagne par les Angles, les Saxons et les Jutes.
450 après J.-C. Le mouvement des peuples à travers la Dacie (le territoire de la Roumanie moderne): Huns et Gépides (450), Avars (455), Slaves et Bulgares (680), Hongrois (830), Pechenegs (900), Cumans (1050).
451 ans. Les troupes combinées des Romains sous le commandement de Flavius Aetius et des Wisigoths sous le commandement du roi Théodoric Ier dans la bataille sur les champs catalauniens (Gaule) vainquent les Huns et leurs alliés dirigés par le roi Attila et les rejettent à travers le Rhin.
452 ans. Les Huns ravagent le nord de l'Italie. Le pape Léon le Grand par le pouvoir des mots arrête les troupes d'Attila et sauve Rome de la ruine.
453 ans. Les Ostrogoths habitent la Pannonie (Hongrie moderne).
454 ans. La prise de Malte par les vandales (à partir de 494, l'île était gouvernée par les Ostrogoths).
458 ans. Capture par des vandales de Sardaigne (jusqu'en 533).
Année 476. Le renversement par le chef militaire allemand Odoacer du dernier empereur romain - le juvénile Romulus Augustulus. Odoacer envoie les insignes impériaux à Constantinople. La date traditionnelle de la chute de l'Empire romain d'Occident.
L'année 486. Le roi franc Clovis I bat le dernier souverain romain en Gaule, Syagrius. Fondation de l'Etat franc (en 508 Clovis fait de Paris sa capitale).
500 après J.-C. Les Bavars (Bayuvars, Marcomans) pénètrent du territoire de la République tchèque moderne au territoire de la Bavière moderne. Les Tchèques occupent le territoire de la République tchèque moderne. Les tribus slaves pénètrent dans les provinces du Danube de l'Empire romain d'Orient (Byzance). Ayant occupé le cours inférieur du Danube (vers 490), les Lombards s'emparent de la plaine entre la Tisza et le Danube et détruisent le puissant État de la tribu est-allemande Herul (505) qui y existe. Les Bretons, chassés d'Angleterre par les Anglo-Saxons, s'installent en Bretagne. Les Écossais pénètrent en Écosse depuis l'Irlande du Nord (en 844, ils y créent leur royaume).
6ème siècle. Des tribus slaves peuplent le Mecklembourg.
541 ans. Totila, devenu roi des Ostrogoths, mène une guerre contre les Byzantins jusqu'en 550, au cours de laquelle il s'empare de la quasi-totalité de l'Italie.
570 après J.-C. Les tribus nomades asiatiques des Avars créent un État sur le territoire de la Hongrie moderne et de la Basse-Autriche.
585 ans. Les Wisigoths subjuguent toute l'Espagne. - Qu'est-ce que c'est ça? - les Goths du IIe siècle n'avaient rien à faire, ils sont allés en Europe continentale et n'ont occupé qu'alors l'Islande, bien qu'il soit plus probable que l'inverse soit vrai. N'oublions pas que les Goths sont un nom commun pour les peuples d'Europe, qui ont un seul culte et une seule tradition, et si vous vous en souvenez, alors les mots qu'en 585 les Wisigoths ont subjugué toute l'Islande, tout comme une localisation de la culture gothique en Islande.
600 après J.-C. Les Tchèques et les Slovaques, selon les Avars, peuplent le territoire de la République tchèque et de la Moravie modernes.
7e siècle. Les Slaves occupent des terres à l'est de l'Elbe avec une assimilation partielle de la population allemande. Croates et Serbes infiltrent le territoire de la Bosnie et de la Dalmatie modernes. Ils développent des régions importantes de Byzance.
Chroniques de la grande migration d' entre nous peu à ce qu'ils disent, il est plus une liste d'événements
importants mouvements migratoires des peuples plus tard sont devenus la conquête arabe, la conquête des Normands, le mouvement ougriens, les conquêtes mongoles, la conquête des Turcs, conduit à la création de l'Empire ottoman), et ainsi de suite. D.
Pour une migration importantes comprennent l'émigration massive d'Europe vers les États-Unis, le Canada et l'Australie aux XIXe et XXe siècles, l'émigration des Juifs en Palestine au XXe siècle, les flux migratoires modernes des pays pauvres vers des conditions de vie riches et confortables.
Pour plus de fiabilité, les historiens comparent et parlent de la réinstallation des peuples à d'autres périodes de l'histoire, alors qu'aucune des migrations de peuples à d'autres époques n'a eu des conséquences similaires à celles du VNP, et les raisons des autres migrations sont plus simples et plus banales.
La majorité des chercheurs citent les raisons de l'IDP comme les raisons des grandes migrations qui quittent les régions pauvres et défavorisées à la recherche de terres plus attractives pour vivre. Mais leurs hypothèses sont en partie une définition des peuples nomades qui migrent initialement de temps en temps. Et cela ne peut pas servir de raison principale au VPN, car l'histoire montre que lorsqu'une nation quitte ses terres en Europe, une autre nation vient sur ses terres. Et aussi la croissance démographique des peuples vivant hors des frontières de l'Empire romain. La croissance démographique est en quelque sorte tirée par les cheveux, car toute l’histoire est avant tout des conflits militaires, qui réduisent les chances d’une forte augmentation de la population des peuples.
Une impulsion puissante au mouvement a été le refroidissement général du climat, en relation avec lequel la population des territoires au climat continental s'est précipitée vers des zones au climat plus doux. Le pic de réinstallation est tombé sur la période d'une forte vague de froid en 535 - 536. - Mais l'histoire de la chronologie des événements qui nous est montrée par les historiens ne parle d'aucun événement durant la période d'une forte vague de froid jusqu'à 541. Totila, devenu le roi des Ostrogoths, mène une guerre avec les Byzantins jusqu'en 550, au cours de laquelle il s'empare de la quasi-totalité de l'Italie - on ne note aucune influence d'un coup de froid, une politique commune.
L'une des principales raisons de la migration médiévale des grandes nations était l'affaiblissement de l'Empire romain, causé par tout un ensemble de facteurs ethniques, géographiques, climatiques et économiques qui ont conduit au déclin de l'Empire romain.
La vie politique a été dominée par le despotisme du pouvoir impérial et la lutte pour le pouvoir parmi les prétendants au trône parmi les chefs militaires éminents, ce qui a abouti à une agitation à grande échelle de l'époque des «soldats empereurs» du IIIe siècle. n. e. L'armée de la milice des citoyens s'est transformée en une association professionnelle, ce qui représente un pourcentage de plus en plus croissant de la présence de représentants des peuples barbares.
Et maintenant, nous arrivons à une autre inexactitude exprimée par les historiens:
"L'armée de la milice des citoyens s'est transformée en une association professionnelle, qui est un pourcentage de plus en plus croissant de la présence de représentants des peuples barbares."
L'inexactitude est qu'au départ, l'armée romaine était composée de soldats professionnels, et après l'arrivée du christianisme dans l'empire, l'armée a commencé à changer, les milices sont arrivées à sa composition. Les tâches de l'armée ont changé, passant du renforcement de l'empire au service d'une seule foi, au détriment des intérêts de l'empire, de sorte que Byzance est apparue comme un avant-poste sur le chemin de la foi en Asie et en Scythie.
Les fondements de la vie et les valeurs des Romains ont changé à la suite de l'arrivée d'une nouvelle religion. L'Empire romain tardif est un État méditerranéen typique, largement orientalisé, avec une armée faible et un changement au centre de la vie sociale de la politique étrangère (guerre, commerce, expansion) vers les festivités, les fêtes, c'est-à-dire profiter de la vie. Et cela a assuré la croissance de la population dans le noyau méditerranéen de l'empire, ce qui a entraîné la perte de terres forestières, la désertification progressive, le développement de l'érosion, la réorientation de l'économie vers l'élevage à petite échelle (chèvres, moutons), le primitivisme de la vie quotidienne.
L'effondrement d'une armée forte conduit au règne des «empereurs soldats» du IIIe siècle. n. e. les tentatives récentes de restauration de l'empire, mais généralement une tentative de renaissance, pendant l'agonie, ne conduit pas à un résultat positif.
Au sein de l'empire, il y a un déplacement progressif du centre d'influence de l'Italie et de l'Espagne vers une Gaule plus active économiquement (et pas typiquement romane) - avec plus de précipitations et un commerce plus intensif. À leur tour, les peuples germaniques qui vivaient près de la frontière étaient de plus en plus impliqués dans la vie économique et politique de l'Empire. Profitant de l'affaiblissement des frontières après les troubles du IIIe siècle. n. e., des peuples entiers se sont installés dans les zones frontalières, cherchant finalement à reconnaître légalement le fait de leur présence à travers l'institution de la querelle, c'est-à-dire, en fait, le double pouvoir dans les territoires occupés. L'administration romaine actuelle n'a survécu que là où les troupes romaines régulières ont continué d'exister. Ainsi, pendant longtemps, le droit romain a fonctionné dans le nord de la Gaule (état de Syagrie, détruit seulement en 486 par Clovis), dans le nord de l'Italie (Odoacer),en Dalmatie (avant 480)
Les historiens nous disent constamment que les personnes déplacées étaient dues au fait que les processus internes des communautés migratrices étaient associés à la fois à une augmentation de leur nombre et à la nécessité de survivre dans un climat qui se détériorait, etc.
Cela se reflétait dans la célèbre «légende du cerf» - la légende de la traversée des Huns (et de leurs prédécesseurs) à travers Meotida (mer d'Azov) à la suite du guide animal miraculeusement apparu vers la terre fertile.
L'édition de Sozomen est la plus ancienne et la plus complète parmi celles qui ont survécu: «Une fois, il arriva qu'un taureau poursuivi par un taon traversa le lac et fut suivi par un berger; voyant la terre opposée, il en informa ses confrères. D'autres disent qu'un cerf en jachère a montré à la chasse Unns cette route, légèrement recouverte d'en haut par l'eau. À ce moment-là, ils sont revenus, avec étonnement, ils ont examiné le pays, plus tempéré dans le climat et propice à l'agriculture, et ont rapporté au gouverneur ce qu'ils ont vu. La légende soulignait en partie que les peuples migrateurs recherchaient des terres plus respectueuses du climat et plus propices à l'agriculture. Mais ici, les profondeurs de la mémoire remontent aux millénaires antiques, où il y avait aussi de nombreuses «grandes migrations».
Même A. A. Vasiliev a interprété la légende comme "une relique de l'ancien mythe d'Io, dont Zeus est tombé amoureux et qu'Héra a transformé en vache". Il a également noté qu'un adjectif complexe, oijstroplhvx - "piqué par un taon, un taon", utilisé par Eschyle pour Io, tombait par un certain nombre de liens intermédiaires avec les auteurs antiques tardifs.
La Jordanie, se référant au message de Priscus, a cité la légende comme suit: «Les chasseurs de cette tribu (Huns), une fois, comme d'habitude, à la recherche de gibier sur les rives de la Meotida intérieure, ont remarqué que tout à coup un cerf est apparu devant eux, est entré dans le lac puis s'est avancé, puis s'arrêta, sembla indiquer le chemin. À sa suite, les chasseurs ont traversé à pied le lac Maotian, qui (jusque-là) était considéré comme infranchissable comme la mer. Dès avant eux, sans rien savoir, la terre scythe est apparue, le cerf a disparu."
Procope de Césarée élargit davantage le texte dans sa «Guerre avec les Goths»: «Selon leurs histoires (azovites, cimmériennes), si cette légende est correcte, une fois plusieurs jeunes Cimmériens, se livrant à la chasse avec des chiens de chasse, ont conduit un cerf en jachère; elle, les fuyant, se jeta dans ces eaux. Les jeunes hommes, par ambition, ou accablés par l'excitation, ou ont été incités à le faire par quelque volonté mystérieuse de la divinité, ont suivi cette biche et ne sont pas restés derrière elle jusqu'à ce qu'ils atteignent le rivage opposé avec elle. Ici, l'animal poursuivi par eux disparaît aussitôt (il me semble qu'il n'apparaît que dans le but de faire malheur aux barbares qui y vivent); mais les jeunes hommes, ayant échoué dans la chasse, se trouvèrent une occasion inattendue de nouvelles batailles et de nouvelles proies. Revenus peut-être plutôt aux frontières paternelles, ils ont immédiatement informé tous les Cimmériens,que pour eux ces eaux sont tout à fait passables. Et ainsi, prenant aussitôt les armes par tout le peuple, ils ont traversé le marais sans tarder et se sont retrouvés sur le continent opposé. Ici, les Huns sont les successeurs des Cimmériens.
Plusieurs versions de la même légende, et les Huns sont déjà Cimmériens, et c'est une autre preuve que les Huns et les Huns n'ont rien de commun entre eux, le courant dans l'ouvrage "War with the Goths" Procope utilise l'ethnonyme 4 fois.
Lors de la description de la colonisation des peuples, les «Cimmériens» ont été désignés comme l'ancien nom des Utigurs, puis comme l'ancien nom de tous les Huns, qui se sont séparés plus tard et ont commencé à être appelés Utigurs et Kutrigurs après les noms de deux frères-dirigeants. Pour la troisième fois, les «Cimmériens» se retrouvent dans le texte de la légende et la dernière fois en citant l'histoire d'Hérodote sur la division du monde en trois parties pour indiquer la frontière entre l'Europe et l'Asie. Certains chercheurs considèrent que c'est l'influence d'Hérodote, tandis que d'autres voient dans l'approche de Procope une compréhension plus large de toutes les «grandes migrations» des terres de Cimmérie, puis de Scythie.
La différence d'image du guide animalier (cerf (cerf femelle) - taureau (vache)), selon A. V. Gadlo, «témoigne que cette légende est née et a existé entre deux groupes de mode de vie et d'économie différents - les chasseurs forestiers et pasteurs de la steppe ».
Ayant pris connaissance des légendes qui racontent la même chose entre les différents peuples, il nous parle d'une culture unique et du mouvement naturel des peuples à travers tous les temps. Et on nous donne cela comme l'un de leurs exemples du début ou de l'impulsion pour le début du VPN, oubliant de mentionner le fait que cette légende au moment de l'invasion des Huns pourrait avoir plus de mille ans, tout cela parce que les Sarmates Scythes vers le 7ème siècle avant JC. expulsé les Cimmériens de la région du nord de la mer Noire, et l'une des versions parle directement des jeunes Cimmériens, et cela date déjà dans le temps.
Selon E. Ch. Skrzhinskaya, «la valeur historique de la légende sur le cerf est l'indication du lieu où les Huns (ou plutôt certains d'entre eux) sont passés en Scythie». D'autres chercheurs nient la possibilité d'une telle interprétation. Dans le même temps, selon une tradition de plusieurs milliers d'années, ce genre de légende (comme la légende de Io) confirme en partie l'activité des peuples de Scythie (Sarmatia) dans l'histoire de diverses «grandes migrations» principalement dues à des raisons climatiques et dues à la surpopulation, en partie due à la pression ennemie.
Nous voyons que les historiens nous confondent plus qu'ils ne disent la vérité, alors un historien suggère que les légendes parlent de l'endroit où la transition des Huns (ou plutôt de certains d'entre eux) à la Scythie a eu lieu », disent d'autres; confirment en partie l'activité des peuples de Scythie (Sarmatia) dans l'histoire des diverses «grandes migrations». Bien que ces légendes parlent plus du miracle, de la faveur des dieux, des esprits, que des raisons de la réinstallation, et seulement pour cette raison, les légendes d'un tel plan étaient répandues dans le monde antique et ont migré selon les traditions de transmission orale de légendes et de contes, tout en changeant dans les détails tout au long de la vie.
La croissance de la prospérité due à l'auto-organisation et au commerce accrus avec la région de la Méditerranée et du nord de la mer Noire conduit à une explosion démographique parmi les peuples de la Grande Scythie (Sarmatia), y compris les Goths (les Goths eux-mêmes se distinguent des Allemands). Le nord de l'Eurasie, avec son climat froid et ses terres agricoles sous-développées, n'a pas été en mesure de nourrir la population croissante. Un exode vers le sud, vers des zones peu peuplées proches des frontières de l'Empire romain (c'est principalement le bassin du Rhin, la Suisse (Rhétie romaine), la Pannonie et les Balkans) était inévitable et n'était qu'une question de temps.
Voulant imposer ce qu'ils veulent, ils trouvent de nombreux arguments à quelqu'un, les sortant de leur contexte, tandis que, si l'argument est considéré en tenant compte de toutes ses nuances:
Compte tenu du fait que nous travaillons sur le projet, nous savons que les historiens parlant de la Scythie, ils nous ont seulement mentionné que la frontière nord est inconnue, et dans ce cas, les historiens la laissent légèrement glisser, nous insinuant que le territoire de la Scythie était attribué loin au nord, à propos de cela on nous dit de tels mots: le
nord de l'Eurasie, avec son climat froid et ses terres agricoles sous-développées.
De plus, ces mots indiquent que les Scythes étaient des agriculteurs et non des nomades comme ils nous l'imposent constamment.
Mais l'histoire de la vie des gens nous dit que le processus de réinstallation des peuples ne s'arrête pas quand, et le moteur de ce processus est la nature, qui arrive à un état où elle n'a pas été en mesure de nourrir l'ensemble de la population croissante, en conséquence, sous la remplacer des événements ordinaires tels que
Les dirigeants de Rome ont encore accéléré ce processus, attirant des mercenaires (Alans, Goths, Huns, etc.) dans l'armée romaine et distribuant des parcelles à leurs familles à la périphérie de l'empire. À la périphérie de l'empire, les peuples voisins ont été attirés par un climat plus doux, une abondance de produits agricoles, ainsi qu'un affaiblissement progressif de l'appareil gouvernemental de l'empire et sa plus grande dépendance à l'égard d'immigrants actifs et épris de liberté de Scythie et d'Allemagne (Germanarich, Rugila, Attila apparaissent dans les sources comme des rois, des dirigeants de Scythie et d'Allemagne.; Jordan et al. Auteurs).
Les contacts quotidiens accrus entre la population romane et les nouveaux arrivants ont finalement renforcé les stéréotypes qui persistent aujourd'hui en Europe sur les idées de ces deux groupes de peuples l'un sur l'autre.
Ce n'est pas une phrase courte que la plupart des gens, en lisant, ne remarqueront pas, mais cette phrase suggère qu'il y a une vraie raison, parler du VPN, de la création d'un grand mensonge, d'un mythe appelé "Great Nations Migration". Un mythe construit sur des concepts imposés séparément de l'essence, à titre d'exemple:
L'État romain, qui était en crise, tenta de relancer la vie interne de l'empire en attirant des mercenaires entreprenants du nord et de l'est. Cependant, la relation entre la noblesse romaine et «barbare» n'était pas facile. Mais le processus a commencé bien avant notre ère, lorsque Rome a été créée grâce aux efforts d'immigrants de différents pays et peuples. Cornelius Sulla détruit par 78 avant JC. e. près de 5 mille citoyens romains nobles et groupes ethniques hostiles (Samnites, Étrusques). S'appuyant principalement sur des mercenaires, il a présenté au Sénat des personnes qu'il aimait.
Mais pour une raison quelconque, on ne nous dit pas que les légions romaines à travers l'histoire se sont formées, précisément à partir des mercenaires des colonies romaines.
Les soldats servis (27 légions, plus de cent mille personnes, souvent d'anciens «barbares»), installés dans toute l'Italie dans des colonies prises sur des terres obtenues à la suite de confiscations (en particulier, dans toutes les villes qui résistent), deviennent un soutien important du régime. Will reçut environ 10 mille esclaves des Romains en disgrâce, tandis que ces esclaves atteignaient progressivement les sommets de la société romaine. Pour la première fois dans les siècles de notre ère, les agathirs et les bastars ont été presque complètement réinstallés sur les terres de l'empire, qui ont joué un rôle notable dans le développement de la Scythie (Sarmatie) puis perceptible dans la vie de l'empire. Pendant plus de mille ans, les liens entre Rome et le «monde barbare» ont été complexes et diversifiés, non réductibles uniquement aux derniers siècles de «contacts quotidiens».
Nous avons examiné et discuté dans ce chapitre, le Grand mythe de la grande migration des peuples, quelque chose que les historiens nous ont dit, nous avons supposé quelque chose, et par conséquent, nous avons résumé. Nous pouvons dire, après avoir pesé tous les avantages et inconvénients, que la preuve que VPN est un fait réel, mais nous sommes arrivés à la conclusion que toutes les preuves sont secondaires, ont agi et sont valables maintenant, à la fois chez les humains et chez les animaux.
Pourquoi les historiens nous imposent-ils ce mythe? - la réponse doit être cherchée dans les personnalités des historiens, les premiers historiens, ce sont pour la plupart des prêtres chrétiens:
Jordan (latin Jordanes ou Jordanis) - un historien gothique du VIe siècle, (parfois incorrectement appelé Iornand; certains le classent comme Alans), appartenait à la classe spirituelle; selon certains rapports, il était l'évêque de Croton.
Au Moyen Âge, le SRI - le Saint Empire Romain, a étudié les cultures et les traditions des peuples d'Europe afin de trouver la bonne approche pour la formation des gouvernements qu'ils aimaient, et le remplacement d'autres cultures par une culture unique, ce qui permettrait de subordonner les personnes vivant sur le territoire de son influence à un seul pouvoir … Ainsi, répondant à l'idée posée dans la base de l'EDH par l'empereur romain Troyan. Mais il est possible de remplacer la culture, seule l'histoire dit qu'il est impossible d'effacer complètement les traces, mais on peut dire que la culture indigène n'est pas indigène, mais apportée par les Goths, Huns, Barbares, et la vraie foi est le christianisme. Mais même cela n'a pas permis d'exterminer complètement dans la mémoire des peuples les traditions qui ont régné en Europe pendant des milliers d'années, bien qu'elles aient des couleurs légèrement différentes, mais aient une essence, nous l'avons vu sur l'exemple d'une légende,qui nous est donnée par les historiens, qui a au moins trois versions, mais il y en a beaucoup plus, comme disent les historiens. Oui, l'Église du Moyen Âge a été confrontée à la question de savoir comment expliquer pourquoi toute l'Europe et l'Afrique du Nord avaient des traditions communes, des cultures et des croyances similaires. Ainsi, si vous regardez la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, nous pouvons dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait pas un tel concept, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et donc leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, représentaient les territoires de distribution les quatre principales cultures de l'Empire romain et du Moyen Âge. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN.au moins trois versions, mais il y en a beaucoup plus, comme le disent les historiens. Oui, l'Église du Moyen Âge a été confrontée à la question de savoir comment expliquer pourquoi toute l'Europe et l'Afrique du Nord avaient des traditions communes, des cultures et des croyances similaires. Ainsi, si vous regardez la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, nous pouvons dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait pas un tel concept, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et donc leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, représentaient les territoires de distribution les quatre principales cultures de l'Empire romain et du Moyen Âge. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN.au moins trois versions, mais il y en a beaucoup plus, comme le disent les historiens. Oui, l'Église du Moyen Âge a été confrontée à la question de savoir comment expliquer pourquoi toute l'Europe et l'Afrique du Nord avaient des traditions communes, des cultures et des croyances similaires. Ainsi, si vous regardez la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, nous pouvons dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait pas un tel concept, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et donc leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, représentaient les territoires de distribution les quatre principales cultures de l'Empire romain et du Moyen Âge. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN. Oui, l'Église du Moyen Âge a été confrontée à la question de savoir comment expliquer pourquoi toute l'Europe et l'Afrique du Nord avaient des traditions communes, des cultures et des croyances similaires. Ainsi, si vous regardez la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, nous pouvons dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait pas un tel concept, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et donc leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, représentaient les territoires de distribution les quatre principales cultures de l'Empire romain et du Moyen Âge. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN. Oui, l'Église du Moyen Âge a été confrontée à la question de savoir comment expliquer pourquoi toute l'Europe et l'Afrique du Nord avaient des traditions communes, des cultures et des croyances similaires. Ainsi, si vous regardez la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, nous pouvons dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait pas un tel concept, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et donc leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, représentaient les territoires de distribution les quatre principales cultures de l'Empire romain et du Moyen Âge. Et pour masquer l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, sur la base d'événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN.sur la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, on peut dire que les culturologues de l'EDH, mais à l'époque, il n'y avait rien de tel, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et ainsi leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, ont représenté les territoires de distribution des quatre principales cultures de l'époque de l'Empire romain, et le Moyen Âge. Et pour masquer l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, sur la base d'événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN.sur la carte de la répartition des tribus dans le VPN temporaire, on peut dire que les études culturelles de l'EDH, mais alors il n'y avait rien de tel, mais c'est ainsi que nous les appellerions maintenant, et ainsi leurs adeptes sur la carte de la migration des peuples, ont représenté les territoires de distribution des quatre principales cultures de l'époque de l'Empire romain, et le Moyen Âge. Et pour masquer l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, sur la base d'événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN. Et afin de cacher l'unité de la culture européenne, le mythe historique de la «grande migration des nations» a été inventé, basé sur des événements historiques réels qui peuvent être inclus dans les événements de l'UPN.
Ce n'est pas pour rien qu'ils disent que l'histoire s'écrit sous l'autorité qui est au pouvoir …
Nikolay Blokha
