Pourquoi le mythique «joug mongol-tatar» et le même mythique «empire mongol» ont-ils été inventés? Il est évident que dans le même but que la nouvelle histoire de la Chine a été falsifiée - pour dissimuler le fait même de l'existence dans le passé du centre pré-catastrophique du monde - la Grande Tartarie, et pour effacer des peuples la mémoire même de cette confédération des descendants de «dieux blancs», s'opposant avec succès au projet parasite d'asservissement. l'humanité à travers l'imposition des religions abrahamiques et le système financier usuraire des intérêts sur les prêts.
Mais quelle force hostile a détruit cette civilisation et a aidé ses serviteurs à devenir le nouveau centre du monde? Pourquoi tous ces événements du passé nous sont-ils si soigneusement cachés derrière les mythes pseudo-historiques du projet total de falsifier l'histoire? Quelle était la puissance derrière ce projet et quels sont ses objectifs? Comment Tartary est-il apparu et est-il mort, et pourquoi ce sujet est-il considéré comme tabou dans la science officielle? Ces questions et bien d'autres similaires sur le passé réel de la civilisation humaine peuvent être trouvées dans le livre du voyageur russe, biologiste, anthropologue G. Sidorov «L'héritage des dieux blancs». Mais aujourd'hui, nous essaierons de ne répondre qu'à une partie d'entre eux. L'OMC, par exemple, quel genre de dialogue sur ce sujet il apporte dans son livre: partie 1.
Il faut dire que le «projet biblique» d'asservissement de l'humanité ne pourrait se réaliser sans la destruction de la Tartarie, sur le chemin dont elle se tenait. Par conséquent, les maîtres du Vatican ont d'abord détruit la Confédération sibérienne, puis, sous la direction du Vatican lui-même, un projet total de falsification de l'histoire a été réalisé. Ainsi, l'histoire de l'Europe occidentale, de la Chine a été réécrite, puis, sous la direction des serviteurs du Vatican, une nouvelle histoire de la Russie a été écrite, qui a volé plusieurs milliers d'années d'histoire au peuple russe, et surtout le fait même de l'entrée de Rus dans une confédération avec la Tartarie. Et l'empereur de l'empire Qin, ayant conclu un accord avec les moines jésuites venus en Chine, détruisit plusieurs centaines d'érudits chinois et d'authentiques annales chinoises, au lieu desquels les jésuites écrivirent une nouvelle histoire de la Chine, dans laquelle il n'y avait plus d'informations sur la confédération du nord. Et sa place a été prise par le soi-disant Vatican inventé. "Empire mongol".
Néanmoins, il n'y a aucune mention de "Mongols" dans les chroniques de la vieille Russie ou de l'Europe. Il mentionne "Tatars". Mais ces "Tatars" n'avaient rien à voir avec les Tatars de Kazan (qu'on appelait alors les Bulgares) ou les Tatars d'Astrakhan. Eh bien, les gens maintenant connus sous le nom de "Mongols" étaient généralement appelés "Oirans" à l'époque. De plus, le terme même de «Mongolo-Tatars» a été inventé dans la seconde moitié du XIXe siècle par des historiens polonais qui se sont battus pour l'indépendance du Grand-Duché de Pologne vis-à-vis de l'Empire russe. Naturellement, pour la montée du mouvement de libération nationale, il était avantageux pour eux de présenter le peuple russe, non plus comme un slave fraternel, mais comme des demi-mongoloïdes, dans lesquels ils auraient transformé plus de 300 ans du mythique «joug mongol-tatar». Et au fait,toutes les études modernes sur la génétique du peuple russe réfutent complètement ce mythe pseudo-historique. Mais revenons au livre de G. Sidorov et voici ce qu'il écrit ensuite:
Il est clair qu'après la destruction de sources historiques authentiques, ainsi que des érudits chinois, les jésuites du Vatican, suivant le chemin de la moindre résistance, ont simplement copié la nouvelle histoire chinoise de l'histoire de l'Empire romain, remplaçant les lieux d'événements et les noms de personnages historiques. Et, bien sûr, la dynastie Qin n'était pas du tout opposée à l'antiquité croissante de l'histoire chinoise. Mais il faut aussi noter pour ceux qui connaissent mal même l'histoire du siècle dernier que ce n'est pas la RPC, mais Taiwan est l'héritier de la Chine impériale.
Quant à la politique actuelle de la RPC vis-à-vis de la Russie, il faut noter que dans les années 1990 et 2000, la Chine a vraiment utilisé la tactique d '«intervention silencieuse» contre notre pays et précisément parce qu'elle était un «partenaire», mais en fait une colonie Empire Zion-Anglo-Saxon. Mais depuis 2008 environ, la Fédération de Russie a commencé à être exposée aux pressions ouvertes de l'Occident parasite, aux pressions et aux sanctions, qui ne pouvaient que forcer ses dirigeants à rechercher des alliés stratégiques plus adéquats. C'est ainsi qu'a commencé le processus de rapprochement entre la Russie et la Chine. Par conséquent, la politique de la Chine, qui a été soumise à des pressions similaires de la part des États-Unis, envers la Russie a également changé.
Comme vous le savez, «l'Est est une question délicate» et les dirigeants avisés calculent toujours l'avenir de nombreux mouvements à venir. Il n’est plus rentable pour la Chine de se quereller avec la Russie, ayant avec elle les mêmes ennemis agressifs. En outre, l'utilisation du pétrole et du gaz russes permet à la Chine, qui a démystifié le faux mythe libéroïde «sur l'imperfection du modèle économique socialiste», de contourner avec succès les sanctions occidentales. Ainsi, depuis 2010 environ, la Chine a mis fin à une «intervention discrète» contre la Fédération de Russie et s'est concentrée sur d'autres régions, comme l'Australie et le Canada, dans lesquelles ces dernières années, il y a eu une augmentation significative des immigrants en provenance de Chine.
Quant aux cris des libéroïdes et à les croire aveuglément, ils risquent de croire que «la Chine est en train de couper la taïga russe», ce mythe, pour le moins dire, n'est pas crédible, comme tous les autres faux de créatures pro-occidentales corrompues qui travaillent sur le pillage de leurs maîtres afin de brouiller la Russie avec la Chine. … Premièrement, la Chine ne représente que 19% des exportations de bois russes. Tout le reste tombe sur d'autres pays. Par conséquent, dire que c'est la Chine qui coupe notre forêt est fondamentalement faux. En outre, la forêt est également utilisée pour les besoins internes de la Russie. Il s'avère que dans le volume total de bois coupé dans le pays, la Chine représente encore moins de 19%.
Deuxièmement, la Russie coupe, récolte et exporte beaucoup moins de bois que l'URSS, bien que presque toutes les forêts soviétiques soient situées sur son territoire. Donc, avant de croire aveuglément aux cris hystériques de quelqu'un, vérifiez d'abord leur fiabilité. Toutes ces données peuvent être facilement trouvées sur le Web.
N'est-il pas fatigué d'être des suceurs crédules qui sont trompés par tout le monde? Est-ce que vous l'aimez tellement que sur votre tromperie, des non-personnes corrompues et dégradantes gagnent leurs "30 pièces d'argent"? Eh bien, leur objectif est clair: couper plus de pâte aux propriétaires. L'objectif de ces maîtres est également compréhensible: affaiblir l'alliance stratégique entre la Russie et la Chine, leur permettant de résister à l'agression économique, militaire et politique de l'empire siono-anglo-saxon, qui perd ses positions de leader dans le monde. Nombreux sont ceux qui veulent mettre la main sur nos ressources naturelles, et la Chine est loin d’être une priorité ici. Bien sûr, je ne ferais pas entièrement confiance aux Chinois, mais il est également clair que dans les 20 à 30 prochaines années, la menace de l'annexion de la Sibérie par la Chine ne pourra surgir que si les serviteurs corrompus des parasites parviennent à lancer le processus de désintégration de notre pays. Donc il s'avèreque ce sont précisément ceux qui crient au sujet de "la coupe du bois par la Chine" et de "l'occupation chinoise" qui contribuent en fait à un tel scénario. Eh bien, l'histoire de la Tartarie et les raisons. menant à sa mort, nous continuerons dans l'un des postes suivants.
Lisez la suite ici.
michael101063 ©