Les nouvelles d'abord. Les médias mondiaux à nouveau - pour la première fois en cinquante ans - discutent activement de la fertilité et de la mortalité, se disputant sur la durée de vie de l'humanité.
Tous les débatteurs sont d'accord sur une chose: la population mondiale est sur le point de mourir bientôt. La seule question est l'échelle et si elle est mauvaise ou, au contraire, bonne.
… Le précédent regain d'intérêt mondial pour la démographie s'est produit à la fin des années 1960. Puis toute une série de livres de vulgarisation scientifique ("Famine-1975", "Population Bomb") a été publiée, consacrée à l'idée de surpopulation de la Terre. En utilisant les statistiques inquiétantes du baby-boom, les scientifiques ont montré que déjà dans les années 1970, l'humanité se multiplierait si fortement qu'elle commencerait à mourir de faim par centaines de millions. La croissance démographique (à environ 24 milliards au 21e siècle) dévorera l'économie et détruira l'environnement. À cet égard, il est urgent de développer des méthodes de réduction de la natalité.
La fiction et le cinéma étaient attirés par la science-pop. Dans les années 1970, environ un film sur deux sur le futur commençait par les mots "une terrible catastrophe a éclaté sur Terre à cause de la surpopulation".
De nombreux pays alors, au début des années 70, ont pris la menace plus que sérieusement. De nombreux États ont adopté des programmes de contrôle des naissances. Beaucoup ont commencé à promouvoir les jeunes enfants.
Et maintenant, nous avons 2019 dans la cour, et la situation a quelque peu changé.
Oui, la population mondiale dans son ensemble continue de croître. Cependant, la fertilité diminue rapidement presque partout sur la planète. Dans plus de la moitié des pays - dont la Chine, la Russie, les États-Unis, le Japon et le Brésil - la fécondité est inférieure au niveau de remplacement. Autrement dit, en gros, moins d'enfants naissent que de parents. Maintenant, l'effet de l'augmentation de l'espérance de vie est toujours d'actualité - cependant, bientôt, lorsque les «grandes» générations commenceront à mourir de vieillesse, laissant la place aux «petites», les chiffres de la population globale diminueront également.
Selon le livre des chercheurs canadiens Bricker et Ibbitson qui vient de paraître, «The Empty Planet», la population de la Terre atteindra un pic arithmétique (avec un peu plus de neuf milliards d'habitants) dans les 30 prochaines années, après quoi elle commencera à baisser. Et puis cette chute ne pourra peut-être pas être arrêtée - car elle aura un effet domino.
Vidéo promotionelle:
Ces dernières années, nous avons vu des tentatives à travers la planète - de prudentes à convulsives - pour lutter contre la menace d'extinction. En 2016, la République populaire de Chine a officiellement aboli la politique d'une famille, un enfant. En Corée du Sud, ils ont commencé à promouvoir la fertilité. En Italie, une "Journée de la fertilité" a été introduite, en Hongrie les mères avec de nombreux enfants sont exonérées de l'impôt sur le revenu, ce qui permet aux familles qui souhaitent se reproduire des prêts sans intérêt pour les maisons et les voitures.
Et oui: rien de tout cela ne fonctionne encore. En Chine, après un petit pic du taux de natalité en 2016 (de 16,55 millions à 17,85), il est retombé à un anti-record en 2018 (15,23 millions). En Italie, qui s'éteint malgré l'immigration, la natalité a également reconduit son minimum. Il n'y a pas encore de signes d'augmentation de la fécondité en Hongrie. Et la Corée du Sud a établi un nouveau record mondial d'anti-record parmi les grandes nations: le taux de natalité y est tombé en dessous d'un (!) Enfant par femme. Les nations qui ne sont pas censées s'attendre à quelque chose de ce genre se rapprochent rapidement de la ligne de "l'extinction différée". En Inde, la fécondité est déjà tombée sous le «niveau de 2,0» dans pratiquement toutes les villes et douze États. Le Bangladesh, le Vietnam, la Malaisie et le Myanmar ont cessé de se multiplier. Les taux de fécondité sont en baisse en Arabie saoudite, aux Philippines, en Argentine et en Indonésie. Et même l'Afrique - aujourd'hui la principale source de croissance démographique sur la planète - montre un glissement de terrain et un déclin progressif de la reproduction. La question est de savoir ce qui va se passer ensuite et comment le comprendre. Et ici, deux visions inconciliables de l'avenir se heurtent. Le fait est que "un demi-siècle d'horreur de la surpopulation" a réussi à créer sa propre industrie de services. Ce sont de nombreux instituts internationaux de contrôle des naissances avec des centaines de milliers d'employés. Ce sont des scientifiques qui recherchent des moyens de réduire le taux de natalité depuis des décennies. Ce sont des réalisateurs qui, dans leur jeunesse, ont pris à cœur les idées du néo-malthusianisme et les ont portées tout au long de la vie (par exemple, le célèbre James Cameron, dans son Avatar de 2009, faisait encore peur au spectateur avec un terrible avenir surpeuplé sur une Terre écologiquement détruite). Donc c'est tout. Selon les représentants de cette «vieille école»,par exemple, la gérontologue d'Oxford Sarah Harper, l'extinction imminente des Terriens ne doit pas être pleurée, mais célébrée. Car "dans une économie du savoir, un petit nombre de personnes instruites l'emporte sur une population croissante, puisque l'automatisation prendra en charge la plupart des tâches" et "nous n'avons pas besoin de beaucoup de monde pour les armées modernes". Encore une fois, ne pas avoir d'enfants est très bénéfique pour l'environnement, car l'enfant consomme tellement. Bien sûr, certaines distorsions dans l'économie sont possibles - eh bien, c'est pourquoi il y a un «mouvement mondial de main-d'œuvre». Manque de mains en Allemagne? Nous achetons un million de travailleurs au Pakistan ou en Afrique. Etc.car l'automatisation prendra en charge la plupart des tâches »et« pour les armées modernes, nous n'avons pas besoin de beaucoup de monde ». Encore une fois, ne pas avoir d'enfants est très bénéfique pour l'environnement, car l'enfant consomme tellement. Bien sûr, certaines distorsions dans l'économie sont possibles - eh bien, c'est pourquoi il y a un «mouvement mondial de main-d'œuvre». Manque de mains en Allemagne? Nous achetons un million de travailleurs au Pakistan ou en Afrique. Etc.car l'automatisation prendra en charge la plupart des tâches »et« pour les armées modernes, nous n'avons pas besoin de beaucoup de monde ». Encore une fois, ne pas avoir d'enfants est très bénéfique pour l'environnement, car l'enfant consomme tellement. Bien sûr, certaines distorsions dans l'économie sont possibles - eh bien, c'est pourquoi il y a un «mouvement mondial de main-d'œuvre». Manque de mains en Allemagne? Nous achetons un million de travailleurs au Pakistan ou en Afrique. Etc.
La «nouvelle école» a une vision différente. Non seulement la «civilisation de l'extinction» sera une «civilisation des soignants», c'est-à-dire qu'une part de plus en plus importante de l'économie et du travail sera détournée vers les soins aux personnes âgées. Il y aura un autre effet. De même que l'explosion du progrès scientifique et technologique aux XIXe et XXe siècles a été associée à une forte augmentation du nombre de personnes éduquées, une diminution du nombre de nouveaux terriens entraînera une diminution du nombre de personnes éduquées. Il y aura moins de spécialistes, moins de génies, moins d'inventeurs, d'innovateurs, etc. Cela signifie que les nouveaux défis de l'humanité devront faire face à de moins en moins de ressources humaines. Vous pouvez, bien sûr, rêver de «génies robotiques qui feront tout pour nous», mais jusqu'ici les cybernétiques Mendeleev et Landau sont un fantasme non scientifique. En réalité, le pays américain,dans laquelle sa population est d'un tiers de milliard, pour une raison quelconque, ils ne suffisent pas, et il achète des spécialistes partout où il le peut.
Cela signifie qu'au lieu de faire en douceur, sans interférer avec les progrès de la réduction du nombre de terriens à des nombres confortables sous la supervision de cyborgs bienveillants, nous obtiendrons la désolation et un manque de spécialistes dans de nombreux domaines. C'est-à-dire un ralentissement économique, une dégradation scientifique, technique et des infrastructures et, soit dit en passant, un pic culturel.
… Il existe différentes versions de ceux qui hériteront de la planète. Selon le premier, la Terre dans cent ans sera habitée par les descendants des millionnaires d'aujourd'hui. Ceux qui comprennent déjà maintenant que le "Pays Vide" du futur est une chance d'inonder le monde libérateur de leurs gènes égoïstes. Et déjà par une sorte d'égocentrisme, il commence déjà à avoir autant de descendants que possible de nombreuses épouses et concubines (cela semble fou, mais je connais de telles personnes).
Selon la seconde version, la Terre sera héritée par des communautés ultra-religieuses, désormais fermées, qui nient toutes les réalisations de la modernité et se multiplient à l'ancienne.
Mais c'est une autre histoire.
Tout ce qui a été décrit nous fait réaliser à nouveau la banalité non évidente. Malgré le fait que l'humanité moderne en tant qu'espèce est vieille de centaines de milliers d'années, elle peut être interrompue - en théorie - en général pour la vie d'une seule génération. Autrement dit, nous sommes très anciens et tenaces - mais en même temps, très éphémères. Toute notre antiquité et notre vitalité sont causées par le fait que dans chaque génération des personnes tourmentées, avec des cris et des drames, ont produit et élevé les personnes suivantes.
Arrêtez de le faire - et l'humanité se terminera en un seul cycle.
Bien sûr, c'est un scénario presque incroyable. Mais même dans les versions adoucies, la «civilisation d'extinction» sera remarquablement différente de celle à laquelle nous sommes habitués. Et, en passant, ce n'est plus l'avenir - nous en Russie (comme les autres Européens) y vivons déjà.
Victor Marakhovsky
