Dans la guerre civile de 1918-1922, ainsi que dans la grande guerre patriotique de 1941-1945, la question a été décidée d'être ou non la Russie, de vivre ou de ne pas vivre pour les peuples habitant ses étendues.
Malheureusement, à l'heure actuelle, la société est imposée au regard des événements de la guerre civile du côté vaincu: les armées blanches, les interventionnistes des États-Unis, d'Angleterre, de France, d'Allemagne et d'autres pays occidentaux, qui ont tenté d'écraser la Russie à tout moment.
En réalité, la guerre civile est un exploit des peuples habitant la République soviétique, qui, dans des conditions de condamnation à mort apparemment totale, ont sauvé le pays et, finalement, les ont amenés aux superpuissances du monde.
Lorsque l'on considère les événements de la guerre civile à travers les yeux des vainqueurs, il est évident qu'en termes de signification pour la nation, de tension des forces physiques et spirituelles du peuple et de son sacrifice, la guerre civile était une guerre populaire pour la préservation de la civilisation russe et soviétique.
La victoire dans la guerre civile est devenue possible grâce aux actions de millions de personnes qui croient en leur juste cause, prêtes à toutes épreuves dans le but d'établir une nouvelle vie, la victoire sur les ennemis de la Russie soviétique.
La guerre civile a empêché le démembrement de la Russie par les pays occidentaux et a préservé tous les peuples vivant sur son territoire.
En général, ils préfèrent ne pas se souvenir de la guerre civile aujourd'hui, et s'ils le font, alors, comme un bain de sang insensé et fratricide. Sans aucun doute, la guerre civile est une guerre fratricide, mais pas dénuée de sens.
Vidéo promotionelle:
Ce ne serait pas une grosse erreur de caractériser la guerre civile en Russie comme une continuation de la conspiration de l'Occident contre notre pays. Sans intervention et financement de l'Occident, la guerre civile en Russie ne pourrait avoir lieu. Pendant la guerre civile, la Russie s'est battue pour le droit de vivre dans son propre État selon ses propres lois.
Mais ces dernières décennies, avec toute la puissance des médias, un certain nombre de mythes sur la guerre civile ont été ancrés dans l'esprit des citoyens russes, ce qui ne correspond pas aux raisons des événements survenus il y a 100 ans en Russie.
L'un de ces mythes est l'affirmation selon laquelle les bolcheviks ont déclenché la guerre civile en Russie. Et ils le réclament, sachant que les bolcheviks, presque sans effusion de sang sur tout le territoire de la Russie, ont établi le pouvoir soviétique en quelques mois, après avoir triomphalement traversé les villes et les villages du pays. Avec le pouvoir entre leurs mains, les bolcheviks étaient les moins intéressés à déclencher la guerre.
La guerre civile a commencé parce que les pays occidentaux, qui se partageaient les terres russes entre eux dans la période de février à octobre 1917, ont perdu l'occasion de régner sur le territoire de la Russie et de poursuivre une politique qui leur était bénéfique, que l'on peut appeler la politique de génocide des peuples vivant sur le territoire de l'État russe.
Par conséquent, le développement des événements en Russie ne convenait pas à l'Occident. Le 9 mars 1918, les troupes britanniques, puis françaises, américaines (USA) et canadiennes débarquent près de la ville de Mourmansk qui, à l'été 1918, s'empare d'Onega et d'Arkhangelsk.
Le 5 avril 1918, les troupes japonaises débarquent en Extrême-Orient près de la ville de Vladivostok, puis les troupes des envahisseurs britanniques, américains et français.
En août 1918, les troupes britanniques s'emparèrent de la ville pétrolière russe (soviétique) de Bakou et envahirent l'ASSR du Turkestan (notre Asie centrale).
Les troupes des interventionnistes allemands ont complètement occupé l'Ukraine, ont capturé la Crimée et Rostov-sur-le-Don et ont envahi la Transcaucasie avec les troupes turques. Le 25 mai 1918, commença un soulèvement contre-révolutionnaire du corps tchécoslovaque, composé d'anciens prisonniers de guerre austro-hongrois en Russie, organisé par les pays de l'Entente.
Et personne ne demandera aux falsificateurs de l'histoire par quelles forces la Russie soviétique allait déclencher la guerre civile si elle n'avait pas d'armée régulière? C'est précisément en raison de l'absence d'armée régulière du gouvernement soviétique à l'été 1918, les trois quarts du territoire du pays étaient aux mains des interventionnistes et des gardes blancs. Dans une partie du territoire de l'Ukraine et de la Transcaucasie, les troupes britanniques et françaises ont pris la place des troupes allemandes. Des escadrons d'Angleterre, des États-Unis et de France sont entrés dans la mer Baltique et la mer Noire.
Le 15 janvier 1918, le Conseil des commissaires du peuple adopta un décret «sur l'Armée rouge des ouvriers et des paysans», qui admit les volontaires sur recommandation, et ce n'est qu'avec le début de l'intervention étrangère au printemps de 1918 que le service militaire universel fut instauré.
L'affirmation selon laquelle la Russie soviétique a cherché à s'emparer du territoire de la Pologne par la force est également un mythe, et personne n'est gêné par le fait que c'est la Pologne qui a attaqué la République soviétique en 1920.
C'est avec les forces de la Pologne, avec l'aide des armées blanches, que l'Entente a fait une nouvelle tentative de s'emparer de la Russie soviétique. L'armée polonaise était armée et approvisionnée par les États-Unis, la France et l'Angleterre. Simultanément avec la Pologne, l'armée de la Garde blanche de Wrangel de Crimée, équipée par l'Entente, a commencé une offensive.
Dans la période de 1918 à 1920, l'Armée rouge a combattu les armées blanches de Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich et le Wrangel mentionné précédemment. Tous ont été soutenus par l'Angleterre, les États-Unis, la France et ont réalisé la volonté de ces États. Tous ont été vaincus par l'Armée rouge. Pourquoi? Parce qu'ils se sont tous battus avec la Russie, et l'Occident n'a pas pu vaincre la Russie dans une bataille ouverte, même une fois en centaines d'années.
L'Armée rouge n'a pas trouvé la force et l'habileté pour vaincre l'armée polonaise, et cette dernière a capturé une partie de l'Ukraine et de la Biélorussie. En octobre 1920, un armistice est conclu avec la Pologne. En octobre-novembre 1920, les troupes soviétiques ont vaincu l'armée Wrangel dans le nord de Tavria et dans les régions de Perekop et Chongar et ont libéré la Crimée.
La guerre civile était en grande partie terminée. Mais les interventionnistes et les gardes blancs ont été expulsés du territoire de la République soviétique jusqu'à l'automne 1922. Vladivostok a été libéré des envahisseurs japonais le 25 octobre 1922. En 1922, la guerre de huit ans avec l'Allemagne, l'Entente et les armées blanches prit fin.
Le mythe suivant ancré dans la société russe est le mythe selon lequel les armées blanches se sont battues pour le tsar et les armées rouges pour le socialisme. Il faut noter que les bolcheviks ne se sont pas non plus opposés à cette opinion. Mais cette opinion est erronée et ne correspond absolument pas à la réalité de l'époque.
Il y avait un petit nombre de monarchistes dans l'Armée blanche, et ils ont été condamnés par l'opinion publique. Dans la guerre avec la Russie soviétique, les «blancs» n'ont pas cherché à restaurer l'empire russe sous la forme d'une monarchie. Ils ne se sont pas battus pour le roi. Par exemple, dans les armées de Koltchak et de Dénikine, les monarchistes menaient leurs activités secrètement, selon les mots de Dénikine lui-même, «menaient des travaux souterrains».
Le commandant de l'armée du Don, le général S. V. Denisov, a écrit: «Sur les bannières de l'idée blanche, il était inscrit: à l'Assemblée constituante, c.-à-d. la même chose qui est apparue sur les banderoles de la révolution de février … Les dirigeants et les chefs militaires ne sont pas allés à l'encontre de la révolution de février et n'ont jamais ordonné à aucun de leurs subordonnés de suivre cette voie."
Autrement dit, les dirigeants et commandants de l'Armée blanche n'ont jamais appelé à la protection, au rétablissement de la monarchie en Russie, au pouvoir de l'oint de Dieu - le roi. Comme l'a écrit Denisov: "… ils n'ont jamais appelé à la protection de l'ancien système".
«En d'autres termes, la lutte entre les armées rouge et blanche n'était pas du tout une lutte entre les« nouvelles »et« anciennes »autorités; c'était une lutte entre deux "nouvelles" autorités - février et octobre … Les principaux dirigeants - Alekseev, Kornilov, Denikin et Koltchak - étaient sans aucun doute des "héros de février", et leur lien le plus étroit (et non "dépendance") avec les forces occidentales était tout à fait naturel. pas «forcé», - a écrit V. V. Kozhinov [42, p. 50].
Et il a poursuivi: «L'Occident a longtemps et même éternellement été catégoriquement contre l'existence même de la grande Russie - puissante et indépendante - et ne pouvait pas permettre à une telle Russie d'être restaurée à la suite de la victoire de l'Armée blanche. L'Occident, en particulier en 1918-1922, a tout fait pour démembrer la Russie, soutenant de toutes les manières possibles les aspirations séparatistes »[42, p. 51].
L'affirmation selon laquelle l'Occident a soutenu la volonté des armées blanches de faire revivre une Russie unie et indivisible est également un mythe. En fait, l'Occident a non seulement soutenu, mais organisé de toutes les manières possibles, non pas la lutte pour une Russie unie et indivisible, mais les aspirations séparatistes en Russie et en URSS à tout moment de notre existence.
L'Occident n'avait besoin des armées blanches que pour s'emparer de la Russie, et l'Entente laissa derrière elle la décision du sort futur des territoires et des peuples russes, et aucun des généraux blancs qui se rendirent en Russie soviétique ne s'y opposa.
Les armées de Dénikine ont pu passer triomphalement à travers la Russie et ont atteint Orel en octobre non seulement grâce au haut niveau d'art militaire, au courage et à l'ingéniosité du peuple russe, mais, surtout, grâce au bon approvisionnement de l'armée par l'Occident.
C'est un mythe que les chefs des armées blanches sont indépendants dans la prise de décisions. Si Anton Ivanovich Denikin a docilement reconnu A. V. Koltchak comme le souverain suprême et lui a facilement obéi, cela signifie qu'il a obéi sans aucun doute aux ordres de l'Entente.
Le mythe est l'image de Koltchak créée par les blancs d'aujourd'hui. Alexander Vasilyevich Kolchak était un protégé direct de l'Occident et c'est pourquoi il s'est avéré être le souverain suprême. Koltchak a été proclamé souverain suprême de la Russie immédiatement après sa rencontre avec le président américain Woodrow Wilson.
L'armée de Koltchak a détruit un grand nombre de paysans russes de la manière la plus brutale. Même ses généraux ont envoyé des malédictions au dirigeant éclairé Koltchak par un fil direct - il a établi un tel régime en Sibérie.
Koltchak est glorifié, des films sur lui sont montés et des plaques commémoratives sont installées pour lui par des ennemis de la Russie soviétique et de la Russie d'aujourd'hui, ainsi que par des ignorants qui ne connaissent pas l'histoire de leur pays.
L'Occident a pris une part active à la préparation de la révolution de février 1917, a déclenché la Première Guerre mondiale, l'intervention contre le
républiques et la guerre civile. L'Occident n'aurait pas pu déclencher la guerre civile sans ses alliés en Russie. R. V. Kolchak était un tel allié de l'Occident. C'est pourquoi les libéraux occidentaux l'ont emmené sur le podium.
Comment le commandant de la flotte de la mer Noire, d'origine tatare de Crimée, A. V. Kolchak, est-il devenu le souverain suprême de la Russie? En juin 1917, Koltchak partit à l'étranger et n'arriva à Omsk qu'en novembre 1918. V. Kozhinov écrit que le 17 (30) juin, Koltchak a eu, selon lui, une conversation secrète et importante avec l'ambassadeur américain Ruth et l'amiral Glennon, à la suite de laquelle il s'est retrouvé dans une position proche d'un commandant mercenaire.
En août, il est arrivé secrètement à Londres, où il a discuté avec le ministre britannique de la Marine de la question de «sauver» la Russie. Puis Koltchak s'est rendu secrètement aux États-Unis, où il a consulté non seulement les ministres de l'armée et de la marine, mais aussi le ministre des Affaires étrangères. De plus, comme indiqué ci-dessus, Kolchak a rencontré le président des États-Unis de l'époque, Woodrow Wilson.
Il y a des dizaines de milliers d'amiraux et de généraux dans le monde, mais c'est avec Koltchak que le président américain s'est rencontré, et il y a des raisons de croire qu'avec l'aide de Koltchak, les États-Unis espéraient obtenir, sinon toute la Russie, du moins la Sibérie. Il est nécessaire de noter le fait suivant: Koltchak a été promu amiraux non par l'empereur russe, mais par le gouvernement provisoire, qui représentait en fait la puissance de l'Occident en Russie.
Koltchak était sous le contrôle de l'Occident. Le général britannique Knox et le général français Jeanin avec leur conseiller en chef, le capitaine Zinovy Peshkov (frère cadet de YM Sverdlov), qui appartenait à la franc-maçonnerie française, étaient constamment présents avec lui. Il y avait bien sûr d'autres observateurs secrets. Ces représentants de l'Occident s'occupaient de l'amiral et de son armée avec toute leur attention.
Les créateurs de mythes tentent d'implanter dans la conscience de la société russe le mythe américain selon lequel l'Armée rouge a détruit la Russie, mais toute personne pensante en Russie, au nom de la vérité, au nom de la vie des générations futures, est obligée de comprendre que l'Armée rouge a sauvé la Russie. Ceci est indiqué par toute l'histoire des révolutions, de la guerre civile et des années suivantes du développement du pays.
Toute personne sensée comprenait que seule la victoire du pouvoir soviétique dans tout le pays pouvait faire revivre une Russie unique, indivisible et indépendante.
C'est un mythe que les rouges ont tiré sur tous les officiers de l'armée blanche sans procès ni enquête. Ce mythe est si profondément enraciné dans l'esprit des gens de la société russe que les faits indiquant que le gouvernement soviétique a embauché tous les officiers et intellectuels qui ont exprimé leur volonté de servir la Russie dans les structures étatiques soviétiques suscitent la méfiance.
Mais il est impossible de ne pas prêter attention au grand nombre d'officiers de l'armée tsariste qui ont servi dans l'Armée rouge. V. V. Shulgin a écrit en 1929: «Près de la moitié des officiers de l'état-major sont restés avec les bolcheviks. Personne ne sait combien il y avait d'officiers de base, mais il y en avait beaucoup »[42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitov a écrit à ce sujet (son frère, le lieutenant-général K. K. Baytov a servi dans l'Armée rouge).
Les informations les plus soigneusement vérifiées sont données par l'historien militaire A. G. Kavtaradze, tant sur les officiers de l'état-major général que sur le nombre total d'officiers de l'armée tsariste qui ont servi dans l'Armée rouge.
Selon les calculs d'AG Kavtaradze, 70 000 à 75 000 officiers de l'armée tsariste ont servi dans l'Armée rouge. Le nombre spécifié d'officiers était de 30% du corps des officiers de l'armée de l'Empire russe. Dans le même temps, il souligne que 30% supplémentaires des officiers tsaristes étaient généralement hors de tout service militaire.
Cela signifie que l'Armée rouge n'a pas servi 30, mais environ 43 pour cent des officiers disponibles en 1918, qui ont continué à être en service militaire, tandis que dans l'armée blanche, 57 pour cent (environ 100 000 personnes).
À propos des officiers de l'état-major général, A. G. Kavtaradze écrit que de la partie la plus précieuse et la plus formée du corps des officiers de l'armée russe - le corps des officiers de l'état-major général, 639 (dont 252 généraux) étaient dans l'Armée rouge, soit 46% - c'est-à-dire en fait, environ la moitié des officiers de l'état-major général qui ont continué à servir après octobre 1917; il y en avait environ 750 dans l'armée blanche.
Autrement dit, les faits indiquent que près de la moitié de la meilleure partie, l'élite du corps des officiers russes, a servi dans l'Armée rouge!
Beaucoup plus d'officiers sont passés de l'Armée blanche à l'Armée rouge que l'inverse. On calcule précisément que 14 390 officiers sont passés de l'Armée blanche à l'Armée rouge (tous les sept). Pourquoi? Parce que les officiers et généraux qui aiment vraiment la Russie, pleins de conscience patriotique d'État, n'ont pas été attirés par l'armée blanche, qui a combattu contre la Russie, a détruit la Russie.
Et l'Armée rouge rassemblait les terres russes. Ressuscité la Russie. Je pense que la plupart des officiers et des rouges considéraient le mal, mais incomparablement moins mauvais que les amis blancs de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France. Les vrais officiers russes étaient préoccupés par la question de l'existence même de la Russie, et non par la question, par exemple, de l'existence d'un parlement en Russie.
L'Armée blanche s'est en fait battue avec son propre peuple pour les intérêts des pays occidentaux. L'Armée rouge s'est battue pour les intérêts de la Russie: elle a rassemblé les terres russes et a ravivé l'État russe. Par conséquent, ceux qui aimaient vraiment la Russie se sont retrouvés dans l'Armée rouge.
Des officiers héroïques comme le général A. A. Brusilov et le général Ya. A. Slashchov-Krymsky, qui avait été transféré de l'armée blanche en 1921, ont servi dans l'armée rouge. Il a expliqué son départ de l'Armée blanche à PN Wrangel par une protestation contre des dirigeants tels que le prince VA Obolensky, le franc-maçon le plus influent, membre de son petit «Conseil suprême».
Pour les intérêts de qui a combattu l'Armée blanche, il ressort clairement du titre de l'article de Ya. A. Slashchov: «Les slogans du patriotisme russe au service de la France».
Cet homme a beaucoup changé d'avis et avait des raisons de déclarer par le nom de l'article que l'Armée blanche servait les intérêts d'autres pays, et non les intérêts de la Russie. Le général A. P. Budberg de Koltchakov écrivait le 1er septembre 1919: «… maintenant pour nous, Blancs, une guérilla est inconcevable, car la population n'est pas pour nous, mais contre nous» [42, p. 63].
S. G. Kara-Murza écrit également que Lénine n'avait pas à combattre les monarchistes, ils n'existaient tout simplement pas en tant que force réelle. Sous Lénine, la lutte n'était pas entre les bolcheviks et la «vieille Russie», mais entre différents détachements de révolutionnaires. La guerre civile était "la guerre entre février et octobre".
En particulier, il a écrit ce qui suit: «Ici, il faut l'admettre, l'essence de la propagande officielle soviétique, qui, par souci de simplicité, faisait un symbole sacré du mot« révolution », et représentait tous les opposants à Lénine comme des« contre-révolutionnaires », en déformait grandement l'essence. Et les frères Pokrass ont même écrit une chanson pour nous, comme "L'armée blanche, le baron noir nous prépare à nouveau le trône royal".
Les bolcheviks, comme la vie elle-même l'a bientôt montré, ont agi comme des restaurateurs, des renaissances de l'Empire russe tuées en février - quoique sous une coquille différente. À différentes époques, cela a été reconnu par les opposants aux bolcheviks, y compris V. Shulgin et même A. Denikin »[35, p. 213]. Il y avait de nombreux partis, et chacun d'eux exprimait les intérêts de certaines couches de la population, et les bolcheviks exprimaient les intérêts de la Russie.
La Russie est entrée dans le XXe siècle avec une telle charge de problèmes accumulés que, ayant frappé le pays, ils ont conduit à deux révolutions et à la guerre civile. Comme vous le savez, l'Occident, à un degré ou à un autre, a nourri tous les partis qui s'opposaient à la monarchie, mais les principales raisons des révolutions de février et d'octobre étaient dans notre pays. Des révolutions en Russie se seraient produites même s'il n'y avait pas de pays occidentaux dans le monde.
La Russie a été conduite aux révolutions par les paysans communaux russes, qui considéraient la terre comme une propriété publique et ne reconnaissaient pas la propriété foncière comme propriété privée. Ils croyaient que la terre était donnée aux gens comme l'air et que seuls ceux qui la cultivaient pouvaient la posséder. Ils attendaient du roi, qui aime tout le monde et qui est également désolé pour tout le monde, qu'il divise la terre également. Mais ils n'ont pas attendu et en octobre 1917, ils ont «nivelé» eux-mêmes la terre.
V. Kozhinov écrit qu'en 1918-1922, d'une manière ou d'une autre, 939 755 soldats et commandants de l'Armée rouge ont été tués. Quant aux pertes de l'Armée blanche, elle n'a pas combattu les envahisseurs de la Pologne, des USA, de l'Angleterre, du Canada, de la France, du Japon, et ses pertes devraient être moindres.
Mais avec un certain degré d'erreur, on peut supposer que les deux armées ont perdu environ 2 millions de personnes. Le SG Kara-Murza signale également la perte de 939 755 militaires de l'Armée rouge, expliquant qu'un nombre important, sinon la plupart, est mort du typhus.
Les falsificateurs appellent le nombre de victimes de la guerre civile non seulement incompatible avec les statistiques, les calculs, les événements, mais aussi le bon sens. Les pertes de la population civile pendant les révolutions de février, octobre et la guerre civile, à mon avis, ne peuvent pas être calculées avec précision en raison du manque d'enregistrement des citoyens russes qui sont allés à l'étranger à ce moment-là.
Et, comme vous le savez, des millions de civils et des centaines de milliers de militaires de l'Armée blanche ont émigré à l'étranger.
La plupart des gens ne sont pas morts de la répression, ni des balles, mais de la destruction de l'État et de l'économie après février 1917. Des gens sont morts du chaos, de la destruction de la structure de vie existante, entraînant la famine, des épidémies de maladies qui fauchaient les gens et la violence criminelle. Lorsque l'État s'effondre, le pouvoir local va à toutes sortes de gangs et de groupes qui créent une terreur sauvage sans aucun lien avec aucun projet politique.
SG Kara-Murza, en tant que scientifique qui ne croit pas aux mythes, écrit très soigneusement sur la perte de personnes: «On dit qu'environ 12 millions de personnes sont mortes pendant la guerre civile» (le nombre indiqué est doublé). La chose la plus injuste est que les falsificateurs ne blâment pas l'Occident pour la mort de personnes, qui a déclenché la guerre civile en Russie, mais le pouvoir soviétique, les bolcheviks, qui ont en fait sauvé la nation de la famine en introduisant des cartes et une appropriation excédentaire.
Les mythes sur la répression de l'État soviétique sont les mythes préférés et les plus répandus des faussaires. Mais en réalité, de tous les partis qui pouvaient arriver au pouvoir, les bolcheviks différaient en tant qu'hommes d'État et étaient les plus modérés en matière de répression. Trotsky et les personnalités politiques proches de lui se sont démarqués par leur attitude à l'égard de la répression.
Mais l'arbitraire de Trotsky a été retenu par V. I. Lénine, puis par I. V. Staline. La répression des autorités pendant la guerre civile en Russie ne peut être comparée à la répression des autorités des pays occidentaux pendant les guerres civiles dans ces pays.
Une grande partie, sinon la totalité, a été déformée par les faussaires dans notre Grande Histoire. Nous devrons nous nettoyer de la saleté qu'ils ont infligée pendant longtemps et rendre la vérité aux gens. Et si nous regardons les faits, nous verrons comment notre révolution et la guerre civile non répressives ont été comparées aux révolutions et aux guerres civiles dans les pays occidentaux.
Prenons, par exemple, pas même les données officielles soviétiques, mais les données de l'émigration antisoviétique, qui formaient le bureau et tenaient scrupuleusement les registres des répressions politiques en URSS. «Selon les données publiées à l'étranger, fournies par ce bureau, en 1924, il y avait environ 1 500 délinquants politiques en URSS, dont 500 ont été emprisonnés et les autres ont été privés du droit de résider à Moscou et à Leningrad.
Ces données sont considérées par les historiens étrangers comme les plus complètes et les plus fiables. 500 prisonniers politiques après une grave guerre civile, en présence d'une opposition clandestine et terroriste - et c'est un État répressif? Revenez, messieurs et camarades, au bon sens, ne tordez pas sur les ficelles des manipulateurs »[35, p. 229].
Les falsificateurs ne diront pas un mot gentil à la Russie soviétique, qui a rendu la plupart de ses terres, y compris celles qui étaient allées à l'Allemagne en vertu du traité de paix de Brest.
La Russie (URSS) restituera complètement ses terres (à l'exception de la Pologne et de la Finlande) pendant la Seconde Guerre mondiale de 1939-1945 et perdra la plupart des territoires nommés, ainsi que toute l'Ukraine, les États baltes, la Transcaucasie, la Biélorussie, la Bessarabie (Moldavie), la Crimée et le Moyen Asie en 1991.
Jusqu'à présent, seule la Crimée a été renvoyée à la Russie. Chaque pouce de terre pris à la Russie affaiblit le pays, et chaque mètre de territoire annexé au pays renforce l'État et la sécurité de ses citoyens. On ne sait pas si l'URSS aurait pu survivre en 1941, n'ayant que le territoire actuel de la Russie.
Les falsificateurs ne diront pas la vérité sur les raisons pour lesquelles l'Armée rouge a gagné. Et la principale raison de la victoire est due au fait que, contrairement aux Blancs, les rouges étaient dans une alliance, et non en conflit à l'époque avec la principale force invincible de la Russie - la paysannerie.
Les rouges ont continuellement expliqué la valeur pour les travailleurs d'un grand État unifié, en étant capables de trouver des raisons impérieuses à cela - au lieu du slogan usé «La Russie est unie et indivisible». En général, les bolcheviks étaient le seul parti à défendre partout l'intégrité de l'État. Pendant la guerre civile, le pays a continué à prendre des mesures visant à renforcer et à protéger l'État.
La guerre civile est avant tout la guerre pour l'indépendance de la Russie. Chaque guerre est terrible, mais la guerre entre citoyens d'un même pays, entre frères et sœurs est doublement terrible. Pour le bien de la vie de nos enfants, nous n'avons pas le droit d'oublier le rôle de l'Occident dans le déclenchement de la guerre civile en Russie.
Actuellement, la Russie est à nouveau, comme en 1918, encerclée de tous côtés par des bases militaires ennemies, des territoires importants lui ont été arrachés, les libéraux occidentaux tentent à nouveau de mettre en œuvre les plans de l'Occident à l'intérieur de notre pays.
Face à un nouveau danger, nous sommes obligés de gérer notre histoire sans l'aide de l'Occident. Nous devons en retirer tout ce qui a permis à nos sages ancêtres de défendre l'honneur et l'indépendance de leur patrie dans la guerre civile et la grande guerre patriotique. Et pour comprendre l'histoire de la guerre civile, il faut comprendre les événements des révolutions de février et d'octobre.
Auteur: Leonid Maslovsky
