Jusqu'à présent, le chemin du développement de la civilisation, en termes généraux, en omettant les détails, semblait être un processus tout à fait compréhensible. Tout le monde a appris que c'était comme ça: Dieu a créé l'homme, il s'est multiplié, et après une tentative de construire une tour vers le ciel, les constructeurs ont été dispersés à travers la planète et ont cessé de se comprendre, ont soudainement commencé à parler dans différentes langues. Il semblerait, qu'est-ce qui ne va pas? Sur l'exemple de données historiques suffisamment fiables, c'est exactement ce qui s'est passé. D'abord, la fragmentation féodale, puis - unification, consolidation, approfondissement et élargissement. Alors on nous dit. Et ils proposent de croire. Tout récemment, on a dit que le communisme viendrait bientôt. Puis ils ont commencé à dire que la liberté et le bonheur universel sont le capitalisme. La logique suggère que personne n'a jamais dit la vérité, pourquoi devrions-nous nous croire sur parole?
Eh bien, premièrement, si Dieu a créé l'homme à son image et à sa ressemblance, alors pourquoi est-il soudainement dépeint comme un grand-père dans une chemise de nuit blanche avec une barbe grise? Sommes-nous tous comme lui? Et les enfants? Pourquoi ne pas supposer que Dieu était un garçon rousse espiègle, par exemple? Mais ce n'est pas la chose la plus drôle. De quel sexe était Dieu? Si quelqu'un se souvenait maintenant des récits sur le fait qu'Ève a été créée à partir de la côte d'Adam, laissez-les prendre l'écriture "sainte" et assurez-vous qu'il s'agit d'une opération sous anesthésie, au cours de laquelle le matériel génétique a été pris à Adam pour création d'Eve.
Deuxièmement, même si Dieu a créé les humains à partir de la poussière de la terre, c'est-à-dire Adam et Eve ont tous deux été créés à partir de la boue, comment pourraient-ils être féconds et se multiplier l'un par rapport à l'autre? Les Saintes Écritures encouragent-elles l'inceste? Mais c'est une question d'éthique, laissons-le. Le point est différent. Les gens, se multipliant par rapport à leurs proches, se dégradent instantanément selon les normes historiques. Il n'y aurait pas d'humanité si les gens essayaient de se reproduire à partir de deux individus - Adam et Eve.
Pendant ce temps, dans la Bible elle-même, il y a plusieurs fois des déclarations qui nous permettent de conclure que le premier peuple a été créé par un Dieu spécifique, qui a été offensé de ne pas avoir son propre peuple. Oui oui!!! Je ne vous ennuierai pas avec des citations, car chacun peut trouver les informations dont il a besoin. Cette histoire m'a choqué même lors de la première lecture de l'Ancien Testament. Plus précisément, lors de la première tentative, car du premier mot au dernier, je n'ai jamais maîtrisé l'Ancien Testament, j'ai sauté des paragraphes entiers pour ne pas perdre de temps sur d'innombrables énumérations.
Il s'avère que d'autres peuples existaient déjà, seulement que Dieu qui a créé Adam et Eve n'avait pas leur propre peuple. Le texte confirme à plusieurs reprises la même thèse. L'histoire biblique est la chronique d'un seul peuple, qui n'a rien à voir avec les Européens. Dieu dit à plusieurs reprises qu'il est le dieu des Juifs, le dieu d'Abram et de David. Alors pourquoi notre patriarche appelle-t-il à prier Dieu, qui s'est appelé le seigneur d'Abraham et de David? Et ici, nous qui nous appelons russe? Nous sommes les descendants de ceux qui connaissaient leur origine une histoire complètement différente, selon laquelle l'homme a été créé par le genre, qui n'est pas un seigneur, mais considère sa création, c.-à-d. nous avec vous, vos enfants!
Ce qui suit est la conclusion inévitable que le créateur n'était pas seul. Chacun a créé son propre peuple. Et cela explique pourquoi sur une planète, en fait, dans un «appartement commun», il y a tant d'espèces:
Vidéo promotionelle:
- Jaune (enfants du soleil levant), - Blanc (enfants du jour), - Noir (enfants de la nuit), - Rouge (enfants du coucher du soleil).
Tout s'inscrit dans le cadre de la nouvelle version de la «grande migration des peuples».
Carte d'Hyperborée selon le projet * Mercator *.
Mais … Ce qui se passait au pôle opposé à ce moment-là n'est pas clair? Des gens y vivaient également.
Carte de l'Antarctique d'après le projet * Piri Reis *.
Ici, cependant, une clarification est nécessaire. Les quatre races n'existent que dans nos manuels. En fait, d'autres races vivent à côté de nous, qui ne peuvent être considérées que comme des hybrides à la longue.
Même les différences extérieures avec les Asiatiques sont évidentes. Je pense que la plupart d'entre nous ne confondront jamais les aléoutes avec les vietnamiens.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-like", c'est-à-dire les peuples autochtones du nord, qui sont-ils? La science dit que ce sont des Mongoloïdes, qui, pour une raison quelconque, en ont eu assez de manger des bananes gratuites, et ils sont allés au nord, errant le long des rivières sibériennes. Euh-huh … Je crois volontiers. Et puis ces extrêmes se sont installés dans tout le cercle polaire arctique, i.e. à travers le monde, le long du soixante-dixième parallèle.
Il me semble qu'il serait plus exact de dire qu'ils ne viennent de nulle part. Ils ont toujours été là. Depuis lors, quand il n'y avait pas de calottes glaciaires aux pôles de la Terre et que le climat y était le même que maintenant dans le Kouban. Conditionnellement, bien sûr. À en juger par l'épaisseur des plantes fossilisées, les forêts ici étaient si denses et les arbres qu'elles contenaient étaient de tels diamètres et hauteurs qu'il n'y a aujourd'hui qu'un misérable semblant de végétation qui entourait les Samoyèdes et les Sami. Maintenant, quelque chose de similaire ne se trouve que sous les tropiques. Et les gens, après le changement climatique, ne sont allés nulle part, mais ont appris à survivre dans des conditions difficiles. Droite. D'autres peuples vivaient au sud, qui accepterait de laisser venir les réfugiés indésirables?
Arabes.
Les Juifs.
2) Et de quel «pôle» les Sémites sont-ils venus?
Il s'agit sans aucun doute d'un seul peuple, autrefois divisé en deux branches. Les généticiens le confirment pleinement. Mais pour une raison quelconque, ces généticiens sont muets sur le fait que les aborigènes australiens ne sont pas du tout des êtres humains.
Aborigènes d'Australie.
Ce n’est pas une déclaration chauvine. Parlant du fait qu'ils ne sont pas tout à fait humains, je ne veux pas du tout dire qu'ils sont même un peu pires que les autres. Non, ni pire ni mieux. Ils sont ce que Dieu les a créés. Arrêtez…!!!
3) Quel genre de Dieu les a créés, le même qui nous a tous créés? Difficile à croire. Les différences anthropologiques entre les blancs et les aborigènes sont colossales. Les aborigènes ne peuvent donner du sang et des organes à aucune des races, uniquement aux représentants de leur peuple. Oui, le gorille et le singe sont des singes, et le russe et l’aborigène sont des humains. Et après? Sommes-nous pareils? Quelqu'un dirait que si l'Australie n'avait pas encore été découverte par les Européens, alors les aborigènes, se développant séparément, utiliseraient également des voitures et des fours à micro-ondes maintenant? Je doute beaucoup.
Je n'ai aucun doute que les animaux sont aussi intelligents que les humains, certains d'entre eux largement supérieurs aux humains, les baleines et les dauphins, par exemple. Leur manque d'excavatrices, très probablement, indique seulement leur niveau de développement plus élevé.
Ensuite, il s'avère que vous devez renverser les critères d'évaluation de la civilisation et reconnaître que les indigènes ont été créés plus parfaits que nous. Ils peuvent vivre dans la nature, et les «seigneurs des animaux, des poissons et des oiseaux» ne vivront même pas six mois sans aiguille à coudre ni couteau. Êtes-vous toujours fier des réalisations de la science et de la technologie?
4) J'ai du mal à croire que les Européens et les Indiens ont également été créés dans le même laboratoire.
A quelle race devraient appartenir les Indiens, habitants d'Océanie, de Madagascar?
La proximité linguistique et culturelle avec les Aryens n'est pas du tout nécessairement une preuve de leur relation, mais peut facilement être le résultat d'une interpénétration étroite dans le passé. C'est pourquoi le terme «groupe indo-européen» est si difficile à comprendre. Ne pas. Après tout, c'est une race distincte, et au sein de chacune des races, il y a encore beaucoup de clans, de tribus et de familles.
Ces quatre races: les Sémites, les Aborigènes, les «Polariens du Nord» et les «Océaniens» - malgré les affirmations des scientifiques sur le mélange du sang pendant des millions d'années, il est tout à fait possible de les ajouter comme indépendantes aux quatre races canoniques, quoi qu'en disent les universitaires éclairés. Peut-être venaient-ils du pôle Sud?
Alors. Résumons le résultat intermédiaire:
Tous les marcheurs bipèdes qui utilisent le langage pour communiquer sont humains et humains. La différence entre eux est significative.
Les humains humains sont divisés en deux types: carnivores et herbivores. Nous ne parlons pas ici de la structure des intestins et de la forme des organes pour broyer les aliments dans la bouche, mais plus précisément de la différence d'espèce au niveau de la structure du système nerveux supérieur. La différence est la même qu'entre un chien et un loup. Il semble que les deux espèces appartiennent aux canidés, mais certains sont créés pour la chasse, d'autres pour la coexistence pacifique avec d'autres espèces, même avec un tel insupportable du point de vue des chiens et des loups - les chats. Ce n'est que si un chien endure par nécessité un chat vivant avec lui sous le même toit, le loup ne le supportera jamais.
Les types de personnes-personnes sont divisés en races, les races en clans, les clans en tribus, etc. Des objections?
Si ma présentation est correcte, alors la conclusion est inévitable: chaque genre a son propre créateur unique, ou il n'y a qu'un seul créateur, mais il a créé tout le monde à des moments différents, dans des humeurs différentes. Pour certains «envois de produits», Dieu n'a rien à se reprocher, mais il y a ceux pour lesquels il ne lui suffit pas de s'arracher les mains! Eh bien, d'accord, qui n'arrive pas? Même Dieu peut venir travailler un jour après une fête trépidante ou dans des sentiments frustrés et tout gâcher pour que plus tard, il perde ses vacances d'été et son treizième salaire.
Mais que créer des carnivores aux côtés d'herbivores est un défaut de fabrication, je ne suis pas d'accord. Cela fait partie d'un plan unique. C'est à cela que sert le brochet, pour que le crucian ne dorme pas - tout le monde le sait. Dans les conditions d'un étang paradisiaque, où personne ne mord et où il y a beaucoup de nourriture, la carpe crucian dégénère rapidement, devient plus petite et, en un été chaud, elle mourra inévitablement. Ainsi, que cela nous plaise ou non, il y aura toujours des prédateurs et les herbivores sont voués à une lutte éternelle pour leur survie. Le plus dur, bien sûr, est pour les herbivores blancs, car ils doivent se battre simultanément sur tous les fronts. Contre les parasites, contre les prédateurs-tribus et contre les étrangers, qui ne sont pas pires, mais qui ont besoin de nourriture et d'espace de vie, ils se multiplient à une vitesse incroyable et conquièrent de plus en plus de nouveaux territoires.
La situation peut être comparée à un champ de céréales. Le producteur de céréales a jeté une poignée de céréales dans la terre fertile, et ils ont commencé à pousser, à produire des récoltes, à se multiplier et à nourrir les autres. Mais de la lisière de la forêt, ils avancent des chardons, des fossettes, des mauvaises herbes et des orties. Ils n'ont pas besoin de désherbage, de fertilisation, d'arrosage, etc. Ils existent dans la nature par eux-mêmes. Et si le fermier part en vacances, il retrouvera à son retour son champ autrefois cultivé, capturé par les mauvaises herbes et les restes dégradés de céréales cultivées.
Ça signifie quoi? Cela signifie que nous allons tous nous dégrader et mourir si le "Khleborob" ne revient pas de vacances à temps. Permettez-moi de clarifier: c'est notre Dieu dont nous avons besoin, et non le Dieu des parasites et des mauvaises herbes. Dieu, qui a créé Adam et Eve, a voulu cracher sur nous depuis le haut clocher. Mais … Nous avons tellement de clans, de tribus … Est-il vrai que nous avons tous un père? Ils disent cela, parce que la langue et la culture étaient autrefois les mêmes, tous les faits crient à ce sujet. Peut-être y a-t-il d'autres faits qui suggèrent le contraire?
Il me semble que j'ai trouvé de tels faits. Admirant les merveilleuses vues du monde réalisées à l'aide de la technologie autochrome au début du XXe siècle, je me suis intéressé à l'histoire de l'invention elle-même, ainsi qu'à l'histoire des expéditions ciblées visant à capturer autant de fragments du monde environnant que possible en couleur. Quoi? Pour référence:
Pour commencer, admirez simplement cette beauté, peut-être que des pensées viendront dans le processus?
Innsbruck. Chanteurs tyroliens. 1910 g.
Filles du village alpin Styrya. 1932 g.
L'Autriche. La ville de Heiligenblut. Femme avec faucille et panier. 1929 g.
Costume tyrolien. 1929 g.
Pologne. 1929 g.
Norvège. Hôtel Fagerlund. 1910 g.
Suède. 1910
Grèce. 1910 g.
Russie 1909
Russie 1914
Russie 1896:
Donc: après avoir parcouru des centaines de photographies de la fin de l'année avant-dernière - du début du siècle dernier, je me suis convaincu de l'extraordinaire diversité des peuples capturés par une caméra impartiale. Dans un même pays, il existe une grande variété de peuples, respectivement, des coutumes et, probablement, des différences linguistiques. De plus, les zones d'utilisation des mêmes vêtements ne coïncident pas avec les frontières géographiques des pays! Soit dit en passant, aujourd'hui, nous pouvons également observer une énorme différence dans la langue et les coutumes des Ukrainiens de l'Ouest et de l'Est.
Puis je me suis souvenu du fait que les nationalités n'existaient pratiquement pas avant les années trente du vingtième siècle. Les gens se sont identifiés par leur religion et leur citoyenneté. Pour faire simple, la différence était de savoir si vous étiez inscrit dans l'église à la naissance, à la mosquée ou à la synagogue, et à quel roi ou roi vous payez des impôts. Aucune nation n'existait !!!
Cependant, les différences linguistiques étaient stupéfiantes. Les exemples d'aujourd'hui sont le Caucase ou la Turquie. Au Daghestan, chaque village a sa propre langue et les habitants d'un aul ne comprennent pas la langue des habitants du village voisin. Il s'avère que c'était la même chose partout dans le monde!
Voici ce que j'ai pu découvrir en étudiant l'histoire de l'émergence d'une série d'autochromes filmés au début du XXe siècle:
Il y avait un homme, dans les terres qui s'appellent aujourd'hui la France, qui s'appelait Albert Kahn. C'était un banquier de nationalité, et … Oh, un miracle! Philanthrope! Avez-vous déjà rencontré un usurier qui est un généreux sponsor? Si vous vous êtes rencontrés, dites-moi par tous les moyens, je veux aussi voir ce miracle. Mais en général, c'est du domaine de la fantaisie. Les concepts d '«usurier» et de «philanthrope» ne peuvent même pas apparaître côte à côte par accident. Les chances de photographier le monstre du Loch Ness sont bien plus grandes que de rencontrer un banquier - un sponsor désintéressé.
Pensez à ces chiffres: en 1909, Kahn, avec son «propre» argent, a équipé CINQUANTE expéditions à travers le monde afin de capturer la diversité des coutumes populaires en couleurs et en couleurs. Il a embauché les meilleurs photographes de l'époque, comme August Leon, qui a capturé la vie des peuples de Suède et de Norvège, dont la photo est présentée ci-dessus.
Avant la Grande Dépression, les messagers de Kahn ont réussi à prendre environ 72 000 photographies autochtones et à filmer 183 000 mètres de pellicule noir et blanc.
Comment vous sentez-vous? Pouvez-vous imaginer quels fonds ont été dépensés pour ce projet? Et vous croyez que tout cela est sur l'argent d'un banquier honnête? Je ne crois pas. Kahn n'était qu'une couverture, le chef d'une société de collecte de données ethnographiques, dont personne ne connaît désormais les véritables objectifs. La fin de Kahn lui-même est particulièrement suspecte. Il a fait faillite et est mort étrangement pendant «l'occupation fasciste». Se termine dans l'eau, comme on dit. Mais sa mère l'a probablement averti dans son enfance, de sorte qu'il ne s'est jamais impliqué avec les francs-maçons. Je n'ai pas écouté, pauvre garçon.
Quoi qu'il en soit, les résultats des expéditions sont désormais accessibles au public et nous pouvons tirer des conclusions nous-mêmes. J'ai déjà dit que les différences dans les costumes des Européens sont tout simplement incroyables. Allons à l’imagination, et maintenant nous pouvons facilement imaginer que les traditions et les coutumes de petits groupes de population dans les territoires locaux différaient tout aussi radicalement. Et si vous tendez un peu plus les circonvolutions, alors l'hypothèse suggère inévitablement qu'elles parlaient toutes des langues différentes et que les zones linguistiques ne coïncidaient pas du tout avec les frontières des États.
Maintenant pour une surprise!
Oui! Oui! L'un des résultats des expéditions s'est échappé des archives fermées. Je ne pouvais pas le croire moi-même, mais ce fait a été enregistré par l'une des expéditions de Kahn dans la péninsule apennine.
Seuls 3% des habitants de l'Italie parlaient l'italien en 1910 !!!
Maintenant, sachant cela, le but de toutes ces expéditions devient clair. C'était une opération de collecte de renseignements à grande échelle à la veille de la Première Guerre mondiale. Ce sont les résultats obtenus par Kahn qui ont constitué la base de la redistribution du monde. Ceux qui ont planifié la Première Guerre mondiale ont déjà déterminé à quoi ressemblerait au moins la carte politique du monde au siècle prochain.
Le résultat de la redistribution est la carte politique actuelle de l'Europe. La Seconde Guerre mondiale a mis fin au processus à la fin des années soixante, lorsque la Grande-Bretagne aurait perdu la plupart de ses colonies.
Maintenant, le mécanisme et la date exacte de l'émergence des frontières, des États et des nations deviennent clairs. Après avoir clôturé un terrain, un président (en anglais "President") y est placé, qui exécute un contrat pour la production de la nation. Une seule langue, culture, traditions, coutumes, en général, tout ce qui permet d'identifier une personne sur une base nationale. D'une part, nous voyons ce que l'on appelle communément la mondialisation, d'autre part, nous comprenons qu'à l'échelle mondiale, c'est le contraire qui se produit: la division des personnes en différents groupes, unis selon le principe de la comptabilité dans l'administration fiscale. Il leur est donc plus facile de tenir la comptabilité. Il est plus facile de couper des coupons aux esclaves qui, comme les fous, sont fiers de leur nationalité.
Il n'y a pas de nations. Il y a des terriens, des humains. Chaque genre est unique et irremplaçable. Chaque clan a son propre DIEU FONDATEUR. Les fondateurs vivaient en paix les uns avec les autres sur la terre dont ils avaient hérité à l'origine. La destruction de la mémoire des dieux est le résultat de l'activité de parasites cherchant à s'emparer illégalement de la terre de leurs voisins.
Ne tirez pas de conclusions hâtives concernant les objectifs de cet article. Je ne suggère pas du tout de se scinder en clans et en familles. La cohésion, plus que jamais, dont nous avons tous besoin, sans elle, nous serons coupés un à un. Mais je propose de repenser les principes de l'union des personnes, des buts et des objectifs. L'essentiel est à qui et contre qui s'unir. Pour comprendre cela, vous devez savoir qui détruit qui, quelles méthodes sont utilisées pour cela.
Dans la pratique, il ne fait aucun doute que la destruction ciblée de la race blanche est menée sur toute la terre. Et si nous ne nous sommes pas complètement dégradés, alors nous nous unirons, défendrons nos valeurs morales. Nous protégerons notre terre et la protégerons des parasites et de ceux qui les aident volontairement ou non. Mais pour cela, nous devons arrêter de chercher les responsables de nos problèmes. Même s'ils sont trouvés, personne ne réglera la situation pour nous de toute façon.
Auteur: kadykchanskiy