Dans cet article, je veux commencer à examiner les versions de qui aurait pu tuer les gars du groupe Dyatlov. Et commençons par la version liée à Mansi.
Déjà à partir des interrogatoires des représentants du peuple mansi qui ont participé à la recherche du groupe, on peut comprendre que les enquêteurs ont posé des questions sur des sortes de «sauvages».
Par exemple, voici ce que l'on peut lire dans le protocole d'interrogatoire du témoin Nikolai Anyamov en date du 2 avril 1959:
De quelles «autres personnes» le témoin parle-t-il? Et pourquoi parle-t-il de sauvages? Apparemment, l'enquêteur lui a demandé: Anyamov a-t-il vu des sauvages dans les environs immédiats?
Maintenant, une question raisonnable se pose pour moi: pourquoi ont-ils posé des questions à ce sujet si l'on supposait que des gens sont morts d'un cataclysme naturel ou peut-être d'essais de fusées?
À partir du protocole d'interrogatoire du 23 mars 1959, un autre Anyamov, l'oncle Nikolai Anyamov, vous pouvez trouver les informations suivantes:
Ici, nous voyons même un nombre spécifique de représentants d'autres personnes dont, pour une raison quelconque, les Mansi devraient avoir peur.
Il est difficile d'imaginer qui les gens qui chassaient dans ces endroits et connaissaient chaque coin à coup sûr pourraient avoir peur. Ils n’ont certainement pas traversé la forêt sans arme à feu.
Vidéo promotionelle:
Il est encore plus étrange que l'enquêteur essaie si constamment de le découvrir, et même de nommer un montant spécifique. D'où soupçonne-t-il que cinq personnes «sauvages» qui ont peur des Mansi soient impliquées dans cet incident?
D'après le protocole d'interrogatoire de Nikita Bakhtiyarov daté du 10 mars 1959, on peut comprendre que les Mansi étaient toujours soupçonnés:
Dans le protocole d'interrogatoire du 10 mars 1959, Nikolai Bakhtiyarov, nous voyons à nouveau des allusions à Mansi:
Je pense que vous devez également faire attention au protocole d'interrogatoire du 20 mars de l'agent Artemiy Gorbushin:
C'est dans le témoignage de Gorbushin que cinq «sauvages» semblent vivre près de la montagne de prière.
Mais le protocole de l'interrogatoire de Kurikov du 23 mars 1959 contredit le témoignage de Gorbushin:
La question se pose: qui croire? Et une autre question raisonnable se pose: pourquoi l'enquêteur n'a-t-il pas cru l'agent? Après tout, s'il le croyait, il devait fermer Kurikov soupçonné de parjure et mener une confrontation. Au moins d'une manière ou d'une autre, recherchez pourquoi de telles divergences et qui ment. Si un agent donne un faux témoignage, vous devez également réagir. Et puis aucune action. L'un a dit que l'autre avait refusé et au revoir.
Et ce comportement des procureurs soulève certainement des questions et des soupçons.
Qu'est-ce que j'en pense? Je crois que si les Dyatlovites n'allaient pas plus loin que la hauteur de 1079, alors il n'y avait aucun intérêt pour les Mansi de les tuer. Cela signifie que s'ils allaient non seulement au mont Otorten, mais encore plus loin et se rendaient dans des lieux saints, où ils se sont mal conduits, cela pourrait conduire à une tragédie. Le groupe de Dyatlov était tout à fait capable de parcourir 30 kilomètres. De plus, cela pourrait être fait en une journée.
Mais dans la version liée à Mansi, je suis confus par plusieurs moments qui me font douter que les gars aient été tués par le "sauvage" Mansi. J'écrirai à ce sujet une autre fois.
Je vous serais reconnaissant pour vos repositionnements sur les réseaux sociaux pour attirer les gens vers la discussion.