Les calendriers sont une invention très intéressante. Avec leur aide, vous pouvez changer l'histoire à votre guise. Et ceci, quoi qu'on en dise, est un outil très dangereux entre les mains des progresseurs. Et ils l'utilisent sans un pincement de conscience. Plus précisément utilisé. Depuis que le calendrier grégorien a conquis le monde, il n'y a pas eu de tentatives de changement de calendrier, et cela ne peut dire qu'une chose: - l'objectif des progresseurs a été atteint et n'a pas encore besoin de correction. Certes, il y en a un "mais" ici …
En Israël, ils ont décidé qu'ils n'avaient pas besoin de ce calendrier européen extraterrestre, et les Juifs continuent calmement à utiliser le leur, qui a 3761 ans de plus que le calendrier grégorien. Ceux. dans l'année 2017 en cours, 5778 affiche sur les calendriers des Juifs.
Et au Vietnam, au Kampuchea, en Chine, en Corée, en Mongolie, au Japon et dans certains autres pays asiatiques, il n'est généralement pas considéré comme important de compter le temps à partir d'un certain moment. Leur temps est divisé en «soixante ans». Le cercle de 60 ans est terminé, et c'est tout … Ils ont oublié et «passé», le prochain cercle de 60 ans a commencé à compter à rebours.
En Chine et au Japon, les calendriers étaient à plusieurs niveaux. Le calendrier unifié a commencé avec l'accession au trône d'un empereur célèbre, et parallèlement à l'entrée se trouvait un calendrier qui commençait à partir de l'année du début du règne de l'empereur actuel.
Et les Indiens n'ont pas du tout eu de chance. À ce jour, ils ont leur propre calendrier dans chaque province, ainsi que les calendriers des provinces voisines, mais celui grégorien est également officiellement en vigueur. Et le calendrier le plus vénéré que les hindous considèrent comme Samvat, qui a 57 ans de plus que le grégorien.
Le calendrier maya remonte à une date précise, du 13 août 3113 av. Une telle "belle" date du point de vue européen ne pouvait que générer beaucoup de spéculations et d'insinuations à ce sujet, mais pour les Mayas, le nombre 13 ne veut rien dire, et ce n'est qu'un nombre, et ne veut rien dire d'autre.
Les Arabes ont commencé à compter leur calendrier musulman à partir du 16 juin 622, et il me semble beaucoup plus «honnête» que le calendrier chrétien, artificiellement prolongé d'au moins mille ans.
Eh bien, le calendrier le plus proche de nous est, bien sûr, De la création du monde, qui est 5508 ans de plus que le calendrier grégorien. C'est le plus ancien qui existe et a circulé en parallèle avec le Julian jusqu'en 1918. Non seulement dans la vie de tous les jours, mais aussi lors de rencontres avec des publications d'État, incl. documents.
Vidéo promotionelle:
Je considère que tous ces systèmes de chronologie sont tout à fait compréhensibles, explicables et ont effectivement existé dans le passé, contrairement à certains que les historiens ont introduits rétroactivement dans les manuels. Des calendriers tels que l'Egypte ancienne, le Grec ancien, le Byzantin, l'Antiquité romaine et "De la création du monde dans un temple étoilé" me semblent très douteux. Ce dernier ne rentre dans aucune porte du tout.
Et à Constantinople et à Rome, très probablement, un système d'indications (cycles de 15 ans) a été utilisé, qui, avec le christianisme, a été introduit en Russie. Ce n'est pas seulement moi qui suis arrivé à cette conclusion. Il y a des indications indirectes à ce sujet même dans la littérature historique officielle. Et dans les livres d'église, ce système fonctionnait en parallèle avec le calendrier séculier, depuis la création du monde. Son principal inconvénient est que selon l'indicatif indiqué, la date réelle a dû être calculée. Pour obtenir l'indicatif de l'année dans l'ère de la Nativité du Christ, ajoutez le chiffre 3 à l'année souhaitée et divisez la somme par 15. Le reste donnera l'indicatif de l'année. Si le reste est 0, alors l'acte d'accusation est 15.
En général, personne ne pourra peut-être s'opposer à l'affirmation selon laquelle la base de l'un quelconque des systèmes chronologiques généralement acceptés est une tendance religieuse. Le christianisme est la religion la plus répandue dans le monde, il n'est donc pas surprenant que ce soit le calendrier chrétien qui soit devenu le même pour le monde entier. Et ici, nous sommes confrontés à un fait intéressant. Selon la version historique officielle, le calendrier chrétien est apparu … Quarante-cinq ans avant la naissance de Jésus! Oui. Exactement.
On nous assure que les calendriers Julien et Grégorien qui l'ont remplacé comptaient le temps depuis la naissance du Christ. Et cela confirme la thèse selon laquelle le monde d'aujourd'hui vit exactement selon le calendrier religieux chrétien. Mais comment le calendrier julien pourrait-il apparaître le 1er janvier 45 avant JC, c'est-à-dire avant la naissance du christ?
En fait, il y a des centaines de telles «erreurs» dans la version officielle de l'histoire. Maintenant, avec le recul, on nous donne des explications absurdes qui ne clarifient pas, mais ne font que confondre la situation. Prenons, par exemple, l'étymologie du mot «calendrier». Selon la version officielle, le calendrier du latin est le premier jour du mois. Et nos gens affirment que le calendrier est un "cadeau Kolyada". Je n'ai rien contre ces versions, mais je ne crois ni à l'une ni à l'autre. Alors … je garde à l'esprit, et rien de plus.
Il me semble que tout cela est le fruit d'une falsification globale, qui a été réalisée à la fin du XVIIIe siècle. C'est à ce moment-là qu'a commencé le processus de création de toute l'histoire, les cultures nationales, les langues et les États dans leur compréhension actuelle. Les principaux personnages impliqués dans cette falsification sont également clairement tracés:
- Catherine II, a créé des mythes sur Pierre Ier et sur la Russie, - Voltaire a créé l'Europe, - Shakespeare a créé le monde anglo-saxon.
Ce n'est pas une erreur. Quand je parle de Shakespeare, je veux dire ses (ou plutôt leurs) pièces, qui à l'époque jouaient le rôle de Hollywood moderne.
D'une manière ou d'une autre, sans impression généralisée, il était impossible d'obtenir ce que nous avons aujourd'hui. Et nous avons des preuves plus ou moins fiables qui ne sont apparues que dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. C'est alors que le monde entier a reconnu le «grec ancien» Platon, Hérodote et Archimède. C'est alors que tout le monde a appris les mythes les plus populaires aujourd'hui, y compris ceux sur Alexandre le Grand et la guerre de Troie. Les documents contenant des fragments suspects appartiennent également à la même période, pour laquelle les scientifiques doivent chercher fébrilement des explications.
Littéralement, tout ici ravit. L'essentiel est qu'au XVIIe siècle, le russe était la langue officielle à la cour du prince (pas du roi !!!) à Stokolna (cent cols?). De plus, l'orthographe du mois de novembre est choquante. Ce n'est pas un novembre. C'est le "nouveau monde". Et la chronologie des «Suédois» pour une raison quelconque n'était pas de la naissance du Christ, mais de l'incarnation de Dieu le Verbe. Et les Paroles, comme beaucoup le savent maintenant, sont le Dieu primordial parmi les Slaves, qui était aussi appelé Rod. Maintenant les références à Dieu la Parole sont soigneusement effacées afin que personne ne comprenne la signification des premières lignes de la Bible: - «Au commencement était la Parole. Et les Paroles étaient Dieu. " Néanmoins, j'ai réussi à rassembler toute une collection de citations de livres et d'inscriptions sur des fresques, et même sur des cloches, où le Dieu des mots est mentionné.
Eh bien, maintenant la date … Comparez comment le nombre "un" est écrit en bas, et la lettre majuscule "I" en haut de la page. Ils sont identiques. Les historiens disent que c'est juste pour des raisons d'économie. Afin de ne pas mouler la lettre avec le numéro 1, les imprimantes l'ont remplacée par la lettre «I». Et tout irait bien, sinon pour le prochain "MAIS" … Supposons que les interprètes aient raison. Mais comment alors expliquent-ils de telles variantes d'écriture des dates?
Tout le monde peut trouver des centaines d'exemples de ce type. Toujours avant un nombre à trois chiffres, "J" ou "I" est indiqué. Et très probablement, par le prénom d'une personne appelée Jésus - Iisus ou Jisus. Comme ça. Voilà pour le «millénaire des ténèbres du Moyen Âge», que les historiens n'arrivent jamais à remplir d'événements. Ce n'était tout simplement pas là. Lorsque le prince Karol mourut à Stokoln, l'année était 697 depuis l'incarnation du Verbe (la naissance du Christ). Ceux. septième siècle, pas dix-septième. Et les Slaves ne sont pas du tout des esclaves, mais des Slaves qui savaient qui était le Dieu des Paroles. Qui se moquait de ceux qui, par ignorance, traduisaient littéralement du russe, et le résultat était charabia: «Au début, il y avait un mot. Et la parole était Dieu."
Mais même de la Bible européenne récemment, beaucoup de choses intéressantes ont pu être apprises. Par exemple, à propos de qui était l'évangéliste Jean. Voici un extrait de l'Évangile d'Ostromir:
Je traduis la troisième ligne: «Un homme a été envoyé de Dieu. Son nom était Ivan. Qu'est-ce qu'Ivan? Pourquoi est-il le Dieu des paroles? N'est-ce pas le même frère John qui était le bras droit de Gengis Khan?
Fragment de la carte de 1590 de Danila Keller
Voici ce que les sources officielles écrivent à son sujet: - «Prester John, dans la littérature russe aussi le tsar-prêtre Ivan est le dirigeant légendaire du puissant État chrétien d'Asie centrale. La personnalité, l'époque et le lieu de Presbyter John et de son royaume sont interprétés de différentes manières dans de nombreuses histoires et témoignages dans différentes langues, pointant parfois vers des personnages réels et parfois fictifs, et souvent avec des détails fantastiques."
Vous additionnez maintenant? Il est clair à qui se trouve le clocher du Kremlin de Moscou et ce que signifient «Tsar Bell» et «Tsar Cannon». Mais Ivan-tea s'appelait aussi Tsar-Tea. Il y a même une légende à propos d'Ivan-thé, selon laquelle Ivan le Grand était assis près du foyer avec un chaudron dans lequel l'eau bouillait, et Veles a laissé tomber les feuilles d'herbe du ciel directement dans l'eau bouillante. Ivan a essayé ce qui s'est passé et a commencé à boire ce thé tous les jours. Depuis lors, les gens appellent cette herbe Ivan-tea, ou Tsar-tea.
Il s'avère qu'avec les calendriers, des époques entières sont remplacées. Il est extrêmement difficile de restaurer des informations fiables à leur sujet, mais il est tout à fait possible de deviner quelque chose. Un exemple simple: - Nous prenons le nombre symbolique «rond» du calendrier, 7000 ans à compter de la création du monde. Nous traduisons un calendrier moderne et que voyons-nous? Et nous voyons l'année 1492, la même lorsque le "Nouveau Monde" aurait été ouvert. Quelle sorte de lumière s'est ouverte? «Oui, tout est clair», disent les historiens, «Colomb a découvert l'Amérique».
Oh, c'est ça? Alors pourquoi la "nouvelle lumière" ne s'appelle-t-elle pas Christopheria? Peut-être que Columbus n'a rien à voir avec cela, étant donné que son nom ressemble plus à un pseudonyme opérationnel ou au poste d'officier d'état-major? Après tout, Krishtobal De'Kolomne (en russe, Christophe Colomb) signifie littéralement «l'homme qui porte la lumière et dresse la colonne». Ceux. «Colonisateur apportant la culture aux sauvages». Et est-ce par hasard, exactement dans 7000?
Prenons une date différente. Aussi "beau", mais du calendrier julien: - 1700. Pourquoi la date est-elle célèbre? Oui, le fait que ce soit cette année-là que la Russie a abandonné 5508 ans de son histoire. Refusé ou interdit? Et si l'introduction du calendrier julien en Russie est en fait le «mérite» de Pierre Ier, alors pourquoi, avant le début du XXe siècle, avions-nous deux systèmes chronologiques en parallèle?
Bref … Peter nous est présenté comme un féroce russophobe et un admirateur de tout ce qui est occidental. Mais pourquoi alors s'est-il battu toute sa vie exclusivement avec l'Occident? Sous Catherine, le contraire était vrai. Elle s'est battue avec Tartary, pas avec l'Europe. Et tout ce que nous savons de l'époque de Pierre, nous puisons dans les sources de l'époque de Catherine la Grande. Et elle, comme je l'ai dit plus haut, est tout de même l'ancêtre du «monde russe» dans sa compréhension actuelle. Elle a même fait de sa langue prussienne une référence pour toute la Russie. Oui. Nous parlons maintenant dans le dialecte prussien de la langue russe, qui était originaire de Catherine, et qui plus tard, grâce aux efforts de Derzhavin, Pouchkine, Gogol, Tchekhov, Dostoïevski et Tolstoï, est devenue la seule langue russe standard. Et les petits dialectes russe et biélorusse se sont mis en "free float", tandis que grâce aux efforts des idéologues bolcheviks,ne sont pas devenues des langues nationales distinctes.
Ce n'est donc pas si simple avec l'Europhile Peter. Il est très probable qu'il ait déjà été fait europhile sous Catherine, qui était exactement le même europhile ardent. Et elle lui a reproché tous les péchés et toutes les actions en même temps. Et si tel est le cas, alors la pensée suggère inévitablement qu'en tant qu'informations fiables sur l'histoire, nous ne pouvons considérer que celles qui ne contiennent pas de signes d'édition, et celles qui ont survécu depuis le début de l'ère de la distribution de masse de l'imprimerie.
Depuis lors, le niveau des possibilités de fabrication de falsifications est devenu extrêmement difficile. Il est impossible de détruire ou de modifier à la fois des dizaines de milliers de publications stockées dans des placards et des greniers sur un territoire immense. Par conséquent, une telle méthode de manipulation de la conscience de masse, en tant que substitution du calendrier, a probablement cessé d'être pertinente. De nouvelles technologies sont venues les remplacer, qui sont plus efficaces et efficientes. Mais … c'est effrayant de penser même à ce qui se passera si Internet disparaît soudainement à un moment donné …
Imaginez une seconde qu'il ne reste que des éditions imprimées, et que tout l'esprit «électronique» reste dans l'oubli … C'est tout … Lire les anciens numéros du magazine Murzilka … Réinventer le vélo …
Auteur: kadykchanskiy