Beaucoup ont entendu parler de Bigfoot ou Yeti. Les scientifiques sont assez sceptiques quant à l'idée de parler de lui. Ceci est compréhensible, car il n'y a aucune preuve physique de l'existence du Yéti. Parfois, les gens sont assurés que des morceaux de fourrure ou des empreintes de pas sont la preuve que les hominidés préhistoriques ont survécu jusqu'à ce jour. Cependant, ils ne réussissent pas le test. Par exemple, l'analyse ADN de bouts de laine incompréhensibles prouve qu'ils appartiennent à des animaux.
Cependant, les partisans de l'existence de Bigfoot tentent de prouver sa réalité. Il y a plusieurs années, des expéditions dans la grotte d'Azasskaya ont été menées dans la région de Kemerovo. Cette région est habitée par un petit peuple Shor. Ils ont parlé d'une créature ressemblant à un yéti.
En 2009, deux expéditions se sont rendues dans la mystérieuse grotte. Le scientifique Igor Burtsev y a participé. Ils ont réussi à trouver un grand sentier et un chemin le long duquel une créature inconnue se déplaçait. En 2010, les chercheurs sont tombés sur une «hutte» impromptue. 14 branches étaient pliées vers le centre. Les participants à l'événement ont conclu que devant eux se trouvait une habitation capable de se protéger des intempéries. La créature qui l'a créée n'a pas été trouvée.
Empreinte mystérieuse.
L'expédition la plus célèbre a eu lieu en 2011. Le boxeur Nikolai Valuev y a participé. Un ami lui a parlé du mystérieux Bigfoot. Dans et près de la grotte Azasskaya, de grandes empreintes de pas incompréhensibles ont été trouvées. Fait intéressant, le Yeti est également crédité de la domestication des animaux. Par exemple, un chat a été trouvé dans la zone. Selon un membre de l'expédition, lui-même ne pourrait pas apparaître ici. Cela signifie que quelqu'un l'a amené ici et l'a nourri.
Boxer Nikolay Valuev dans la grotte Azasskaya
Cette histoire se distingue par le fait qu'elle a attiré l'attention des médias. Il est clair que des personnalités célèbres (par exemple, Valuev) ne participent pas tous les jours à de tels événements. Mais ces expéditions ont-elles profité à la science?
Supposons que Bigfoot existe vraiment. De nombreuses preuves orales se sont accumulées à son sujet dans différentes régions du monde. Mais les preuves archéologiques de cela sont également importantes. Une créature humanoïde doit laisser des traces de ses activités. Ils peuvent être, par exemple, des outils de travail. Où sont-elles? Pourquoi n'ont-ils pas été retrouvés lors de l'une des expéditions?
Vidéo promotionelle:
Il est à noter que cette région est peu peuplée. Même une alimentation électrique à part entière est apparue ici récemment. Autour de la forêt. Il n'est pas surprenant que dans un tel endroit des rumeurs sur Bigfoot aient surgi. Il semble qu'ils l'ont vu, mais personne n'a pu l'attraper et le montrer au public.
Je pense que de telles histoires peuvent être entendues beaucoup dans des endroits reculés. Doit-on faire confiance à tous? Tout le monde a sa propre opinion. Mais l'attention du public est captivée par des personnalités célèbres. Dans ce cas, il est important de se rappeler que Valuev n'est pas un spécialiste de l'anthropogenèse humaine. Son opinion ne peut être scientifiquement valable.