La question de l'existence de Dieu est loin d'être nouvelle, mais elle ne perd pas de sa pertinence, malgré les millénaires passés depuis sa création.
Une personne est construite de telle manière qu'elle ne croit principalement qu'en ce qu'elle peut voir de ses propres yeux et toucher avec ses mains. C'est pourquoi la preuve réelle de l'existence de Dieu est si importante pour beaucoup.
Tout le monde ne peut pas simplement croire en l'existence d'une puissance supérieure. Je voudrais savoir avec certitude si cela existe vraiment ou non.
Dieu existe-t-il? Est-il possible de répondre sans ambiguïté à cette question?
Un esprit froid et la capacité de penser rationnellement sont des qualités plus positives que négatives. Mais en même temps, il y a un risque de se transformer en un pain sec rassis qui ne croit en rien d'intangible et qui agace tout le monde avec la phrase: "Et vous le prouvez!"
De nombreux théosophes, scientifiques, philosophes et écrivains se sont battus pour savoir si Dieu existe vraiment ou est-ce une fiction de l'église afin de maintenir les gens dans la soumission et la peur.
De nombreuses théories ont été développées avec des arguments pour et contre l'existence de Dieu. Toutes ces théories ont été améliorées, complétées et critiquées à plusieurs reprises.
Vidéo promotionelle:
Mais le plus intéressant est que, malgré de nombreuses découvertes scientifiques, malgré le fait que l'homme ait avancé jusqu'à présent dans l'étude de l'espace, il n'est pas possible de prouver avec précision l'existence de Dieu, ainsi que le contraire.
J'ai une attitude négative envers les croyants fanatiques et les athées militants après avoir rencontré une fois un groupe athée sur Facebook, où ils se sont moqués des dogmes chrétiens.
Dans tous les autres cas, je passerais juste rapidement - sur les réseaux sociaux, vous ne verrez pas de telles absurdités. Mais j'ai accidentellement regardé les commentaires sous plusieurs sujets. Les batailles verbales menées par les croyants et les incroyants ne pouvaient être comparées à aucun public politique.
Et puis j'ai réalisé que tous ceux qui imposent leur opinion de manière si agressive sont pratiquement des criminels, car ils n'utilisent pas d'arguments, ne veulent pas penser et analyser les informations reçues de l'autre côté, ils ne sont en fait pas intéressés à aller au fond de la vérité. Ils adorent jurer et maudire les autres.
Dans ce monde, tout ne peut pas être expliqué avec une approche scientifique. Par exemple, voici comment expliquer la chance. Pourquoi certaines personnes naissent-elles comme des favoris incontestables de la fortune, tandis que d'autres n'ont pas de chance dans la vie?
Ou la théorie des 5% applicable aux accidents de voiture? Saviez-vous que 5% de survivants d'accidents de voiture en plus que la théorie des probabilités est censée survivre?
Et comment expliquer l'intuition développée de certains? Des rêves prophétiques? Des occasions heureuses qui nous aident à échapper à une terrible tragédie? Les capacités paranormales de certaines personnes?
Oui, trop ne peut pas être rationalisé, mais essayez de soutenir que cela n'existe pas.
Est-ce la même chose avec Dieu quelque part? Il est impossible de prouver s'il existe ou non, même si je vous parlerai des arguments existants «pour» et «contre» dans les sections suivantes de l'article.
Vous avez juste besoin de croire si Dieu existe, parce que:
- une créature primitive «homme» avec des instincts animaux «à manger», «dormir» et autres ne peut être la couronne de la civilisation;
- beaucoup de choses qui se produisent dans notre vie ne peuvent pas être expliquées d'un point de vue rationnel;
- il vaut toujours mieux croire en quelque chose de bien et de brillant que d'être réputé pour être un ennuyeux "incroyant Thomas";
- en restant athée, vous vous privez de bien des joies et des mêmes vacances aimées par beaucoup comme Noël ou Pâques;
- il est difficile de vivre sans croire en aucune magie et de ne jamais attendre l'aide de puissances supérieures.
Bien sûr, c'est à vous d'accepter le fait que Dieu existe par la foi ou de continuer à chercher des preuves. Mais je vous ai montré le moyen le plus court de calmer votre cœur. Pourquoi vous créer des difficultés supplémentaires?
Y a-t-il un Dieu? Il y en a, ce qui est confirmé par de nombreuses théories
Non seulement une partie intéressée comme les hommes d'église, mais aussi les esprits les plus brillants parmi les scientifiques, les écrivains et d'autres personnalités éminentes, ont essayé de prouver que Dieu existe vraiment.
Toutes les théories ne sont pas convaincantes que Dieu existe, et il y a beaucoup de critiques, mais elles fournissent amplement matière à réflexion.
1) Théories selon lesquelles Dieu existe vraiment
Les premières disputes sur l'existence de Dieu ont été menées par des philosophes anciens. On ne peut pas dire qu’au cours des derniers millénaires, l’humanité a beaucoup progressé dans ce domaine.
Il existe de nombreuses théories qui prouvent que Dieu existe vraiment. Parlons uniquement des plus célèbres.
Preuve que Dieu existe:
- Dieu des taches blanches. Toutes les preuves de l'existence d'une puissance supérieure sont basées sur des lacunes scientifiques, c'est-à-dire ce que les scientifiques ne peuvent pas expliquer. Il vaut la peine de dire que cette théorie est activement critiquée par les croyants eux-mêmes, qui croient qu'avec le développement de la science, il y aura de moins en moins de «points blancs», ce qui signifie que Dieu sera chassé de nos vies.
-
La théorie de la morale. En principe, les gens eux-mêmes, sans la Bible et les prédicateurs, savent ce qui est bon et ce qui est mauvais, quelles actions ne peuvent pas être faites, et sans lesquelles on ne peut pas être appelé le mot fier «homme».
Nous comprenons qu'il y a des bonnes et des mauvaises personnes, mais la division en noir et blanc n'a jamais été sans ambiguïté, car les bonnes personnes font de mauvaises choses et vice versa. Voici la preuve de la morale objective, qui ne dépend pas de la morale créée par l'homme.
-
L'aspect cosmologique de l'existence du principe divin. Même Aristote a essayé de prouver que Dieu existe sur la base de cet aspect. Avicena, Thomas Aquinas, William Hatcher et d'autres ont continué à développer ses pensées. Il y a 3 raisons principales à l'existence de cette théorie:
1 Chaque chose dans l'Univers a sa cause en dehors d'elle-même (les enfants ont leur raison dans leurs parents, les détails sont faits dans une usine, etc.) 2 L'univers, en tant que composé de choses qui ont leur cause en dehors de lui-même, doit avoir sa cause en dehors 3 Puisque l'univers est une matière qui a de l'énergie et existe dans le temps et l'espace, il s'ensuit que la cause de l'univers doit être en dehors de ces quatre catégories. Autrement dit, il y a plus de raisons non matérielles à l'existence de l'Univers que de raisons matérielles. En conséquence, ce n'était pas sans Dieu.
- Téléologique. Il est basé sur le fait que l'Univers est un organisme trop complexe, ce qui signifie qu'il n'aurait pas pu surgir par hasard à la suite d'une sorte d'explosion. En conséquence, tout devrait être contrôlé par l'esprit suprême, c'est-à-dire Dieu.
- L'aspect psychologique de l'existence de Dieu. Le bienheureux Augustin a commencé à développer cette théorie, Descartes a pris la bannière en son temps. L'essence de la théorie est que l'idée de l'existence de Dieu existe depuis aussi longtemps que le monde existe, respectivement, c'est un produit de l'activité mentale non pas d'une personne, mais de Dieu lui-même. Cicéron a également cité ses arguments:
- La base historique de l'existence de puissances supérieures. Tout est très simple: il n'y a pas un seul état irréligieux basé sur des enseignements athées. Qu'il s'agisse de tribus primitives ou d'un État européen développé, ils croient partout en une sorte de pouvoir divin. Après tout, ce n'est pas sans raison?
- La relation entre l'expérience et la religion. Les croyants citent souvent des miracles avérés comme arguments pour l'existence divine, par exemple, l'expulsion des démons d'une personne possédée par des prêtres ou l'ascension du feu béni. Et la façon dont les scientifiques critiquent tout cela, ils n'ont aucun argument convaincant pour réfuter les miracles nommés.
2) Critique de l'existence de preuves que Dieu n'existe pas
Chacune des théories que j'ai mentionnées dans la section précédente a ses propres critiques qui prouvent qu'il n'y a vraiment pas de Dieu.
Je m'attarderai uniquement sur les deuxième et troisième, car ils provoquent la plus grande controverse.
Théorie morale
Cette théorie est ridiculisée par beaucoup, mais le plus activement par Richard Dawkins. Ses arguments ne sonnent pas très bien. Eh bien, par exemple, l'un d'eux: «Pourquoi ne pas dire alors que tous les gens sentent avec des forces différentes, mais vous ne pouvez comparer le degré d'arôme qu'ils dégagent que par rapport à un échantillon parfait, qui a une odeur absolue. Par conséquent, il doit y avoir un incomparable, supérieur à tout puant connu, et nous l'appelons Dieu. D'accord: vous devez argumenter de manière civilisée et ne pas parler de puants.
L'aspect cosmologique de l'existence du principe divin
Sans aucun doute la théorie la plus discutée, notamment en raison du fait que l'humanité a beaucoup avancé dans l'étude de l'espace. Tous les arguments se résument en fait à une chose: l'existence de l'univers a ses raisons, il a son début et une voie logique de développement, ce qui est inexplicable maintenant sera expliqué dans le futur avec le développement de la science.
Par ailleurs, je voudrais parler de l'enseignement de Hume, qui critique tous les arguments existants prouvant l'existence du principe divin. Les arguments de Hume, résumés, sont extrêmement simples: toute preuve de l'existence de Dieu ne peut être prouvée rationnellement, ce qui signifie qu'elle peut être réfutée et critiquée.
Dieu n'existe pas, car de nombreux scientifiques le disent. Est-ce vrai?
Si vous ne croyez simplement pas en Dieu, pourquoi avez-vous besoin de preuves solides qu’il n’existe pas vraiment?
Est-ce qu'un ver de méfiance viole votre armure athée? Oui s'il vous plaît. Il existe de nombreux arguments pour prouver que Dieu n'existe pas vraiment.
Choisissez n'importe qui pour discuter avec les croyants.
a) Il y a suffisamment de théories pour prouver que Dieu n'existe pas …
Tous les arguments prouvant que Dieu n'existe pas peuvent être grossièrement divisés en 4 grands groupes:
- Empirique - ceux qui sont basés sur l'expérience et l'expérimentation pratique.
- Déductif, à la formation duquel la logique a tout d'abord participé.
- Inductif - des vues privées sont collectées dans un enseignement général.
- Subjective - exclusivement l'opinion personnelle de l'auteur.
Empirique
- Si Dieu est si gentil et tout-puissant, alors pourquoi permet-il l'existence du mal dans ce monde?
- Si Dieu veut être cru, alors pourquoi ne donne-t-il pas la preuve de son existence, mais ne le fait-il compter qu'aveuglément sur la foi?
- L'argument conservateur soutient que puisque les théories naturelles expliquent adéquatement le développement de la religion et des croyances, l'existence réelle de tels êtres surnaturels est superflue jusqu'à ce qu'elle soit clairement nécessaire pour expliquer ces phénomènes.
- Pour une raison quelconque, les athées doivent prouver l'existence de Dieu.
- Steve Hawking a fait valoir qu'avant le big bang, qui a provoqué l'émergence de l'Univers, rien n'existait du tout, pas même le temps, et par conséquent, il ne pouvait y avoir de Dieu.
Déductif
Résumez-vous à des questions telles que:
- Dieu peut-il créer une pierre qu'il ne peut pas lui-même soulever?
- Dieu peut-il changer d'avis et annuler sa décision? etc.
Inductif
L'argument de l'absence de sens affirme qu'il n'y a aucun sens pour un être omnipotent et omnipotent de faire quoi que ce soit (en particulier, de créer un univers), car un tel être n'a pas de besoins, de besoins ou de désirs - tous ces concepts sont subjectivement inhérents aux humains. Ainsi, l'existence même de l'univers contredit l'existence d'un Dieu tout-puissant.
Subjectif
De nombreux arguments réfutant l'existence de Dieu reposent sur l'opinion subjective de leur auteur: «Je dis cela parce que je le veux. Et vous prouvez le contraire. Les croyants, d'ailleurs, font de même.
Tous ces groupes d'arguments se prêtent à la critique non seulement des fidèles ordinaires, mais aussi des scientifiques, des philosophes et des écrivains.
b) Vaut-il la peine d'affirmer avec autant de confiance que Dieu n'existe pas?
Votre droit n'est pas de croire que Dieu existe et d'exiger des preuves de son existence. Je ne donnerai pas maintenant les arguments des théosophes et des écrivains qui critiquent les théories athées.
Je suggère juste que vous réfléchissiez à ces thèses sur l'existence de Dieu:
- L'existence du mal ne contredit pas l'être divin, car le plus souvent les gens en sont les créateurs. Même de nombreuses catastrophes naturelles sont le résultat d’activités criminelles humaines.
- L'œil qui voit tout, Dieu, l'intelligence suprême - appelez cela comme vous voulez - ne devrait rien prouver à personne. Ce sont les magiciens du cirque qui prouvent leurs compétences avec des tours de magie. Ici - liberté de choix, de croire ou non.
-
Un croyant ne veut pas dire une amibe qui flotte avec le courant et qui répond constamment: «C'est la volonté de Dieu pour tout». Être croyant signifie:
- s'efforcer de s'améliorer;
- sacrifiez au moins parfois vos intérêts pour le plus grand bien;
- ne pas violer les commandements de base;
- donner, pas seulement ramer à deux mains;
- rendre ce monde meilleur.
Est-ce mauvais de croire aux miracles, même si c'est irrationnel? N'est-il pas mauvais de ne pas tuer, de ne pas voler, de ne pas tromper vos proches, pas de bavarder?
Alors, quelle différence cela fait-il si vous vivez comme une bonne personne basée sur des convictions personnelles ou sur la foi?
Croire si Dieu existe vraiment ou non est une affaire privée pour tout le monde. Vous n'avez pas besoin d'imposer votre opinion aux autres et de le faire de manière agressive. Tenez-vous en à vos croyances, mais respectez les opinions des autres.