Ils disent que la comtesse Tolstaya a toujours ordonné au cocher de faire le tour du côté de la place du palais - elle craignait que la colonne Alexandre, non sécurisée par quoi que ce soit et maintenue en place uniquement par sa gravité, ne tombe dessus. Certains Pétersbourg redoutaient la même chose.
C'est pourquoi l'architecte Auguste Montferrand promenait chaque soir de manière démonstrative son chien bien-aimé autour de son chef-d'œuvre. Peu à peu, les craintes se sont calmées. Et maintenant, la colonne Alexander est l'un des sites les plus brillants et les plus reconnaissables de la capitale du Nord. Mais de nombreux mystères y sont associés.
Les yeux de ces personnes sont extrêmement précis
Selon la version officielle, la colonne Alexandre au centre de la place du palais de Saint-Pétersbourg a été érigée en 1834 par l'architecte Auguste Montferrand par ordre de l'empereur Nicolas Ier en souvenir de la victoire de son frère aîné Alexandre Ier sur Napoléon. Dans le même temps, le roi voulait certainement que le monument soit plus haut que la colonne Vendôme à Paris, exaltant l'empereur français. Et ce souhait a été exaucé, mais non sans difficulté.
Une roche granitique appropriée, à partir de laquelle la colonne a été creusée, a été trouvée en Finlande, dans la carrière de Puterlak. Maîtres-maçons S. V. Kolodkin et V. A. Yakovlev l'a examinée et est arrivée à la conclusion que la pierre est bonne. D'une manière ou d'une autre, un bois pesant environ 1600 tonnes a été scié de la roche, ils ont réussi à l'aide de leviers et de colliers à déplacer cette bosse de sa place et à se retourner sur un lit de branches d'épinette, ce qui a adouci l'impact sur le sol et réduit le risque de fendillement de la pierre. Et puis à la main, à l'oeil, ils ont coupé tout ce qui était superflu, ébréché, poli - et nous avons obtenu un cylindre parfaitement plat avec un diamètre de 3,5 mètres à la base et 3,15 mètres au sommet, 25,6 mètres de haut et pesant 600 tonnes.
Comment l'ont-ils fait? Après tout, les artisans de la pierre modernes affirment presque à l'unisson que même aujourd'hui, avec des machines parfaites et des instruments de mesure précis, il est pratiquement impossible d'effectuer un tel travail avec une qualité et une précision aussi élevées. Et les paysans ont réussi! Mais, tout d'abord, ils ont travaillé pendant au moins trois ans.
Deuxièmement, ils ont utilisé la technique de Samson Ksenofontovich Soukhanov - une personnalité légendaire, dont l'artel a créé presque toutes les merveilles de granit de la capitale du Nord: d'énormes boules à la broche de l'île Vassilievski, et les colonnes de la cathédrale de Kazan, et le célèbre bain tsar, végétant maintenant dans les ruines du palais Babolovsky à Tsarskoïe. Sele …
Vidéo promotionelle:
Un voyageur étranger a écrit sur le travail de l'artel de Soukhanov: «Eux, ces paysans en simples manteaux de peau de mouton déchirés, n'avaient pas besoin de recourir à divers instruments de mesure; jetant un coup d'œil curieux au plan ou au modèle qu'il indiquait, ils les copièrent avec précision et grâce. Les yeux de ces personnes sont extrêmement précis. Malheureusement, les secrets de cette technique ont été oubliés plus tard, comme le nom du maître le plus brillant qui a fini ses jours dans la pauvreté.
La colonne a été soulevée par … le défunt
À Saint-Pétersbourg, la colonne, ainsi que les énormes pierres de la fondation, dont la plus grande pesait plus de 400 tonnes, ont été livrées par eau. Pour cela, l'ingénieur du navire, le colonel Konstantin Andreevich Glazyrin, a conçu une barge spéciale. Un quai spécial a été construit pour les opérations de chargement. A noter que les artisans russes ont déjà vécu une expérience similaire: après tout, c'est de cette manière que la fameuse pierre de tonnerre, le piédestal du cavalier de bronze, a été livrée. Et donc, sans aucun incident particulier, la barge à colonne, remorquée par deux paquebots, atteignit Cronstadt, puis Saint-Pétersbourg.
1250 pieux de pin de six mètres ont été enfoncés sous la fondation de la colonne. Puis le fond de la fosse a été inondé d'eau, et les pieux ont été coupés au niveau de la nappe phréatique, ce qui rendait le site parfaitement horizontal. Et ce n'est qu'alors qu'un bloc de fondation de 400 tonnes a été érigé dessus.
Cette méthode aurait été proposée par l'architecte et ingénieur Avgustin Avgustinovich Betancourt. Il a également conçu le dispositif original pour soulever la colonne sur le piédestal. Il comprenait des échafaudages de 47 mètres de haut, 60 cabestans (le cabestan est un treuil avec un tambour monté sur un axe vertical) et un système de bloc.
2000 soldats et 400 ouvriers ont participé à l'installation de la colonne. L'ensemble de cette opération a été réalisé en 1 heure et 45 minutes. De plus, selon certaines sources, Betancourt aurait lui-même supervisé les travaux. Mais il y a un hic: la colonne a pris une position verticale en 1832, et Augustin Avgustinovich … est mort en 1824.
Naturellement, le défunt ne pouvait pas gérer le chantier. Probablement, une erreur s'est glissée dans les documents historiques. Très probablement, les constructeurs n'ont utilisé que les réalisations du talentueux ingénieur, qu'il a utilisé, par exemple, lors de la construction de la cathédrale Saint-Isaac. Néanmoins, cette erreur est l'un des "trous" dans la version officielle de la construction de la colonne Alexandre.
Baril des ruines du temple
Le deuxième "trou" tangible a été fait par un dessin innocent. Il représente la colonne Alexandre dans les bois, et la signature en dessous se lit comme suit: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833. Autrement dit, traduit du français: «De la nature par le prince Grigory Gagarine. Terminé à Priyutino. Ce 4 juin 1833 ".
Ainsi, sur la figure, le tronc de la colonne semble provenir d'une sorte de structure de capital, semblable à une église, partiellement déjà démantelée. Certains historiens tentent de prouver qu'il s'agit, disent-ils, d'une buanderie temporaire, qui a été utilisée par les constructeurs dans les deux années qui ont suivi l'installation de la colonne. Après tout, sa finition finale s'est poursuivie: affiner la forme, polir, construire le chapiteau, installer la figure d'un ange, finir le piédestal, installer des éléments métalliques, etc.
Pendant tout ce temps, il a fallu ranger l'outil quelque part, pour mettre les constructeurs à l'abri des intempéries. On pourrait être d'accord avec ce point de vue si ce n'était de l'épaisseur des murs, ce qui est clairement excessif pour une fortune. On peut également supposer que l'artiste, rendant hommage au romantisme, a ennobli la structure indescriptible, lui donnant l'apparence de ruines antiques. Mais s'il s'agit bien des restes d'un ancien temple?
L'ange est-il une femme?
La figure d'un ange avec une croix, réalisée par le sculpteur Boris Ivanovitch Orlovsky, soulève de nombreuses questions. Les historiens affirment à l'unanimité que le visage d'un ange a reçu les traits de l'empereur Alexandre I. Par conséquent, la colonne s'appelle celle d'Alexandre. Et s'il est facile d'être convaincu que même une similitude approximative entre l'ange et l'empereur ne l'est pas (il suffit de regarder les portraits à vie de ce dernier), la plupart des chercheurs n'essaient pas de remettre en cause le point de vue généralement accepté. Cependant, le profil de la statue est très grec.
Et si vous regardez de près la figure? Poitrine, hanches, courbes douces du corps - tout suggère que nous sommes face à une femme, pas à un homme. À propos, il existe une version selon laquelle la poète de Saint-Pétersbourg Elisabeth Kuhlman a servi de modèle pour la sculpture. Cela expliquerait les traits de la figure de l'ange, mais son visage ne ressemble pas non plus trop au célèbre portrait sculptural de la poétesse.
Il existe une autre version: la colonne est couronnée d'une statue d'une ancienne déesse, à peine «améliorée» pour le personnage royal - la figure est dotée d'une croix latine à quatre pointes, dont la base est piétinée par un ange sur un serpent, qui symbolise la victoire sur «l'antéchrist» Napoléon. Mais, très probablement, Orlovsky a sculpté une sculpture originale. Il est tout à fait possible de supposer que la colonne est beaucoup plus ancienne qu'on ne le croit.
Dessins connus de la place du Palais, réalisés avant 1830. Et quoi? La colonne se tient, et l'ange est en place, seulement sans la croix, et le serpent n'est pas visible. Et s'il s'agit bien d'une statue de déesse qui nous est descendue d'une civilisation bien plus ancienne que la grecque et même égyptienne?
Les prédécesseurs de Peter
"Au bord des vagues du désert …" - nous répétons après Pouchkine. Mais les vagues de la Neva étaient-elles si désertes? Aujourd'hui, les historiens et les archéologues ont prouvé que Pierre Ier n'avait pas construit sa ville à partir de rien. Il y avait à la fois d'anciennes colonies russes et scandinaves. Mais il y a des structures dans ce domaine, dont la technologie de construction déroute les chercheurs.
Par exemple, les forts de Cronstadt. Il y en a une dizaine dans le golfe de Finlande, et tous sont confrontés à des blocs de granit pesant jusqu'à deux tonnes. De plus, les blocs étaient posés sans mortier et s'emboîtaient si précisément qu'une feuille de papier ne pouvait pas entrer entre eux. Sur les blocs, vous pouvez voir le même "poke" - protubérances que sur le Sacsayhuaman péruvien. Une telle précision de fabrication n'est possible qu'avec une production de masse.
Mais qui a réellement construit ces fortifications défensives et quand? La réponse à cette question, ainsi qu'à celle de savoir quand et par qui la colonne Alexandre et d'autres structures dans le nord de la Russie ont été érigées, il est peu probable que nous obtenions dans un avenir prévisible.