Bonjour chers lecteurs !!!
J'écris cet article en complément de ma vidéo, qui a été publiée sur YouTube.
Si quelqu'un ne l'a pas regardé, mais est tombé accidentellement sur cet article, vous pouvez le voir ici:
Donc, ma narration ultérieure aura lieu en tenant compte du fait que vous avez déjà regardé la vidéo et que vous connaissez tout le point.
Le format vidéo est un moyen très difficile de transmettre des informations, car les gens n'aiment pas les explications trop longues et ennuyeuses. Par conséquent, les vidéos doivent être volumineuses, mais avec la divulgation la plus détaillée du problème.
Et il n'est pas toujours possible d'intégrer tout ce qui doit être dit dans le timing de la vidéo.
Je vais commencer par le tout début.
Le 3 février 2019, j'ai appris que sur le réseau social Vkontakte, une émission du forum «Scientists against myths-9» avait été publiée.
Et comme je savais que sur ce forum, le sculpteur Olga Vdovina devait présenter la version finie (finie) du vase, alors naturellement j'ai regardé le fragment de l'émission, où ce vase était montré.
Voici cette émission:
Vidéo promotionelle:
Le segment du flux qui m'intéresse a commencé à la marque: 2:49:36.
Après avoir regardé ce fragment et pris plusieurs captures d'écran des cadres du vase montré, j'ai immédiatement pensé que je devais contacter l'auteur de ce vase, Olga Vdovina.
La raison en était que j'ai trouvé quelques incohérences dans une présentation bien préparée sur le forum.
Et donc, le 4 février 2019, j'ai écrit à Olga Vdovina:
Dans la vidéo, vous avez vu mes questions à Olga.
Je lui ai dit que j'avais vu plusieurs défauts:
Olga a lu la lettre presque immédiatement, mais a écrit qu'elle était occupée en ce moment et qu'elle pourrait répondre plus tard.
Et comme vous le savez, elle m'a répondu:
Je vais maintenant vous demander de regarder le fragment spécifié de la diffusion en direct du 3 février. (début - 2:49:36)
Si vous regardez attentivement ce discours, vous n'entendrez nulle part qu'il y a eu des éclats en cours de travail, qu'il y a eu un collage du cou et d'autres incidents. Au contraire, Alexander Sokolov a invité tout le monde à regarder le vase et à s'assurer qu'il était réel et fait de pierre.
En d'autres termes, les personnes présentes au forum n'en ont pas été informées.
Et bien sûr, rien n'aurait été connu à ce jour. Sinon pour ma communication avec Olga Vdovina.
Faites également attention au fait que sur le message du forum, il n'y a aucune information sur le matériau du vase, d'où provient ce matériau et combien de temps il a été fabriqué.
Après tout, l'émission a eu lieu le 3 février et je n'ai posé ces questions que le 4 février:
Mais comme vous vous en doutez, Anthropogenesis a par la suite truqué l'entrée du forum.
Heureusement, l'original est resté, et tout le monde peut voir comment le groupe de Sokolov est engagé dans la falsification.
Voici un message du forum qu'ils ont modifié:
Cet enregistrement est apparu sur Anthropogenesis Channel, seulement le 18 mars 2019.
Et remarquez, il y a déjà des explications sur le type de matériau, d'où il a été pris, combien de temps il a fallu pour fabriquer le vase, et a également ajouté une explication selon laquelle un morceau du col du vase s'est cassé, qui a ensuite été collé.
Comme vous pouvez le voir, il est documenté ici qu'Anthropogenesis a ajouté cette information précisément à cause de mon appel à Olga Vdovina.
Et d'ailleurs, si sans vergogne par la suite édité l'entrée du forum.
Passons maintenant à mes questions que j'ai encore:
Olga Vdovina, a utilisé un abrasif moderne - une pierre à aiguiser artificielle.
Quiconque comprend ce problème sait que l'abrasif est fabriqué à l'aide d'une technologie très complexe utilisant une presse et de la colle.
Et comme, selon les historiens modernes, dans l'Antiquité, ils ne savaient pas comment compresser les copeaux abrasifs et ne pouvaient pas fabriquer une colle forte, l'utilisation d'un abrasif artificiel semble très étrange.
Le fait est que les pierres à aiguiser naturelles n'ont pas un effet de broyage aussi puissant que les pierres artificielles. Ils s'usent rapidement ou deviennent tout simplement lisses comme un miroir.
Habituellement, les pierres à aiguiser naturelles sont utilisées pour le traitement final des lames d'armes blanches. Étant donné que la surface d'une meule naturelle est à grain très fin, contrairement à un abrasif artificiel grossier.
Cet abrasif artificiel très rugueux a été utilisé par le sculpteur Olga Vdovina.
Dans ma vidéo, j'ai montré que l'abrasif était à l'origine fait avec une forme incurvée afin que le traitement du vase soit aussi simple que possible:
Pour traiter la surface intérieure du vase, une pierre abrasive artificielle à gros grains a également été utilisée:
La chose la plus intéressante à propos de tout cela est qu'on ne nous montre pas les étapes intermédiaires du traitement de la surface intérieure du vase. On voit immédiatement la cavité finie. C'est très étrange.
De plus, comme Olga Vdovina, elle a fait le trou intérieur lui-même:
Elle a utilisé une feuille de cuivre clouée sur une tige en bois:
Avec des mouvements rotatifs, elle a percé le marbre, ajoutant des miettes de corindon comme abrasif.
Entre autres choses, l'ancien fabricant de vase aurait dû savoir comment enrichir le cuivre, comment et de quoi faire un creuset de fusion, être capable d'utiliser les outils de forgeron et connaître la technologie en général.
Ensuite, on nous montre comment, Olga Vdovina, perce des trous dans les oreilles d'un vase à l'aide d'un arc et d'un fil de cuivre:
Si le groupe d'Anthropogenèse a des preuves documentaires que les Égyptiens antiques pouvaient fabriquer du fil, alors laissez-les le fournir.
Les conjectures et les hypothèses ne sont pas acceptées. Seuls les faits historiques.
Vous ne pouvez pas vous en sortir avec des «nemogliks» ici.
Résumons tout ce qui précède
Faire un vase avec des outils primitifs semble discutable.
S'il y avait des éclats et du collage, il n'y a aucune garantie que tout le vase ne soit pas collé à partir de morceaux. Après tout, la brèche est un matériau où elle ne sera pas perceptible. Puisqu'il se compose lui-même de pierres entrecoupées.
Un enregistrement complet de la fabrication du vase n'a pas été fourni. Il n'y a que des coupes pour lesquelles rien n'est clair.
Il n'y a pas d'étapes intermédiaires. Soit le début du processus est affiché, soit une version prête à l'emploi.
Et bien que le message du forum contienne une explication de la façon dont Olga Vdovina a fabriqué les oreilles pour le vase, il n'y a pas de processus de broyage manuel sans mouvements de rotation.
Bien qu'il fût nécessaire d'enlever une couche très épaisse de plusieurs centimètres.
Total
Il y a tout lieu de s'interroger sur la fiabilité des cadres présentés par Anthropogenèse. Puisque le processus de fabrication d'un vase ne correspond fondamentalement pas à la réalité historique du point de vue de l'histoire officielle. Une technologie inappropriée a été utilisée.
Tels que: pierre abrasive artificielle à gros grains, marteau en fer, feuille de cuivre, fil de cuivre, colle pour coller des pièces cassées et d'autres petites pièces telles que des clous, du ciment et le reste …
Enfin, il y a des raisons de soupçonner que le vase a été fabriqué à l'aide d'une technologie de tournage moderne et de tailleurs de pierre.
Et la découpe de cadres est une tentative de faire passer la production industrielle d'un vase pour le travail manuel.
Un exemple de ceci est le vase fabriqué par Olga Vdovina pour le dernier forum:
© TM STUDIO