Batailles Des époques: Les Trois Défenses Les Plus Héroïques De L'histoire Russe - Vue Alternative

Table des matières:

Batailles Des époques: Les Trois Défenses Les Plus Héroïques De L'histoire Russe - Vue Alternative
Batailles Des époques: Les Trois Défenses Les Plus Héroïques De L'histoire Russe - Vue Alternative

Vidéo: Batailles Des époques: Les Trois Défenses Les Plus Héroïques De L'histoire Russe - Vue Alternative

Vidéo: Batailles Des époques: Les Trois Défenses Les Plus Héroïques De L'histoire Russe - Vue Alternative
Vidéo: La mythique histoire des 3 royaumes - Histoire de la Chine 2024, Septembre
Anonim

Les nombreuses guerres que la Russie a dû endurer étaient très différentes et le cours de chacune d'elles était souvent variable. Les troupes russes n'ont pas toujours eu à prendre d'assaut les villes, comme nous en parlions il y a quelques jours dans le document "Bataille des âges: les trois assauts les plus sanglants de l'histoire de la Russie". Beaucoup plus souvent, ils devaient simplement défendre leurs propres villes contre les adversaires d'assaut.

Il est physiquement impossible de mentionner même brièvement toutes les défenses héroïques des villes russes dans les périodes les plus différentes de l'histoire. Mais encore, trois d'entre eux se démarquent même dans cette série épique - c'est la bataille de Kozelsk en 1238, la défense de Sébastopol pendant la Crimée et les grandes guerres patriotiques et, bien sûr, la bataille de Stalingrad en 1942-1943.

Essayons de comprendre comment et pourquoi exactement ces villes et leurs défenseurs ont montré des exemples de courage et de prouesses militaires sans précédent, et comprenons également pourquoi l'ennemi s'est précipité ici le plus désespérément.

Défense de Kozelsk, 1238

Tout allait bien pour Khan Baty, venu en Russie en 1236 avec une énorme horde, jusqu'à ce qu'il tombe sur une petite ville, même selon les normes médiévales, Kozelsk. Protected Kozelsk n'était, en fait, qu'une seule forteresse en bois, à propos de laquelle il semblait aux commandants de la Horde endurcis et aux soldats ordinaires une proie facile.

Image
Image

En effet, que sont environ 300 de ses défenseurs, si les troupes de la Horde viennent de réussir à vaincre les troupes de plusieurs milliers de principautés de Vladimir et de Ryazan? Mais les chèvres ont pratiquement répété l'exploit de 300 Spartiates, qui retenaient l'énorme armée du roi perse Xerxès.

Vidéo promotionelle:

Comme les défenseurs des Thermopyles, les défenseurs de Kozelsk ont été grandement aidés par le terrain. Si les Spartiates et leurs alliés utilisaient adroitement l'étroitesse du passage vers la gorge des Thermopyles, alors la petite ville russe a été sauvée par deux rivières - Zhizdra et Drugusna, qui l'ont recouverte de manière fiable des deux côtés, et ont même formé une falaise abrupte à cet endroit, ce qui n'était pas du tout pour les cavaliers de Baty à escalader. de la main.

Une autre chose est pourquoi Batu lui-même a décidé de perdre du temps sur la capture de Kozelsk, qui n'a aucune signification stratégique? Pourquoi la lumière s'est-elle réunie comme un coin pour lui? L'histoire ne donne pas une réponse sans ambiguïté à cette question.

Très probablement, le rôle fatal a été joué par l'entêtement des citadins, qui ont décidé de protéger leur jeune prince Vasily jusqu'à la dernière goutte de sang. En conséquence, la Horde n'a pas réussi à prendre possession de la ville en mouvement, et a échoué aux deuxième, troisième et cinquième tentatives. Ici, apparemment, Batu a pris une bouchée, décidant de prendre la ville rebelle à tout prix.

Mais le désir du Khan n'était pas suffisant, il a dû faire remonter les réserves en la personne des hordes de Kan et de la tempête qui opéraient séparément dans les villes de Russie. Ce n'est qu'avec eux, apportant leur supériorité à plusieurs volets, l'armée de Batu a finalement réussi à vaincre les défenseurs de Kozelsk.

Mais ils ont remporté la victoire à un prix élevé - selon les estimations d'anciens chroniqueurs, 300 guerriers et un nombre inconnu de civils qui ont probablement aidé les soldats, ont détruit environ 4 000 envahisseurs.

On ne sait pas combien la horde de Batu a perdu au total près de Kozelsk, mais on sait que sous cette ville, elle a dû piétiner pendant sept semaines. Cela a provoqué une rage sauvage parmi les envahisseurs, à propos de laquelle ils ont détruit à Kozelsk tous ceux qu'ils pouvaient atteindre, y compris les bébés. Et le prince de 12 ans a été noyé dans le sang. Ce n’est pas un fait qu’il s’agisse d’une métaphore de la chronique - on ne peut exclure qu’il s’agisse précisément de l’acte cruel d’intimidation pour ces villes russes qui auraient osé répéter l’exploit de Kozelsk. Eh bien, la ville rebelle de Batu lui-même a ordonné de l'appeler "mal".

Défense de Sébastopol en 1854-1855

Mais pour d'autres envahisseurs, il serait juste de considérer la ville russe de Sébastopol comme telle, et deux fois.

Image
Image

Si nous rassemblions les pays qui tentaient de prendre possession de cette ville, alors il y aurait pratiquement un bloc de pays clés de l'OTAN, à l'exception des États-Unis. Au début, en 1854-1855, l'Angleterre, la France, la Sardaigne (qui fait partie de l'Italie moderne) et la Turquie ont tenté de prendre Sébastopol par l'attaque et la famine. Cent ans plus tard, en alliance avec l'Allemagne, la base principale de la flotte de la mer Noire est prise d'assaut par les troupes roumaines.

Pendant la guerre de Crimée, les soldats russes s'attendaient à un coup à l'arrière de la Prusse et de l'Autriche-Hongrie alors «neutres». Ce n'était pas la seule, mais peut-être la raison principale de la défaite de la Russie dans cette campagne.

En raison de la menace d'une campagne conjointe des pays occidentaux, l'armée russe a été forcée d'opérer dans la direction principale de la Crimée avec de petites forces. Ce qui, cependant, ne justifie pas l'indécision du commandement russe dans ce secteur décisif.

Le commandant de nos troupes, le prince A. S. Menchikov, n'a pas interféré avec le débarquement calme du débarquement anglo-français près d'Evpatoria. Il est difficile de dire s’il s’agissait là d’une pure maladresse ou d’une pure trahison. Mais au lieu d'essayer d'attaquer les alliés alors qu'ils n'étaient pas encore retranchés sur la côte de Crimée, l'armée russe, pour une raison quelconque, attendit passivement l'ennemi à la rivière Alma.

Et elle a attendu - pendant la bataille, le groupe maniable des forces anglo-françaises a vaincu les unités paresseuses de Menchikov. Ceci, en fait, a permis à l'ennemi de commencer un siège de 11 mois contre Sébastopol. Et avec de bonnes provisions - les alliés d'Eupatoria ont reçu des entrepôts avec du blé à leur entière disposition. Il est difficile de croire qu'il n'y a pas eu de trahison ici.

Beaucoup de choses étranges se sont produites lors de la bataille de Balaklava en 1854. Pour commencer, le commandement russe s'est fixé une tâche très locale: détruire la base de ravitaillement des troupes assiégeant Sébastopol, et non capturer Balaklava ou débloquer la base assiégée de la flotte de la mer Noire. Ayant obtenu le succès dans la première étape, le général russe P. P. Liprandi, qui était en charge de l'opération, n'osa pas pousser l'ennemi hors de toutes les positions occupées, préférant pour quelque raison envoyer la cavalerie dans la vallée.

Eh bien, là, il faut rendre hommage à l'ennemi, les merveilles du courage ont été montrées par les flèches écossaises, alignées dans une «fine ligne rouge». En conséquence, ils ont réussi à arrêter l'attaque de la cavalerie russe. Et maintenant, l'affaire aurait pu se terminer par la défaite du détachement de Liprandi.

Et cela aurait probablement pris fin sans l'incohérence du commandement allié, à la suite de laquelle la cavalerie britannique légère a été en fait jetée dans un demi-encerclement pour repousser ses canons précédemment capturés par les Russes. Cette aventure s'est terminée par un anéantissement presque complet des couleurs de la cavalerie anglaise. Dans l'ensemble, un tirage au sort près de Balaklava n'a donné aucun avantage aux deux camps, ce qui a considérablement retardé le déroulement des hostilités.

L'histoire s'est presque complètement répétée en 1942-1943 - cette fois, la garnison de Sébastopol et les marins de la mer Noire ont combattu héroïquement les attaques ennemies pendant environ neuf mois. Mais, hélas, ils n'ont pas réussi à débloquer la ville assiégée.

Bataille de Stalingrad 1942-1943

Et pourtant, Sébastopol a joué son rôle - la résistance manifestée par les troupes soviétiques jusqu'au tout dernier moment n'a pas permis aux nazis de lancer pleinement leur offensive générale selon le plan Blau en 1942 avant juillet. C'est peut-être cette circonstance qui les a empêchés de prendre finalement possession d'une autre ville forteresse, dont le nom était depuis longtemps devenu un nom familier - Stalingrad.

Image
Image

D'une manière ou d'une autre, les plans du commandement nazi ne prévoyaient pas longtemps d'attaques infructueuses à la périphérie de Sébastopol. Les nazis n'ont pu le maîtriser qu'après l'utilisation de l'artillerie super lourde - les systèmes «Karl» et «Dora». Sinon, ils ne pourraient pas s'approcher des célèbres forts.

Dès lors, sachant déjà parfaitement que tout mois d'été raté se transformerait alors en déroute pour eux, les nazis n'ont pas osé lancer une opération de saisie des champs pétrolifères du Caucase. Ils n'ont pas osé, car à l'arrière ils avaient l'héroïque Sébastopol, qui, selon Hitler lui-même, menaçait la production de pétrole en Roumanie.

Mais même après le début de l'offensive longtemps retardée, les dirigeants nazis ont continué à se débattre - où est la zone clé, dans le Caucase ou près de Stalingrad? En conséquence, le quartier général d'Hitler a jeté la 4e armée Panzer dans le groupe d'armées «A» pour percer à Bakou, puis dans le groupe d'armées «B» pour capturer Stalingrad.

Soit dit en passant, seul cela peut expliquer pourquoi les troupes nazies se sont précipitées vers la Volga ici même. Pourquoi ont-ils essayé de prendre possession de cette ville de province, en général, en ignorant les pertes et en ne défendant même pas les flancs.

Cela explique également l'entêtement des soldats soviétiques qui ont combattu jusqu'à la mort, combattant au sens le plus littéral du terme pour chaque maison. En conséquence, non seulement Stalingrad lui-même est devenu un symbole de courage et d'héroïsme sans précédent, mais aussi le Mamayev Kurgan, qui est passé de main en main des dizaines de fois. Cette hauteur dominante permettait à ceux qui l'occupaient de maîtriser la situation.

"Pavlov's House" - un bâtiment banal de quatre étages, est également devenu une forteresse, que les nazis n'ont pas permis à sa petite mais héroïque garnison de s'emparer.

Mais même leur persévérance désespérée n'aurait pas sauvé Stalingrad à la fin, si le commandement soviétique n'avait pas exécuté l'opération Ring, brillante par sa simplicité de conception et sa précision d'exécution. Grâce à elle, l'Armée rouge a finalement réussi à se venger de l'amertume des chaudières de 1941, mais le plus important était de renverser le cours de toute la guerre.

Jalons du chemin héroïque

Bien sûr, les soldats et commandants soviétiques ont accompli des miracles d'héroïsme non seulement pour la défense de Sébastopol et de Stalingrad, mais littéralement du début à la fin de la Grande Guerre patriotique. Eh bien, les premiers qui ont clairement et clairement montré que les nazis ne pouvaient pas gagner étaient, comme vous le savez, les défenseurs de la forteresse de Brest. Ils se sont battus dans un cercle complet, non seulement manquant de munitions, mais aussi de nourriture et d'eau. Et ils ont tenu bon jusqu'au dernier.

En fait, toute la guerre est un chemin à partir de leurs inscriptions "Je meurs, mais je n'abandonne pas" et "Adieu, patrie!" devant les peintures de leurs fidèles sur les murs du Reichstag. Ce sont les jalons d'un chemin héroïque qui a conduit tout le peuple soviétique à la grande victoire.

Alexandre Evdokimov

Recommandé: