Il y a exactement 100 ans, en octobre 1917, sans pratiquement aucune résistance, les bolcheviks ont pris le pouvoir en Russie, qui jusqu'à récemment était l'un des empires les plus puissants du monde. Pourquoi est-ce arrivé? Un certain nombre de facteurs ont conduit à cela.
L'argent de l'Ouest
Le parti bolchevique n'a jamais connu une grave pénurie d'argent. Au début du XXe siècle, des sympathisants américains, représentés par les «mines d'or de Californie», ont donné des sommes considérables pour soutenir les révolutionnaires russes.
Pendant la Première Guerre mondiale, les bolcheviks étaient parrainés par l'Allemagne de Kaiser, comme en témoignent de nombreuses sources.
Nous notons en particulier la demande de l'ambassadeur d'Allemagne en Suisse, von Bergen, adressée au secrétaire d'État au Trésor à Berlin: "Donner au ministère des Affaires étrangères 15 millions de marks aux fins de la propagande politique en Russie."
Selon les experts, le Trésor allemand a dépensé au moins 382 millions de marks pour la préparation de la révolution en Russie. Les objectifs des Allemands étaient évidents: retirer l'Empire russe de la guerre et affaiblir l'Etat. Cependant, l'Allemagne n'imaginait même pas qu'elle investissait dans la formation d'une nouvelle superpuissance mondiale.
Vidéo promotionelle:
La propagande
Dans des conditions de censure politique sévère et de surveillance policière accrue, les bolcheviks ont été contraints d'apprendre à restructurer constamment les méthodes de leur travail d'agitation et de propagande, ce qui a sans aucun doute amélioré les leviers d'interaction avec la population.
Utilisant des thèmes sociaux douloureux, les bolcheviks ont reçu un puissant outil d'influence psychologique sur les masses, que le gouvernement tsariste n'avait pas.
Cela explique en grande partie la croissance phénoménale du nombre de membres du parti: de 5 000 en février 1917 à 350 000 en octobre.
Un système bien pensé de propagande politique a également joué un rôle important pendant la guerre civile. Ainsi, le général de l'armée russe Alexei von Lampe a noté "une propagande rouge brillamment organisée" par opposition au travail bureaucratique médiocre des propagandistes blancs.
Violence de classe
Un nombre considérable d'historiens et de chercheurs ne considèrent pas du tout l'alliance des bolcheviks et des masses ouvrières et paysannes comme sans nuages. À leur avis, non pas le consentement, mais la violence ont joué un rôle décisif dans la révolution.
«Octobre est un coup d'État militaire local court et brutal comme prévu», note Alexander Soljenitsyne. - Il ne fait aucun doute qu'au XXe siècle en Russie a eu lieu la plus grande révolution irréversible sanglante d'importance mondiale.
Selon l'écrivain, cela s'est accompagné "des millions de terreur du KGB, de soulèvements paysans assez spontanés et de famine bolchevique artificielle".
L'historien Vladimir Buldakov note que «dans l'ensemble, les masses n'ont en aucun cas fait un choix en faveur du socialisme« prolétarien ». Mais ils voulaient «leur» pouvoir. Il semblait que les bolcheviks répondaient le plus pleinement à ces aspirations. «La Révolution d'octobre», écrit Buldakov, «s'est déroulée sous le signe des valeurs humaines universelles et de la démocratie, mais a commencé à s'affirmer par une violence de classe sans précédent».
Guerre et dévastation
À la veille de l'entrée dans la Première Guerre mondiale, bien que la Russie souffre des coûts du progrès, son économie se distingue par une stabilité suffisante, de plus, la récolte record de 1913 réduit la gravité des conflits sociaux.
Tout a changé avec le déclenchement de la guerre. En 1917, la situation militaire et économique de la Russie s'était tellement détériorée que l'État était au bord du désastre.
Le gouvernement n'avait ni les moyens ni la capacité d'établir un ordre élémentaire dans le pays. Une série de protestations d'ouvriers, de paysans et de soldats a suivi. Les bolcheviks se sont révélés être la force qui a profité des situations favorables.
L'ancien ministre de l'Intérieur Piotr Durnovo a mis en garde Nicolas II contre la possibilité d'une révolution socialiste en Russie, décourageant le tsar d'entrer en guerre aux côtés de l'Entente. Durnovo a tenté en vain d'avertir Nicolas que la guerre pourrait entraîner la mort de la monarchie.
Soutien paysan
Récemment, les chercheurs accordent de plus en plus d'attention à la question agraire en tant que facteur qui a influencé le succès de la révolution de 1917. De plus, certains historiens ont tendance à considérer la Révolution d'Octobre comme une révolution paysanne.
L'augmentation de la faim de terre a gravement affecté le comportement de la paysannerie. Le gouvernement provisoire ne pouvait accepter les demandes des paysans pour l'élimination de la propriété privée de la terre, car cela aurait porté un coup non seulement aux propriétaires fonciers, mais aussi au capital financier dans son ensemble.
L'attitude négative envers le droit de propriété privée de la terre, selon l'historien Vladimir Kalachnikov, était l'élément le plus important de la mentalité bolchevique. Les bolcheviks ont également salué les traditions communales qui s'enracinent dans les campagnes.
Le soutien de la paysannerie a également joué un rôle important pendant les années de l'intervention. Kalachnikov note que «les foyers de guerre civile n'ont éclaté que dans les régions cosaques et ont été rapidement supprimés. Ce succès des bolcheviks dans le pays était assuré par le fait que c'était de leurs mains que les paysans recevaient la terre."
La personnalité de Lénine
Vladimir Ulyanov s'est avéré être le leader politique qui a réussi non seulement à rallier les bolcheviks, mais aussi à surmonter les divergences entre eux.
Dès que Lénine sentit que les dirigeants des Soviets étaient incapables de faire des compromis avec la bourgeoisie, il se mit à insister sur le soulèvement armé le plus rapide possible.
Dans ses directives un mois avant la révolution, il écrivait: "Ayant obtenu la majorité dans les Soviets des députés ouvriers et soldats de la capitale, les bolcheviks peuvent et doivent prendre le pouvoir d'Etat en mains".
Lénine, peut-être, car personne d'autre n'a saisi l'humeur des forces révolutionnaires et l'état de crise du pouvoir. Son initiative personnelle a été la création du quartier général du soulèvement, l'organisation des forces armées et la décision de frapper soudainement et de prendre possession de Petrograd, de saisir le téléphone, le télégraphe, les ponts et, finalement, l'hiver.
Indécision du gouvernement provisoire
Avec tous ses efforts pour maintenir l'État dans l'abîme par des concessions et des réformes, le gouvernement provisoire n'a fait que pousser le pays vers la révolution.
Le fameux "Ordre n ° 1", destiné à démocratiser l'armée, a en effet conduit à son effondrement. Le pouvoir des soldats qui a émergé grâce aux innovations, selon le général Brusilov, a servi la prospérité du «bolchevisme de tranchée».
Avec ses pas indécis, le gouvernement provisoire a dénoncé le gouffre entre le haut et le bas, ce qui lui a fait perdre complètement la confiance des ouvriers et des paysans. Lorsque la paysannerie, à la suggestion des bolcheviks, entreprit une saisie massive des terres du propriétaire, le gouvernement Kerensky fut incapable de résister à un tel arbitraire, mais il ne put le légitimer non plus.
Vladimir Kalachnikov note que "la réticence du gouvernement Kerensky et des socialistes-révolutionnaires et mencheviks qui l'ont soutenu pour résoudre les problèmes de terre et de paix a ouvert la voie aux bolcheviks au pouvoir".
