L'ancienne ville de Chan Chan sur la côte pacifique au Pérou, selon l'histoire officielle, est l'ancien centre de la culture Chimu. Cette ville au 15ème siècle. conquis par les Incas, puis par les Espagnols, qui l'ont finalement détruit. Les Espagnols sont crédités de beaucoup de destructions. Mais en regardant les photos de la ville, vous comprenez que cela peut prendre des années pour détruire une telle zone. Et surtout, pourquoi faire cela?
C'est une ville construite à partir d'argile non cuite. Les historiens affirment que la ville avec de tels murs n'a pas pu être conquise par les Incas et a même changé le cours de la rivière, laissant la ville sans eau. Ce n'est qu'après cela que la ville s'est rendue. Mais je n'ai pas vu les rivières sur la carte google à cet endroit. Seuls les canaux secs. Il est possible qu'une fois les rivières coulaient ici.
Vidéo promotionelle:
La ville était grande, avec une population estimée entre 40 et 60 000 habitants. À l'heure actuelle, seule une partie a été excavée, le reste se trouve sous les champs agricoles.
Ornements d'écureuil dans les bâtiments en argile. Ainsi, les écureuils vivaient et il y avait des forêts.
La logique est la suivante. S'il y avait des rivières, il y avait des pluies (il n'y a pas de glaciers dans les montagnes), et de telles structures en argile non cuite seront emportées par quelques pluies ou averses. Je crois que cette ville d'argile a été construite à une époque où le climat était sec. En Afrique, ils construisent également des maisons à partir de huttes en terre cuite, ne craignant pas d'être emportés par les pluies, car il y pleut rarement.
Quelle ville les Incas ne pourraient-ils pas conquérir? Peut-être qu'il est sous ces couches? Ou pourquoi la ville n'a-t-elle pas été construite en pierre? Montagnes à proximité. Et à en juger par le territoire, beaucoup de gens vivaient ici, il y avait quelqu'un à construire.
Vue de la ville depuis une basse altitude. Une autre pensée. Il est possible que les constructeurs de la ville aient cru que l'argile à partir de laquelle ils ont construit se pétrifierait avec le temps. Que tout arrivera à cette roche de la même manière que la roche en plastique, qui a été extraite dans les montagnes, à partir de laquelle des structures en pierre ont été construites.
Mais la pétrification ne s'est pas produite et une forte averse a détruit la ville presque jusqu'au sol. Et ici, les gens ne sont pas revenus. Et cette destruction se fait passer pour la destruction des Espagnols. Encore une fois: pourquoi les Espagnols détruiraient-ils de tels territoires?
Autre constat: pourquoi ici toute la ville a été détruite comme un bulldozer? Il est impossible de détruire absolument tous les bâtiments et il est impératif que les survivants reviennent ici plus tard, restaurent quelque chose et continuent la vie. Comme vous pouvez le voir, rien de tel ne s'est produit.
Les fouilles. Trouvé des idoles. Les étapes des travaux archéologiques et la fin de la reconstruction sont visibles.
Si la ville était à cette époque dans un climat aride, alors où les habitants obtenaient-ils de l'eau pour cultiver les champs? Il n'y a pas de glaciers dans les montagnes à cet endroit; si des rivières apparaissent, ce n'est que pendant la saison des pluies.
Pas une seule pierre. Seulement de l'argile. Apparemment, le matériau pour la construction a été pris juste là sous nos pieds.
Les bâtiments détruits de la ville sont visibles au pied des montagnes. D'une hauteur dans le sable, vous pouvez voir les traces des murs. Cela dit à nouveau que la ville a été détruite par des averses ou même des torrents. Et les faits suivants en parlent:
Dans cet endroit, 227 tombes d'enfants et plus de 50 adultes ont été découverts. Et aussi plus de 200 squelettes de lamas. Ils attribuent ces faits à des sacrifices massifs. C'est le paradigme de la science historique. Mais les archéologues et historiens ne peuvent pas supposer qu'ils sont victimes d'une inondation, même si elle n'est pas globale ou spontanée (inattendue). Les pavés arrondis disent que ce sont des coulées de boue.
Vidéo avec des fouilles à Chan-Chan. On peut voir que même les pyramides d'adobe étaient couvertes de boue et de pierres provenant des coulées de boue. Les ruisseaux venant des montagnes étaient puissants.
Pourquoi les gens ne pouvaient-ils pas s'échapper dans cette ville? Peut-être que les enfants et les personnes âgées y sont restés, et que les adultes travaillant dans les champs ne pouvaient pas les faire sortir à temps. Et cette ville a été pendant la nuit couverte de coulées de boue provenant de l'eau des montagnes ou d'une forte averse qui a brusquement commencé. Ou il y avait des averses dans les montagnes et descendaient dans d'énormes ruisseaux. Les habitants de la ville, les personnes âgées et les enfants avec des animaux, n'ont pas réussi à gravir les montagnes, car beaucoup de kilomètres à eux.
D'accord, cela ne ressemble en rien à un enterrement. Ce sont des victimes de certains éléments, enfouis dans les murs de bâtiments également détruits. Des coulées de boue d'argile avec des galets qui ne pouvaient provenir que des montagnes sont clairement visibles.
Cette vidéo montre d'autres observations intéressantes sur cet endroit.
Auteur: sibved2