La principale question jamais posée par l'humanité: "Pourquoi sommes-nous ici?" - c'est le désir de comprendre la raison de l'émergence de l'homme en tant qu'espèce. Vous pouvez vous tourner vers la religion et la théologie, vers la physique et la biologie, vers l'histoire et les théories du complot, mais cette question est restée sans réponse, donc elle est restée sans cette réponse. Bien qu'il y ait plusieurs hypothèses ici …
Pourquoi nous?
Personne ne contestera le fait qu'une personne est très différente de ce qui existe sur notre planète. Nous ressemblons plus à des œufs jetés dans un nid de moineaux par un coucou: nous semblons appartenir à des oiseaux, mais nous battons des ailes différemment. Tout dans l'écosystème terrestre est interconnecté. Chaque élément structurel de la nature affecte d'une manière ou d'une autre le travail des autres éléments structurels et dépend de leur influence. Si nous dessinons de telles connexions sous la forme de flèches, toutes les plantes, tous les animaux, tous les micro-organismes ont des flèches à double face (car ils prennent quelque chose et rendent quelque chose en retour) et seule une personne sort de cette fête en harmonie avec sa flèche unilatérale (car nous ne prenons que) … Si les gens ne sont pas inclus dans ce schéma idéal, alors nous sommes apparus différemment des autres. Comme si tout le monde était né naturellementet nous sommes les seuls à être une conséquence de l'insémination artificielle. Comment expliquer nos origines?
Dieu, singe ou extraterrestre
La théorie de Darwin
La théorie la plus célèbre de l'origine humaine (et jusqu'à présent la plus logiquement argumentée) est la théorie de Charles Darwin. Le scientifique a vu la solution au problème dans le principal mécanisme naturel - la sélection naturelle.
Vidéo promotionelle:
Il a fallu des milliers d'années de conditions différentes pour qu'un homme se développe dans sa forme actuelle. Les gens (et tous les organismes vivants) s'y sont adaptés, ce qui a entraîné certaines mutations. Si vous ne savez pas vous adapter, vous ne survivrez pas! L'exemple le plus mémorable sur ce sujet: des lièvres qui ont appris à changer de couleur de peau pour l'hiver. Tout est simple ici - il n'est pas entré dans la tendance de la fourrure blanche, il est devenu trop perceptible sur fond de neige avec son manteau de fourrure gris non séché - il est mort. Seuls ces lièvres ont survécu, qui étaient toujours «à la mode». À l'avenir, seuls ces "mods", respectivement, ont donné une progéniture. Eh bien, chez leurs enfants, un «goût» similaire pour le changement de fourrure est déjà ancré dans les gènes. Que concluons-nous: une «condamnation à la mode» est souvent suivie d'une condamnation à mort! Mais revenant aux gens, vous vous souvenez de la phrase qu'un homme devrait être "un peu plus beau qu'un singe"? Alors,cette comparaison s'applique dans une certaine mesure aux femmes, puisque tous les humains descendent de primates (du moins jusqu'à ce que quelqu'un prouve le contraire). Il s'avère que nos ancêtres sont des primates - c'est ainsi qu'ils se sont adaptés aux conditions défavorables, adaptés et «adaptés» … avant nous.
La recette de la création humaine de Dieu
Tout le monde n'aime pas être modernisé à la ressemblance d'un singe, car «à la ressemblance du Seigneur» pour notre vanité sonne d'autant plus bien. Alors, quelle recette Dieu a-t-il choisie pour la création de l'humanité? Il ne compliqua pas tout, et créa simplement Adam de la terre ("Vous retournerez à la terre d'où vous avez été pris, car vous reviendrez à la poussière et à la poussière"), et Eve de la côte d'Adam. Tout ingénieux est simple!
Aider les vies extraterrestres
Je pense que tout est également assez clair ici: des races extraterrestres sont arrivées, elles ont fait quelque chose ici (il n'y a aucune preuve autre que l'architecture inexplicable des temps anciens, donc ce qu'ils ont fait n'est pas non plus clair) et - Mesdames et Messieurs, laissez-moi imaginer, un homme raisonnable! Cette théorie combine également le concept de développement progressif. Autrement dit, si les «Martiens» mettent vraiment la main (griffe, tentacule ou tout ce qu'ils ont là) à l'apparition d'une telle espèce en tant que personne, alors seulement comme une impulsion pour la mutation des gènes qui ont été présentés sur notre planète. Après tout, tous les produits chimiques présents dans le corps humain se trouvent sur Terre.
D'où venons-nous? Qui sommes nous? Où allons-nous?
Une série intéressante de questions qui n'ont toujours pas de réponse. C'est le nom du tableau de l'artiste français Paul Gauguin, présenté ci-dessus. Comment pouvez-vous trouver la réponse à ces questions? Beaucoup, pour résoudre le problème, conseillent de le regarder sous un angle différent.
Je propose d'utiliser ce conseil et de transformer trois questions en une: "Pourquoi sommes-nous ici?" Y a-t-il une sorte de logique dans notre présence dans cet univers ou sommes-nous juste une sorte de défaillance du système? Je pense qu'il devrait y avoir une justification logique. Et pas parce que "les voies du Seigneur sont insondables" et "Il a un plan pour tout le monde". Ma pensée se résume au fait que si l'Univers est un système si complet qu'il était capable de modéliser les lois physiques idéales sous lesquelles la vie est possible, il ne pouvait pas se tromper.
Tout va à la destruction
Alors, quelle est la réponse à la question "Pourquoi sommes-nous dans l'Univers?" La réponse réside dans le domaine de l'entropie. L'entropie est une partie de l'énergie qui ne peut pas être transformée en travail mécanique (non, ce n'est pas de la paresse!). Pour expliquer en termes plus simples, imaginez le processus de fabrication du vin! Ici, il est infusé dans des bouteilles avec du gâteau de raisin (la fermentation se produit grâce à lui) et après un certain temps, vous le versez dans une bouteille propre. Et le gâteau aux raisins mal jeté reste. Et tout le monde continuerait à le jeter si les Géorgiens avertis n'avaient pas inventé le chacha! Ils ont, dans une certaine mesure, transformé l'énergie résiduelle. Pourquoi l'univers a-t-il besoin d'entropie? Les scientifiques ont remarqué depuis longtemps que le Cosmos a deux tendances naturelles: à la destruction (corrosion, pourriture et bien d'autres choses qui rendent tout mortel) et à la formation de formes ordonnées (les gouttes s'accumulent dans les flaques d'eau,gaz dans les nuages, les planètes dans les systèmes solaires, etc.). Et tout semble être cool, harmonieux et équilibré dans toute sa splendeur, sinon pour le sous-texte des formes ordonnées: avec leur aide, l'Univers produit une destruction à plus grande échelle. Avant que le continuum temps-temps que nous comprenons ne soit créé en raison de l'explosion, il n'y avait rien, seulement le Chaos initial. Et puis, tout d'un coup, tout s'est réglé. Et puis il y a deux options, ou l'Univers, "construit" ce continuum, comme un gâteau pour bébé - afin de le détruire avec plaisir, ou une erreur s'est produite et maintenant il a du mal à tout remettre à la case départ.comme le continuum temps-temps que nous comprenons a été créé en raison de l'explosion - il n'y avait rien, seulement le Chaos initial. Et puis, tout d'un coup, tout s'est réglé. Et puis il y a deux options, ou l'Univers, "construit" ce continuum, comme un gâteau pour bébé - afin de le détruire avec plaisir, ou une erreur s'est produite et maintenant il a du mal à tout remettre à la case départ.comme le continuum temps-temps que nous comprenons a été créé en raison de l'explosion - il n'y avait rien, seulement le Chaos initial. Et puis, tout d'un coup, tout s'est réglé. Et puis il y a deux options, ou l'Univers, "construit" ce continuum, comme un gâteau pour bébé - afin de le détruire avec plaisir, ou une erreur s'est produite et maintenant il a du mal à tout remettre à la case départ.
Alors, que se passe-t-il: à cause de l'explosion, de l'énergie résiduelle s'est formée, qui doit être placée quelque part, et donc le Père Cosmos a dirigé toutes ses ressources vers des systèmes de construction où cette énergie se dissipera (s'effondrera). C'est cette idée que Jeremy England porte aux masses. Dan Brown a décrit cette hypothèse dans un langage très accessible dans son livre "Origin". Si accessible que je n'essaierai même pas de l'expliquer moi-même, mais donne juste des extraits du livre:
L'arbre absorbe l'énergie concentrée du soleil. Il l'utilise pour la croissance, puis irradie dans la nature dans la gamme infrarouge - sous la forme d'énergie la moins concentrée. La photosynthèse est un mécanisme très efficace pour augmenter l'entropie. L'énergie très concentrée du soleil est atténuée et dissipée par l'arbre. Et ainsi l'entropie totale de l'Univers augmente. Ce qui précède est encore plus vrai pour les organismes vivants - y compris les humains. Un organisme vivant utilise des systèmes ordonnés comme nourriture, les convertit en énergie, puis les dissipe dans l'environnement sous forme de chaleur.
Les gens sont un outil de destruction
Tout semble clair. Une seule chose n'est pas claire: pourquoi était-il nécessaire de créer une espèce aussi complexe en tant que personne? Pourquoi était-il nécessaire de former en nous un système nerveux aussi complexe? Pourquoi est-ce "malheur de l'esprit", bon sang? Je suis tout parce que seuls les gens, possédant une intelligence aussi élevée, créent des mécanismes complexes pour simplifier leur propre vie et simplifier le but de l'Univers. Nos machines, usines, stations ne sont que l'outil parfait pour dissiper l'énergie! Nous, en tant qu'espèce, transformons quotidiennement une quantité d'énergie qui ne transforme pas toutes les espèces sur Terre combinées. Nous ne sommes pas une solution tout à fait simple, mais élégante de l'Univers à son objectif.
Carling, bien qu'à sa manière, en a également parlé. Nous avons tous l'habitude de discuter des méfaits de l'humanité sur l'environnement: à cause de nous, les glaciers fondent, à cause de nous, l'eau douce disparaît, à cause de nous, les animaux meurent. Et même avant nous, la planète a détruit 97% de l'espèce (quelque part un dinosaure soupira tristement). Nous n'avons rien à voir avec ça! Imaginez comment l'Univers, frottant ses verres embués, examine les dinosaures qu'il a créés et calcule tristement le pourcentage de dissipation d'énergie: «Pas assez! Je n'investis pas du tout dans les délais! J'ai une date limite dans 7 trillions d'années! Il faut quelque chose de plus efficace. " Elle est comme House lançant une balle contre le mur et soudain avec un cri de "Eurêka!" dessine un dessin - vous pensez qui? - une personne. Ayant rapidement compris dans ma tête que les dinosaures (en tant que représentants du parti conservateur) ne laisseront pas son peuple se développer,elle jette une météorite au sol (fétiche commun). Et maintenant, quand presque toutes les espèces meurent, un petit rongeur, caché dans le sol, subit tous les cataclysmes. Et avec son histoire "The Last Survivor", notre histoire commence - l'histoire de l'humanité. Qui sait, peut-être qu'après un certain temps, l'Univers appréciera à nouveau les cartes et, en regardant tristement l'horloge, ira dessiner un autre dessin ingénieux. Peut-être quelque part là-bas, dans les profondeurs du cosmos lointain, une météorite numéro 2 vole déjà, et des dinosaures, riant malicieusement, nous font de la place à côté d'eux dans le néant. Il n'est donc pas nécessaire de penser à une mission globale de l'humanité! Si la vie glisse des citrons, vous devez en faire de la limonade! Si l'Univers utilise notre vie uniquement pour dissiper autant d'énergie que possible, cela signifie que nous devrions avoir autant de plaisir que possible dans ce processus,éprouvez autant de bonheur que possible, réalisez tous vos rêves. L'Univers a ses propres objectifs et l'homme a les siens.
