Les lecteurs ont un certain nombre de questions sur l'introduction d'une taxe sur la protection de l'environnement. Premièrement, la majorité des citoyens paient régulièrement des impôts et l’État ne dépense qu’une partie de ces fonds pour les besoins environnementaux. N'est-ce pas assez? Deuxièmement, l'argent transféré sur le compte du Fonds pour l'environnement ne sera-t-il pas pillé ou utilisé de manière inappropriée?
- L'ampleur des problèmes environnementaux dans les conditions modernes est telle que non seulement le budget de la Russie souffre d'un manque de fonds alloués à leur solution, mais aussi de tous les pays du monde. Tous les États n'assument pas l'obligation sociale de fournir à leurs citoyens des soins médicaux, de soutenir des segments de la population socialement non protégés (chômeurs, retraités, personnes handicapées), de résoudre les problèmes de préscolaire, d'école, d'enseignement supérieur, de loisirs culturels, éducatifs, sportifs, le problème du chômage, etc. … La Russie, malgré les changements survenus ces dernières années, reste un État-providence et s'efforce également de remplir ses obligations envers les citoyens. La difficulté réside dans le fait que le pays a un territoire étendu, et qu'il n'y a pas tellement de gens qui y vivent,ce qui affecte négativement la croissance économique (j'en ai déjà parlé dans une interview précédente).
Le reformatage d'Homo sapiens en consommateurs Homo s'est déroulé très rapidement, en quelques décennies. Et de nombreux fonctionnaires, députés, fonctionnaires du parti et même intellectuels n'ont pas encore pleinement compris ce processus et ses conséquences pour l'homme et la nature. Par exemple, récemment, des écologistes russes m'ont envoyé un lien vers un court entretien avec Vladimir Burmatov, président du Comité de la Douma d'État sur l'écologie et la protection de l'environnement, dans le cadre de l'émission «Morning of Russia» le 14 août. Ils ont discuté de la manière dont la loi «sur le traitement responsable des animaux», entrée en vigueur le 1er janvier 2019, et que la Russie attendait depuis 8 ans, était mise en œuvre. Je ne parle même pas de la raison pour laquelle il a fallu si longtemps pour adopter ce document si important - le président du comité n'avait pas l'air convaincant, répondant aux questions des modérateurs. C'est ainsi que vous découvrez à nouveau qu'en position de responsabilité,dont dépend la vie de nombreuses personnes, sont des citoyens complètement aléatoires. J'ai entendu dire que M. Burmatov est préoccupé par le sort des chiens errants, qu'il s'est opposé aux zoos de contact, aux delphinariums mobiles, ce qui est certainement louable et mérite le respect, mais il s'agit toujours d'une question d'un tout autre niveau dans le contexte de la crise écologique.
Burmatov et d'autres personnalités publiques bien connues pourraient faire appel à des citoyens fortunés, nombreux en Russie, pour créer un fonds destiné à aider les victimes d'incendies et d'inondations en Sibérie centrale et orientale. Des dizaines de milliers de personnes ont souffert, qui ont tout perdu: l'eau a emporté des maisons entières, des objets, des animaux domestiques, non seulement la récolte est morte, mais une couche de sol fertile a été emportée. Infrastructure détruite. Autant que je sache, le fonds «Tradition» a été impliqué dans la collecte de l'aide matérielle, 3 millions de roubles ont été collectés. Pourquoi si peu? Parce que les médias ignorent les informations humanitaires, ne les publiez que pour de l'argent, ce que les donateurs et les volontaires n'ont pas assez. Il y a plus d'un mois, dans l'espoir d'élargir l'audience du projet environnemental, nous avons contacté un certain nombre de publications - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,La vie avec une proposition d'afficher régulièrement nos matériaux sur leurs sites, préparés par des écologistes et des experts reconnus. Aucune des publications susmentionnées n'a donné de réponse, seule RBC a proposé de payer entre 300 et 400 000 roubles pour ma publication. Est-ce que tous ces médias ne devraient pas être boycottés? Ils couvrent mal les problèmes environnementaux, ils ne s'intéressent qu'au côté financier, tandis que, ayant une audience énorme, ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour résoudre les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.préparé par des écologistes et des experts renommés. Aucune des publications susmentionnées n'a donné de réponse, seule RBC a proposé de payer entre 300 et 400 000 roubles pour ma publication. Est-ce que tous ces médias ne devraient pas être boycottés? Ils couvrent mal les problèmes environnementaux, ils ne s'intéressent qu'au côté financier, tandis que, ayant une audience énorme, ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour résoudre les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.préparé par des écologistes et des experts renommés. Aucune des publications susmentionnées n'a donné de réponse, seule RBC a proposé de payer entre 300 et 400 000 roubles pour ma publication. Est-ce que tous ces médias ne devraient pas être boycottés? Ils couvrent mal les problèmes environnementaux, ils ne s'intéressent qu'au côté financier, tandis que, ayant une audience énorme, ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour résoudre les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.seule RBC a proposé de payer entre 300 et 400 000 roubles pour ma publication. Est-ce que tous ces médias ne devraient pas être boycottés? Ils couvrent mal les problèmes environnementaux, ils ne s'intéressent qu'au côté financier, tandis que, ayant une audience énorme, ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour résoudre les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.seule RBC a proposé de payer entre 300 et 400 000 roubles pour ma publication. Est-ce que tous ces médias ne devraient pas être boycottés? Ils couvrent mal les problèmes environnementaux, ils ne s'intéressent qu'au côté financier, tandis que, ayant une audience énorme, ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour résoudre les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour aborder les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.ils doivent dialoguer avec les gens, les unir pour aborder les problèmes urgents et éveiller la solidarité avec les compatriotes concernés. Je ne peux pas imaginer des citoyens qui aimeraient vivre dans un État dans lequel Sergei Zverev serait qualifié de superstar. Et nos centres médiatiques, en mentionnant lui et des gens comme lui, n'utilisent qu'un tel vocabulaire.
3.000.000 de roubles donnés par des citoyens bienveillants pour un pays comme la Russie est une goutte d'eau dans l'océan. Si vous divisez ce montant par toutes les victimes, tout le monde recevra 5 $. Que pensera-t-il alors du reste de la population russe?
L'État verse des indemnités aux victimes de catastrophes naturelles, mais ces montants ne sont manifestement pas suffisants. Le public, les députés, les politiciens, les médias devraient également prendre l'initiative et ne pas laisser leurs concitoyens sans surveillance. Cela nécessite une prise de conscience, les médias pourraient publier des messages gratuitement avec des appels à la création de fonds, pour la collecte d'argent. Chaque personne à revenu élevé devait allouer au moins 600 000 000 roubles. Ensuite, le fonds d'aide aurait levé environ 10 milliards de roubles, ce qui aiderait considérablement l'État et les victimes. Mais tout le monde se tait. Il n'y a pas de solidarité. La mentalité du consommateur l'a mangé.
Les gens sont encouragés à aller à des rassemblements en raison des problèmes liés aux élections - oui, je suis d'accord, il est nécessaire de défendre leurs droits politiques. Mais il est bien plus important de défendre le DROIT DE VIVRE pour soi-même, pour les générations futures, et c'est une question de sécurité environnementale, qui n'existe pas actuellement. Mais aucun des politiciens ne soulève ces questions, les «militants» écologistes sont également silencieux. Dans 5 ans, vous vous réveillerez le matin de janvier, et par la température vous sentirez que c'est juillet. Et réveillez-vous en juillet - vous serez accueillis par le froid de janvier. Les concepts des saisons sombreront dans l'oubli. Seulement, il sera trop tard pour changer quoi que ce soit. Dans de telles conditions, l'agriculture mourra. L'homme moderne permettra-t-il le reformatage des crématoires et des cimetières pour la production de protéines afin de compenser les pénuries alimentaires?
Les impôts en Russie sont parmi les plus bas du monde. Je conviens que les salaires ne sont pas non plus les plus élevés. Cependant, l'État ne peut pas supporter tous les coûts. Il n'y a pas assez de fonds pour résoudre les problèmes environnementaux. Je pense que la taxe environnementale devrait être mise en évidence sur une ligne distincte. Laissez-moi vous expliquer pourquoi. Recevoir des factures de la société de gestion ou des organisations fournisseurs, payez-vous séparément pour l'entretien et les réparations, l'approvisionnement en eau chaude et froide, payez-vous l'électricité? La même chose devrait être faite avec le paiement de l'utilisation de tous les avantages que la planète nous donne. Chaque citoyen doit comprendre que les ressources de la Terre, qu'il utilise au quotidien, ne sont pas illimitées. Il est impossible de les reconstituer, mais il y a encore une chance de compenser quelque chose. La taxe environnementale est une responsabilité civile envers les terres sur lesquelles nous vivons,cela s'applique à tous les pays du monde. La taxe est calculée en fonction de la capacité financière d'une personne. Êtes-vous prêt à payer 100 roubles pour sauver la Volga ou le lac Baïkal, pour que les forêts ne brûlent pas, pour que vos enfants respirent un air pur? Je pense que la réponse est évidente.
Vidéo promotionelle:
Tous les fonds crédités sur le compte du Fonds doivent être soumis à un contrôle strict. Le Présidium de la Fondation comprendra des écologistes, des scientifiques, des personnalités publiques, et ce sont eux qui choisiront et façonneront les domaines de travail, signeront les documents financiers. Sans leur approbation, pas un sou ne sera dépensé. De plus, en termes d'honnêteté, je donne des préférences aux femmes, et je recommande fortement que les hommes ne soient pas autorisés à gérer leurs finances.
Quelle ville au monde considérez-vous comme la plus sûre pour l'environnement? Et comment évaluez-vous Moscou de ce point de vue?
- Je suis allé dans toutes les grandes villes d'Eurasie, je considère Hambourg, Madrid, Zurich, Stockholm, Kunmin (Chine) comme les plus respectueuses de l'environnement. Et le plus sale, impur, minable - Paris. Je n'ai jamais rencontré autant de mendiants dans aucun pays d'Europe ou d'Asie. Moscou est une ville propre et bien rangée, elle pourrait bien occuper une place dans les premières positions du classement environnemental. Mais il faut comprendre que les problèmes environnementaux ne sont pas résolus dans le cadre d'un État. Vous pouvez faire beaucoup d'efforts pour transformer une seule ville en oasis, mais que pouvez-vous faire contre le changement climatique mondial, avec une augmentation du CO2 dans l'atmosphère de la planète, avec la présence de microplastiques partout, des océans, des rivières à la vie marine et même au corps humain? L'écologie est un problème mondial.
Dans votre dernière interview, vous avez dit que la transition vers la vision du monde Eco sapiens commence par la capacité de se parler à soi-même. Quelles devraient être les étapes pratiques?
- Première recommandation pratique. Vous pouvez prélever un échantillon d'eau du robinet, des échantillons d'eau embouteillée achetés au magasin le plus proche (plusieurs échantillons, étiquetés avec des chiffres uniquement pour la pureté de l'expérience) et l'envoyer pour analyse à un laboratoire de chimie d'un établissement d'enseignement supérieur par vous-même, ou en faisant équipe avec des voisins à la maison ou dans la région. Cette analyse est disponible, ce n'est pas si cher. Mais plus vous invitez de personnes à participer à cette expérience, plus la résonance sera grande (et moins le coût des services de laboratoire est bas, 5 roubles par famille). Vous serez surpris, mais l'eau du réseau ne sera pas pire que l'eau en bouteille du supermarché, et peut-être même meilleure. D'où pensez-vous que les entreprises tirent leur eau en bouteille? Très probablement du même approvisionnement en eau …
Par exemple, il existe quatre usines de traitement des eaux à Moscou: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya et Vostochnaya. Le trajet entre la prise d'eau et le robinet de l'appartement prend 8 à 12 heures. Les technologies les plus avancées sont utilisées pour sa purification: sorption d'ozone, filtration membranaire. Il y a 11 unités de contrôle dans la ville - ce sont des réservoirs et des stations de pompage (des réservoirs sont nécessaires pour recevoir l'eau des usines de traitement des eaux). Ensuite, les pompes sont pompées dans le réseau de la ville et chaîne par chaîne dans les appartements des Moscovites. C'est une eau potable qui répond à toutes les normes sanitaires, sans couleur ni odeurs étrangères. Si, néanmoins, le laboratoire constate des écarts par rapport aux normes dans l'eau du robinet, alors la demande de l'organisation du fournisseur d'améliorer la qualité, ou la compensation, ne reste pas silencieux. Devenez écologiquement actif!
Je vous conseille vivement: n'achetez pas d'eau dans les magasins, notamment dans des bouteilles en plastique. N'augmentez pas la superficie des îles constituées de déchets plastiques, qui représentent des centaines de milliers de kilomètres carrés dans l'océan mondial. Assurez-vous que l'eau potable du réseau n'est pas pire que l'eau en bouteille et utilisez-la. Ce sera votre petite mais très importante étape pour sauver la planète. Cette recommandation ne concerne pas seulement la Russie - mes interviews et mes documents sur le projet EuRICAA sont publiés dans toutes les langues du monde, et j'aimerais que les citoyens des autres pays m'écoutent également.
Que pouvez-vous conseiller d'autre?
- L'entretien a été retardé, laissez-moi vous en parler lors de la prochaine réunion en fin de semaine.
Puis la dernière question. Travaillez-vous actuellement sur un nouveau roman?
- Ma vision du monde écologique ne permet pas de penser aux livres dans une situation écologique aussi difficile, sachant qu'il faut environ 400 arbres pour publier 10 000 exemplaires en 20 feuilles imprimées. En 2018, 432336000 exemplaires de produits en papier, de livres et de brochures ont été publiés en Russie. Si l'on imagine qu'en moyenne, chaque exemplaire est composé de 12 feuilles imprimées, cela signifie que près de 10 millions d'arbres (soit 33 205 hectares de forêt) ont été détruits pour les besoins de l'édition de livres l'an dernier seulement.
J'ai commencé à travailler sur un nouvel essai philosophique "Shades of Solitude", mais je le publierai exclusivement sous forme électronique. Et j'exhorte tous les soi-disant écrivains à suivre mon exemple. Quiconque achète un livre papier est écologiquement responsable de la santé de la planète.
Mais la situation écologique actuelle permet-elle de lire des journaux papier, si un seul numéro avec un tirage de 300 000 exemplaires doit faire don de 14 000 arbres (cela fait déjà 4 200 000 arbres ou 14 000 hectares de forêt par an)?
Bien sûr, vous me direz: nous avons déjà des problèmes avec l'éducation, il y a une diminution du niveau intellectuel général, que se passera-t-il si nous n'utilisons pas de livres papier? Lisez des manuels, des articles, des romans, des non-fiction sous forme électronique. De plus, en Russie, ce marché est en demande et se développe à un rythme rapide. Maintenant, tout le monde a des gadgets - au lieu de traîner sur les réseaux sociaux, de regarder des vidéos sur YouTube ou des programmes télévisés, vous pouvez vous permettre de lire une véritable interview ou un bon livre. Utilisez plus activement les fonds de votre bibliothèque.
L'interview a été menée par Maria Skryagina, attachée de presse de la branche russe du "Hamburg Eco sapiens Club".