J'adore les dystopies. Surtout ceux dans lesquels le «monde du futur» est dépeint aussi réaliste que possible et sans embellissements romantiques. Et dans lequel il n'y a pas de fin heureuse. Par conséquent, si «Nous» ou «Fahrenheit 451» semblent être quelque peu «fabuleux», alors les romans d'Orwell et Huxley deviennent encore effrayants, bien qu'ils aient été écrits il y a presque cent ans. Et chaque année ça empire …
De nombreuses nouvelles dystopies de divers degrés de talent et d'ennui sont également créées. Mais en général, le genre de la dystopie lui-même est un genre très effrayant et effrayant. D'une part, ces livres montrent à quel point le monde peut devenir laid si un désavantage social a la possibilité de se développer pleinement. Les inconvénients sont très différents - ce n'est pas seulement l'octroi du pouvoir à une certaine «main forte», mais aussi le besoin banal des gens pour un divertissement constant, des normes morales puritaines, le mépris de la lecture, etc.
Mais d'un autre côté, la dystopie peut devenir un excellent manuel pour ceux qui ont sérieusement l'intention de s'emparer d'un pouvoir illimité dans le pays ou même dans le monde entier, d'écraser tout et tout pour eux-mêmes. Certaines dystopies contiennent une description assez détaillée de la façon de construire des dictatures infernales, des méthodes que vous devez utiliser pour obtenir un pouvoir illimité, comment soumettre des millions de personnes à votre volonté avec des méthodes imperceptibles et sans effusion de sang.
Pas étonnant que la plupart des dystopies en URSS soient strictement interdites. Interdits aux citoyens ordinaires, c'est-à-dire aux «prolétaires» (selon Orwell), mais aux échelons les plus élevés du pouvoir, ces romans étaient bien connus. Et ils en ont probablement tiré des idées.
Le sort du conte de fées soviétique "Dunno on the Moon" témoigne du fait que les dystopies peuvent être des manuels pour les dictateurs. En fait, c'est une autre dystopie, écrite dans une clé «idéologiquement correcte». Ainsi, certains oligarques et politiciens ont admis que c'était ce livre de contes de fées de Nikolai Nosov qui avait joué un rôle important pour eux dans la construction d'une nouvelle Russie.
Vidéo promotionelle:
Dans "Dunno on the Moon", le capitalisme est d'ailleurs dépeint déformé et hypertrophié; même le plus imparfait - le capitalisme américain n'a pas été ainsi, du moins depuis les années 1930. Autrement dit, il s'agissait d'un roman ouvertement de propagande rempli de clichés caricaturaux en accord avec l'idéologie communiste. Cependant, dans les années 90 en Russie, c'est précisément ce modèle de capitalisme qui a été dépeint dans le conte de fées, avec tous ses attributs caricaturés et parodies de lui-même, a triomphé. Un système aussi laid était bénéfique pour les nouveaux maîtres du pays (plus précisément, pour les «nouveaux vieux maîtres»), tandis que d'autres modèles réels de capitalisme étranger ne leur étaient pas bénéfiques.
Cela ne s'applique pas seulement à notre pays. En un sens, le ciel s'épaissit sur tout le monde habité. Et ce qui ressemblait hier à un fantasme absolu et aux délires des fous, à notre époque, se réalise d'une manière étrange.
