Observations De Dinosaures Vivants En Amérique Du Sud - Vue Alternative

Table des matières:

Observations De Dinosaures Vivants En Amérique Du Sud - Vue Alternative
Observations De Dinosaures Vivants En Amérique Du Sud - Vue Alternative

Vidéo: Observations De Dinosaures Vivants En Amérique Du Sud - Vue Alternative

Vidéo: Observations De Dinosaures Vivants En Amérique Du Sud - Vue Alternative
Vidéo: Archaea, les microbes de l'extrême 2024, Septembre
Anonim

Beaucoup ont entendu parler du fait qu'un vrai dinosaure qui a survécu jusqu'à nos jours peut vivre en Afrique (au Congo). Les descriptions de la grande créature énigmatique, appelée mokele-mbembe dans la langue locale, et régulièrement vue par les tribus pygmées, indiquent étonnamment un diplodocus ou un autre dinosaure de la même famille. Et c'était l'image avec l'image du diplodocus que les pygmées ont désignée quand on leur a montré un livre avec des images de différents dinosaures.

Mais des dinosaures vivants sont vus ailleurs sur la planète, y compris de nombreux rapports d'Amérique du Sud. De même qu'en Afrique, il existe de nombreux endroits où un troupeau de dinosaures, même très grands, peut marcher sans craindre d'être dérangé par les gens. Il s'agit de la dense jungle amazonienne, habitée principalement par de petites tribus indiennes.

La bête de Fawcett

L'une des preuves les plus curieuses provient du célèbre voyageur britannique Percy Fawcett, qui s'est rendu dans la jungle amazonienne en 1925 à la recherche d'une mystérieuse ville perdue et a disparu sans laisser de trace.

Image
Image

En 1919, Fawcett s'est rendu en Bolivie et a décrit dans sa lettre comment on lui avait parlé de la mystérieuse bête vivant dans la jungle.

«Un marchand d'un bateau fluvial, dont je peux pleinement garantir l'honnêteté, m'a dit qu'il avait vu dans la rivière à la frontière de la Bolivie et du Brésil la tête et le cou d'un énorme reptile, semblable dans sa description à un brontosaure. C'était une question qui avait le plus peur, lui ou ce reptile, puisque cet animal passait immédiatement sous l'eau et tout indiquait qu'il était énorme.

Vidéo promotionelle:

Les sauvages semblent avoir rencontré à la fois l'animal lui-même et ses traces, même si je n'ai vu ni l'un ni l'autre. Mais ce n'est pas surprenant, ces zones marécageuses sont immenses et pratiquement impraticables."

Plus tard, dans ses nombreuses notes, Fawcett fit une autre mention de la mystérieuse grosse bête.

«Une énorme bête inhabituelle et mystérieuse se promène souvent dans les marais, c'est peut-être une sorte de monstre primitif. Ses traces trouvées ne peuvent pas être corrélées avec les traces d'animaux connus."

Il est malheureux que Fawcett ait tout décrit avec parcimonie et si brièvement, surtout avec sa passion pour l'écriture. De plus, nulle part ailleurs dans ses journaux, rien n'est indiqué sur cet animal mystérieux, ce qui ajoute encore plus de brouillard à de quoi il s'agit exactement?

Allemands et Spinosaurus

L'Allemand Franz Herrmann Schmidt est un autre explorateur encore plus ancien du sud de l'Amazonie qui a également mentionné les dinosaures vivants. En octobre 1907, il parcourt la jungle impénétrable du Pérou avec le capitaine Rudolf Pfleng, assisté de guides indiens locaux.

Arrivés à la rivière Solimoes (section de l'Amazone), ils ont remarqué une étrange absence dans cette section de serpents d'eau, d'alligators et, en général, de traces de présence d'animaux. Mais sur le rivage dans la boue, il y avait de nombreuses grandes pistes non identifiées.

A la vue de ces traces, les guides indiens sont devenus très excités et ont commencé à supplier les blancs de quitter cet endroit. Mais malgré tout, les Allemands ont décidé d'y rester pour la nuit. Le lendemain matin, presque près du camp, des traces très fraîches d'un gros animal ont été trouvées.

Pfleng a dit qu'il voulait savoir où ils menaient, mais qu'il n'avait pas le temps de faire quoi que ce soit. Des singes et des oiseaux ont soudainement crié fort dans les fourrés, puis quelque chose de très sombre et grand a commencé à éclater à partir de là. Les Indiens effrayés ont sauté dans les bateaux avec les Allemands et ont commencé à ramer loin du rivage.

«L'un des guides a emmené notre bateau sur l'eau et avant qu'il n'obéisse à nos ordres et s'arrête, nous étions à 30 mètres du rivage. Les Indiens ont catégoriquement refusé de retourner au camp. Pendant ce temps, quelque chose d'énorme se déplaçait là-bas dans les fourrés, des brindilles se fissuraient et des branches se brisaient, des claques bruyantes sur l'eau se faisaient entendre et des singes hurlants se sauvaient. Ensuite, ce fut assez calme pendant environ dix minutes.

Et puis nous avons vu ce terrible monstre quand il est apparu des fourrés. Sa tête mesurait environ 3 mètres de haut et avait à peu près la taille d'un tonneau et avait la forme d'une tête de tapir allongée. Les yeux étaient petits et ternes et ressemblaient aux yeux d'un alligator. Malgré le fait qu'il était presque entièrement recouvert de boue séchée, nous avons distingué un cou très épais, semblable à un serpent, mais noueux comme un alligator.

L'animal ne semblait pas nous remarquer, même s'il était à environ 45 mètres de nous. Nous avons vu sa partie avant du corps, qui faisait un peu moins de trois mètres au garrot, même si c'est difficile à dire avec certitude, puisque l'animal n'avait pas de pattes avant, mais avait d'énormes nageoires avec des griffes.

Ayant suffisamment vu le monstre, les deux Allemands ont décidé de lui tirer dessus et ont tiré avec leurs armes. Mais ils ne blessèrent que la bête, qui disparut bruyamment dans l'eau. Selon Schmidt, ils ont tiré au moins sept balles sur le monstre, mais comme s'ils n'avaient pas du tout causé de blessures graves.

Avant que l'animal ne soit complètement submergé et s'éloigne à la nage, Schmidt a eu le temps de remarquer une queue courte, noueuse et apparemment lourde. La créature mesurait environ 10,6 mètres de long, dont 3,6 mètres autour du cou avec la tête.

Schmidt et Pfleng ont vu à deux reprises la tête et le cou de l'animal, qui dépassaient de l'eau lors de la plongée avant que le dinosaure ne s'enfuie finalement. Il n'y avait pas de sang dans l'eau et l'animal n'avait pas non plus l'air blessé. Probablement les balles des fusils ne l'ont même pas égratigné et ne l'ont effrayé que par le bruit.

Il est difficile de dire qui exactement ils ont vu, mais à en juger par la taille relativement petite et les nageoires griffues, ce n'est pas un Diplodocus ou un Brontosaure, mais quelque chose comme un Spinosaurus (photo ci-dessous). Bien que les Allemands n'aient pas mentionné la crête sur le dos, mais peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas eu le temps de le remarquer, si, comme tous les animaux, il était recouvert de boue.

Image
Image

Le Spinosaurus se sentirait bien dans la jungle et les rivières de l'Amazone, car il mangeait du poisson, savait bien nager et vivait dans les plaines inondables et les deltas des rivières.

Qui a été tué en Bolivie?

Les Allemands n'ont pas réussi à tuer le dinosaure qu'ils ont vu, mais d'autres l'ont fait. En 1883, Scientific American a publié un article intitulé "A Bolivian Saurian". Dans ce document, le ministre brésilien, alors qu'il se trouvait dans la capitale de la Bolivie, La Paz, a affirmé qu'une étrange bête avait été tuée dans la région du fleuve Beni.

«Le ministre brésilien a envoyé de La Paz à Rio au ministre des Affaires étrangères des photographies de dessins représentant une bête tuée sur le fleuve Beni après 36 tirs. Sur ordre du président de la Bolivie, le corps séché de la bête, qui était entreposé à Asuncion, a été envoyé à La Paz.

Le monstre mesurait 12 mètres de long du museau à la queue. Sa tête était comme celle d'un chien, ses pattes étaient courtes et avec des griffes. Sur les jambes et le ventre, il y avait quelque chose comme une peau très forte, comme une armure, et sur le dos, il y avait une carapace encore plus épaisse, allant des oreilles à la queue. Le cou de l'animal était long et les pattes si courtes que le ventre touchait presque le sol."

Selon la description, cela ressemble à une tortue, mais d'énormes tortues n'ont été trouvées qu'à l'époque préhistorique, et même alors, il n'y en avait pas qui atteindraient une longueur de 12 mètres. De plus, le lézard Pareiasaurus correspond à la description (dans l'image ci-dessous), mais il a atteint un maximum de 4 mètres de longueur.

Image
Image

Reste également à savoir où les dessins et la carcasse du monstre ont disparu depuis.

Des observations plus modernes

En 1931, le chercheur Harald Westin a affirmé avoir vu des reptiles ressemblant à des serpents de 6 mètres de long à Rio Marmore au Brésil.

En 1946, un rapport du chercheur Leonard Clarke, qui s'est rendu au Brésil, a indiqué qu'il avait entendu des histoires d'Indiens locaux au sujet de grands animaux au long cou qui se nourrissent de plantes.

Image
Image

En 1975, un homme d'affaires suisse s'est rendu en Amazonie accompagné d'un guide local, Sebastian Bastos, et il lui a parlé des énormes animaux à long cou que les Indiens connaissent depuis longtemps et qui se cachent là où se trouvent les parties profondes des rivières.

Selon Bastos, il a personnellement rencontré l'un de ces animaux sur son bateau et l'animal a cassé le bateau comme une allumette de colère.

En 1995, un groupe d'étudiants en géologie a observé deux créatures à long cou dans la rivière brésilienne Paraguazu près du mont Sincora. Les créatures mesuraient plus de 9 mètres de long.

Entre 1997 et 1980, Silvano Lorenzoni a publié une série d'articles sur une mystérieuse bête ressemblant à un plésiosaure qui aurait vécu dans les eaux au large du plateau d'Auyan Tepui, dans le sud-est du Venezuela. Auyan Tepui est un endroit tellement incroyable que beaucoup l'appellent le monde perdu des romans de Conan Doyle.

Image
Image

Lézards Atacama à deux pattes

L'une des dernières observations a eu lieu en juillet 2004, et non dans la jungle, mais dans le désert d'Atacama (Chili), dont le paysage ressemble plus à une lune.

Le soldat chilien Hernan Cuevas avec sa femme, ses deux jeunes enfants et ses connaissances conduisait dans une voiture lorsqu'il a remarqué deux lézards gris à deux pattes devant lui. C'était le soir et il faisait noir, mais l'homme les a bien regardés. Leur peau était nue, sans cheveux et sans plumes, et ils mesuraient plus de 2 mètres de haut.

Cuevas a décrit les bêtes comme des dinosaures bipèdes avec des hanches très puissantes. Les lézards ont rapidement traversé la route devant la voiture freinée et ont disparu dans l'obscurité. Les gens dans la voiture ont été choqués et se sont assis pendant un moment. Puis ils sont sortis et ont vu des empreintes de pas à trois doigts sur le sol.

Le même juillet 2004, la famille Abett de la Torre Diaz a observé des lézards dans la même zone sur la même route. Ils ont vu deux lézards de deux mètres, semblables à de grands kangourous. Les lézards ont sauté par-dessus la voiture des gens, puis deux autres lézards sont apparus de quelque part et se sont également enfuis. Les témoins oculaires étonnés des détails ont réussi à ne remarquer dans leur apparence que des dents acérées.

Plus tard, ils ont parcouru un livre sur les dinosaures et ont indiqué que la plupart des lézards qu'ils ont vus étaient similaires à ceux de la famille des dromaeosauridés.

Image
Image

Les récits de témoins oculaires ont incité les créateurs d'une série de programmes sur l'inconnue "Destination Truth" à venir dans cette région en 2009, et là ils ont trouvé plusieurs autres personnes qui ont vu des lézards à deux pattes ici. Les créatures étaient surnommées "Le Monstre d'Arica" car la route où elles ont été vues passait entre les deux villages d'Arica et d'Iquique.

Il s'est également avéré que des lézards à deux pattes avec "une tête comme un chien" ont été vus ici en 1980. Les créatures se déplaçaient à grande vitesse et sautaient comme des kangourous. Leur apparence rappelait également à beaucoup de kangourous, il y avait donc des opinions selon lesquelles un groupe de kangourous qui se sont échappés d'un cirque ou d'un zoo vivaient quelque part dans cette partie.

Cependant, le kangourou n'a pas de dents acérées. Peut-être que cela a semblé aux gens? Ou ce n'était pas des kangourous après tout. Qui sait.