Il semblerait que la réponse soit évidente. Le parti a dit: c'est nécessaire - le Komsomol a répondu: oui. Dans le monde moderne, bien sûr, les «affaires des partis» ne se font pas de front - ils n'allouent que des subventions uniquement pour la recherche «nécessaire», ce qui, cependant, ne change pas l'essence de la question.
Cependant, l'ordre d'en haut ne supprime pas notre question. Il serait compréhensible que l'histoire moderne soit falsifiée afin de cacher leurs péchés personnels ou les actes sombres d'êtres chers. Mais non!
Ils demandent une nouvelle interprétation d'événements survenus il y a 50, 100, 200 ans! Avant de répondre à la question - pourquoi? - posons une autre question. Pourquoi est-ce possible en principe, est-il possible de réécrire des «événements objectifs»?
Nous n'aborderons pas maintenant un banal faux, bourrage ou falsification. Le fait est que des ordres pour une histoire alternative sont émis pour de tels documents qui ne peuvent plus être falsifiés, car ils sont très répandus.
Un exemple frappant que j'ai sous les yeux est l'ordonnance n ° 227 de Staline, mieux connue sous le nom de "Pas un pas en arrière". Je connais au moins trois interprétations «objectives» de ce document.
1. Staline est un tyran sanglant, des bataillons pénaux, des détachements, le Goulag et c'est tout
2. Staline est un chef avisé, un grand motivateur et inspirateur de soldats et de commandants. Ayant dit la vérité sur la situation sur les fronts, Staline a arrêté notre retraite.
3. Staline, par cet ordre, a essentiellement retiré les organes du parti de la gestion opérationnelle de l'armée, transférant tous les pouvoirs et responsabilités aux militaires.
Vidéo promotionelle:
La magie? Pas du tout! Un fragment spécifique d'un document est simplement pris, et le contexte nécessaire est sélectionné (dans un ordre libre) dans un vaste champ d'informations.
En conséquence, sur la base du même document, nous obtenons plusieurs interprétations mutuellement exclusives. Et ils sont tous objectifs!
Il n'est donc pas du tout nécessaire de réécrire ou de falsifier l'historique, il suffit d'interpréter "correctement" les documents originaux, et de cacher des informations absolument nuisibles dans l'archive.
C'est d'ailleurs le phénomène des archives. Pourquoi les informations dangereuses ne sont-elles pas immédiatement détruites, mais placées dans les archives et conservées jusqu'à la fin? Mais parce qu'aujourd'hui le document est nuisible, et demain il peut devenir utile.
L'ordonnance 227 est un parfait exemple de cette approche. Il est resté dans les archives, classé, jusqu'à la perestroïka. Sous Gorbatchev, l'ordre est passé de nuisible à utile!
Telle est la réponse à notre question. Le fait est que la tâche principale de toute élite est d'expliquer au peuple pourquoi il doit obéir à ce pouvoir particulier. Les contes de fées sur les élections, les référendums et la démocratie représentative ont convaincu peu de gens, même dans les temps anciens. Chacun a intuitivement compris qu'il y a des gens dignes - et qu'eux seuls ont le droit de gouverner, et les élections ne sont qu'une formalité.
Et voici comment prouver que vous en êtes digne? Félicitez-vous? Être félicité par des amis? Hélas, cela ne suffit pas …
Pour plus de crédibilité, une image de la transmission légitime de la «dignité» doit être créée. Autrement dit, nous ne gérons pas ici par nous-mêmes, mais «par la grâce de Dieu», au nom de nos grands ancêtres, nous sommes les héritiers de grandes victoires et réalisations, etc.
C'est-à-dire que l'élite choisit une «bonne» période historique ou une série d'événements historiques rentables et se déclare l'héritière légale de tout cela.
Là encore, l'élite ne peut pas se déclarer héritière - une structure «indépendante» de l'extérieur est nécessaire. Et ici les historiens sortent tout blancs.
Bref, ne tirez pas sur les historiens, ils falsifient du mieux qu'ils peuvent!
