En 2017, l'artefact ci-dessus a été trouvé sur la rive du lac à proximité de Kyshtym, dans la région de Tcheliabinsk. Il reposait dans le sol sur une petite bosse sous une couche de terre et de limon rouge d'environ 1,3 mètre d'épaisseur. En dessous, après 10 centimètres, il y avait une roche monolithique. Par conséquent, la couche limoneuse n'est pas une croûte rocheuse altérée. Et le fait que cet endroit était sur une petite butte exclut la version selon laquelle ce sont des dépôts déluviaux, qui sont généralement plus durs et plus denses, et de couleur plus rouge. Il n'y a pas de développement résidentiel là-bas aujourd'hui et c'est proche, très probablement, ce n'était pas ici avant. Par conséquent, la version sur la couche culturelle peut également être exclue. Sur la base de tout cela, il semble en version assez convaincante que cet échantillon était recouvert de terreau rouge d'origine catastrophique, ce qui s'est probablement produit,selon diverses sources, quelque part au milieu du 19e siècle. Et, par conséquent, ce morceau de pierre a été traité par quelqu'un au plus tard à cette période.
Alors c'est quoi?
On voit très clairement qu'il s'agit d'un morceau de granit naturel ou de diorite, qui a été soumis à une sorte de traitement à l'aide d'un disque de coupe de grand diamètre. La largeur du disque est supérieure à 1 cm Des rainures longitudinales provenant d'inclusions abrasives assez grandes, probablement des diamants, fixées le long du bord du disque, sont clairement visibles dans les endroits de sciage. Par conséquent, l'hypothèse que quelqu'un juste pour le plaisir a fait ces coupes dans la pierre est peu probable. Dans toute économie, le plaisir est trop cher. Il est plus probable qu'il s'agisse d'une pièce détachée d'un produit plus grand, un certain nombre de coupes à l'intérieur ont été faites de sorte que plus tard, il serait plus facile de séparer cette couche pour le meulage ultérieur de sa face interne.
Il convient de noter ici une sorte d'impact local à haute température, qui n'a laissé une tache noire goudronneuse que sur une partie de celle-ci des deux côtés de la pierre, mais pas sur les bords ébréchés. Cela signifie que cet impact a eu lieu à un moment où cette pièce était encore plus grande et alors seulement elle a été fendue. La localité d'un tel impact est très étrange! Seul l'effet du napalm me vient à l'esprit. Au Vietnam, j'ai vu exactement les mêmes points noirs sur les pierres, qui depuis le temps de leur guerre avec les Américains n'ont pu emporter ni les précipitations atmosphériques ni l'eau du ruisseau coulant entre ces pierres.
Vidéo promotionelle:
Alors, avec quoi avons-nous été bombardés au 19e siècle, si ce sont des traces de ce bombardement? Et la version qu'il en est ainsi est très probable!
L'hypothèse selon laquelle il s'agit déjà d'un produit moderne, et seulement enterré à cet endroit par quelqu'un, s'effondre avec l'argument suivant. Je ne suis pas sûr qu'il existe de nombreuses scies circulaires à pierre de ce diamètre et de cette épaisseur, le cas échéant, dans toute la région de Tcheliabinsk. Je crois qu'en Kyshtym, il est peu probable qu'une telle personne puisse être trouvée aujourd'hui. Mais dans le passé, ils devaient être ici. Après tout, quelqu'un a taillé des pierres aussi énormes ici, en fabriquant des produits coniques pour la fondation de cet ancien temple?
Ou pour ce modeste pont d'usine, qui rappelle vivement les ponts de Saint-Pétersbourg.
Auteur: Andreev Nikolay