- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 - Partie 19 - Partie 20 - Partie 21 - Partie 22 - Partie 23 -
Faux
Habituellement, les dictionnaires et encyclopédies donnent des définitions similaires au concept de "faux", et ils ressemblent à ceci:
En général, à première vue, tout semble correct, mais il y a plusieurs «mais» à la fois, sans lesquels cette définition en elle-même est un mensonge. Premièrement, une fausse déclaration n'est pas nécessairement une déclaration. Le silence et la suppression sont aussi une sorte de mensonge. De plus, il existe différents types d'images. Il ne s'agit pas seulement de peinture et de sculpture, mais aussi d'architecture, ainsi que d'objets porteurs de signes indiquant explicitement ou implicitement qu'ils sont créés ou traités artificiellement.
Tout est assez simple pour comprendre l'homme moderne lorsqu'il s'agit d'objets tels que des structures fonctionnelles en pierre, dont le but est incontestable; ce sont toutes sortes de forteresses, châteaux, édifices religieux (qui au moins maintenant sont utilisés sous forme d'édifices religieux), etc.
Il y a beaucoup plus de questions sur des structures comme le "Temple de Jupiter" à Baalbek (Liban). Très probablement, le nom moderne de cette structure n'est pas apparu assez récemment, et ce qu'il était à l'origine, personne ne le sait maintenant. Mais ce n'est pas ça. À Baalbek, ce n'est pas la seule structure «ancienne», il n'y a pas de questions sur le Temple de Vénus, mais comment le Temple de Jupiter a été construit, qui est basé sur des trilithons de plusieurs milliers de tonnes, la science ne peut pas expliquer.
Vidéo promotionelle:
Des questions similaires sont soulevées par les trilithons situés à la base du soi-disant «mur occidental» dans la ville palestinienne d'Al-Qods, qui, pour une raison quelconque, est considérée comme Jérusalem, la capitale d'Israël depuis 1950.
Personne ne doute que ces objets sont le résultat de la création de l'esprit. Le seul hic, c'est que personne ne peut expliquer exactement comment cela se fait. Au moins, pour répéter ces créations, personne n'a encore été trouvé. Et certains des mégalithes de configuration et de taille similaires ne sont généralement pas reconnus comme artificiels, car ils sont situés sur le territoire de la Russie en Sibérie «non historique»:
Trilithons de la montagne Shoria.
La situation est beaucoup plus compliquée avec les objets, auxquels se pose non seulement la question "comment?", Mais aussi la question "pourquoi?" Ce sont, bien sûr, des pyramides, des dolmens et des structures de la Méso-Amérique et, sans aucun doute, la plupart des structures de l'Oural, de la Sibérie, de Sayan, de Primorye, de Yakoutie, de Kolyma et de Tchoukotka. Et une simple ignorance d'un phénomène existant peut également être considérée comme un mensonge. Mais ce mensonge est innocent, si par rapport à un tel concept il est généralement possible de parler de degrés de culpabilité, en comparaison de celui auquel nous sommes confrontés à Saint-Pétersbourg.
Mentir sur Montferrand
Depuis l'enfance, chacun de nous a dans la tête des descriptions détaillées de la façon dont le «pilier alexandrin» a été abattu dans la carrière de Peturlak, près de Vyborg, dans une forêt dense, puis traîné sur une plate-forme jusqu'à la mer, et livré à Cronstadt sur une barge remorquée par deux paquebots. L'ensemble du processus, de l'extraction d'un bloc monolithique à son installation sur la place du Palais, est décrit en détail, rempli d'une foule de détails qui, semble-t-il, sont tout simplement physiquement impossibles à inventer. Et tout cela est soutenu par de nombreuses gravures, cartes, diagrammes et même des souvenirs de contemporains, sur la façon dont tout cela s'est passé. Il semblerait, quels doutes peut-il y avoir? Toujours documenté!
Mais ce n'était pas là. Une inspection élémentaire du «Pilier d'Alexandrie» lui-même réfute complètement tout ce que nous savons de son histoire à partir de sources officielles. Cette photo a fait beaucoup de bruit à l'époque:
Aujourd'hui, il est déjà difficile d'établir qui est l'auteur de l'idée de simplement «jouer» avec des filtres de lumière dans un programme d'édition d'images graphiques, mais le résultat, comme on dit, est évident. La première pensée de la plupart des chercheurs fut quelque chose comme ceci: «Fraude! Montferrand a coupé la colonne non pas à partir d'un morceau monolithique de granit, mais de petits morceaux, qu'il a ensuite amarrés, la faisant passer pour un record du monde pour la création de colonnes monolithiques en pierre naturelle."
Et c'est vrai. La fraude est évidente. La colonne n'est pas monolithique, elle se compose de dix pièces empilées les unes sur les autres, ce qui a grandement facilité le travail des constructeurs. Mais … Que faire avec des tonnes de documents avec des mémoires, des lettres, toutes sortes de notes, remplis d'informations sur le nombre de soldats qui ont participé à la montée de la colonne, le nombre d'hommes, ce qu'ils portaient, etc. Et que faire des documents financiers qui existent encore aujourd'hui dans les archives? Après tout, chaque rouble dépensé pour la construction est confirmé par des factures, des reçus et des reçus!
Mais toute l'étendue de la falsification ne devient claire que lorsque vous comprenez que la colonne n'est pas du tout en granit naturel! Sur cette photo, vous pouvez clairement voir les fissures sur le corps de la colonne, et … l'empreinte digitale!
Désormais, il ne faisait plus aucun doute que le fameux pilier alexandrin était coulé sur place, par étapes, de bas en haut, posant successivement dix coffrages cylindriques se rétrécissant vers le haut. Lorsque le coffrage a été retiré, le granit artificiel était encore humide et facile à habiller et à poncer. Dans tout le corps du poteau, on peut observer plusieurs taches que les constructeurs ont laissées lors de la réparation de défauts qui ont été ouverts après avoir enlevé le coffrage.
Quant à l'empreinte digitale, elle est située tout en haut, près de la capitale, et est invisible du sol à l'œil nu. Le constructeur négligent a vu des fissures apparaître dans la solution de séchage, ce qui est en fait assez courant, et tout constructeur moderne le confirmera, il a décidé de les essuyer, mais quelque chose l'a empêché de terminer la finition du dixième secteur de la colonne à la vue de conception. Peut-être que le contremaître était pressé, ou peut-être que c'était juste de la paresse, et comme d'habitude chez nous, il expira avec un enthousiasme joyeux: «Alors ça ira!
Maintenant que nous savons déjà avec certitude comment exactement le pilier alexandrin a été construit, la signification de Grigory Gagarine représentée sur la gravure devient claire:
Grigory Gagarin. Colonne Alexandre dans les bois. 1832 - 1833
Ca y est, pas besoin de casser des lances sur la question de ce qu'il y a dans l'image. Il s'agit d'un atelier temporaire où la colonne a été coulée, qui a ensuite été démontée pour révéler au monde le "chef-d'œuvre de Montferrand". Et que nous ont-ils dit à ce sujet?
Montée de la colonne Alexandre /
Personnellement, ma conscience de l'ampleur de l'opération d'introduction de désinformation sur la véritable origine de la colonne d'Alexandrie a provoqué à la fois des rires et des horreurs. Rires de la façon dont nous avons tous été facilement trompés, et horreur des ressources gigantesques que possèdent les contrefacteurs, qui ont créé des archives entières de faux documents. Après tout, il s'avère que pour eux, cela ne coûte rien! Mais le pire, c'est que, de cette manière, eux, ceux que j'appelle des progressistes, ont ainsi clairement fait comprendre que réécrire et falsifier toute une couche d'histoire pour eux n'est qu'une bagatelle. Qu'ont-ils mis d'autre dans nos têtes d'une manière similaire?
Mais tout est sous nos yeux. Même les technologies de création de colonnes et d'autres éléments en pierre artificielle sont toujours utilisées. Tranquillement, paisiblement, sans bruit et poussière à Saint-Pétersbourg, LLC "Colonna" (INN / KPP: 7839077670/783901001) existe avec succès, qui utilise avec succès des technologies "perdues" lors de la création d'éléments de construction à partir d'une variété de types de pierre artificielle, qui est impossible à distinguer du naturel monolithe.
À propos, cette entreprise est un entrepreneur dans la production de travaux de restauration de l'Ermitage, de la cathédrale Saint-Isaac et d'autres structures de l'âge de pierre, que nous connaissons comme des chefs-d'œuvre de l'architecture des XVIIIe et XIXe siècles. Je n'ai pas fait de réservation. En effet, c'était l'âge de la «pierre», non seulement avec les fers de lance en silicium et les grattoirs primitifs, mais aussi l'âge de l'épanouissement des technologies de construction utilisant des technologies de production de briques non cuites et de coulée de structures de bâtiments et de décors en pierre artificielle.
Et à partir de cet âge de pierre éclairé, quelqu'un nous a «entraînés» dans l'âge du fer, où l'acier a pris la place principale dans la vie humaine. Au lieu de bâtiments abordables et bon marché et en même temps parfaits à tous points de vue, nous avons été obligés de construire des boîtes ternes en acier, en verre et en béton. Pourquoi? Peut-être uniquement pour faire travailler des millions de personnes pour une bouchée de pain dans les mines et les usines, c'est-à-dire les distraire de la vie réelle et les forcer à faire des choses qui ne sont pas typiques d'une personne en principe. Et en même temps, et divisé en sociétés.
Certains errent du matin au soir en pleine nature lors de levés géologiques, à la recherche de gisements de minerais métalliques. D'autres, à quatre pattes, transportent des chariots avec du minerai dans des espaces étroits, tandis que d'autres le chargent, le transportent et le déchargent. La quatrième la fait fondre, la cinquième la forge et la tamponne, et ainsi de suite à l'infini. Au fur et à mesure que la population augmente, la question de son emploi se pose, sinon il sera tout simplement impossible de contrôler la foule. C'est pourquoi des technologies simples, peu coûteuses mais extrêmement efficaces ont été progressivement remplacées par l'industrialisation.
Bien sûr, la question s'est posée de savoir comment gérer les artefacts qui existent déjà en abondance. Comment expliquer leur origine aux descendants? C'est simple. Il suffit de déclarer que des centaines de milliers d'esclaves ont travaillé avec des ciseaux et des marteaux, sans recevoir de salaire pendant des décennies. Mais la plupart des questions disparaissent d'elles-mêmes si vous savez comment exactement les mégalithes et les petits détails de construction ont été créés. Ils ont été jetés. Là où le besoin s'en faisait sentir, ils créaient du plâtre, et là où il était nécessaire d'appliquer un motif, du stuc ou un dessin, ils peignaient simplement sur du béton humide, en sculptaient et faisaient des impressions avec des clichés préfabriqués. Une fois la surface complètement solidifiée, le produit ne peut pas être distingué de la coupe de la pierre naturelle.
Karnak. Egypte.
Les hiéroglyphes en Égypte sont l'exemple le plus clair de gaufrage d'images avec des clichés prêts à l'emploi sur du plâtre humide. Les maîtres de Colonna LLC sont heureux de vous montrer exactement comment cela est fait et comment créer des motifs en relief et des bas-reliefs sans trop d'effort. Après tout, le sculpteur ne travaille pas avec un marteau et un ciseau, mais avec une pile, comme sur la pâte à modeler. Par conséquent, à la fin, le résultat sera idéal, car, contrairement à un tailleur de pierre, un sculpteur ne travaille pas avec une pierre, mais avec une matière plastique qui «supportera» autant de mouvements incorrects de la main du sculpteur que nécessaire, car ils sont faciles à corriger sur place:
Il existe de nombreux exemples similaires, mais certains ne nécessitent pas une expertise coûteuse. Tout est très clair à partir de la configuration même des impressions dans le béton humide. Un de ces exemples est présenté au public par l'Alternative History Laboratory (ALA):
Scarabée. Egypte.
Aujourd'hui, de moins en moins de questions demeurent sur l'origine des artefacts «impossibles» «antiques-pré-antiques» situés dans les territoires de l'Hindoustan et de l'Asie du Sud-Est. Par exemple, au Cambodge.
Angkor Vat. 1-charme
Déception. Voici le mot principal qui ronge l'âme après avoir visité les ruines de la légendaire capitale de l'empire khmer.
Connaissez-vous le sentiment d'amertume et de ressentiment ressenti par un enfant qui attend l'arrivée du Père Noël depuis un an pour recevoir le cadeau tant convoité, mais au lieu d'un cadeau, il est obligé de dire une comptine, debout sur un tabouret, et a solennellement remis un caramel?
Je pense que vous comprenez maintenant parfaitement comment une personne qui a rêvé d'aventures dans la jungle, inspirée de films sur Indiana Jones et de jeux vidéo, dont l'héroïne est Lara Croft, se sent, et se retrouve au contraire sur une construction inachevée du début du XXe siècle.
Oui oui! Exactement. Une grande déception engendre une grande frustration. Un jour, mon camarade de classe est revenu de Chine, et lorsqu'on lui a demandé "Comment ça va?" sonnait frénétique: «Câblage! Aucune personne sensée ne croirait jamais que la Grande Muraille de Chine a été construite il y a des millénaires. Ce que les touristes voient n'est même pas une reconstruction, mais un design, et assez moderne en plus. Et ce qui se fait passer pour un mur non restauré est un rempart de pierres empilées. Le mur n'a aucune signification militaire et n'aurait jamais pu l'être, en aucune circonstance."
D'ailleurs, pendant deux semaines de séjour en Chine, mon ami n'a pas réussi à voir une seule antiquité. Toute l'histoire millénaire de la Chine n'existe que sur les pages des guides de voyage. Il n'y a rien de plus ancien que la fin du XIXe siècle.
Un autre de mes amis qui a visité là-bas m'a dit la même chose à propos d'Angkor Wat.
Pas d'aventures, des transitions risquées à travers la jungle impénétrable, vous frayer un chemin avec une machette. Pas d'animaux sauvages, de serpents ou de scorpions. De plus, aucun aborigène avec des arcs et des flèches empoisonnées. Tout est banal et prosaïque. Ils l'ont amené sur un chantier de construction, disent-ils, les ruines …
Où sont les ruines? Ceci est un entrepôt de matériaux de construction inutilisés! Et des blocs frais, récemment sciés, ils ont au maximum cent ans!
Les scientifiques savent comment déterminer l'âge d'une pierre. Du moins, ils le disent eux-mêmes, mais jusqu'à présent, personne n'est en mesure de déterminer l'âge de son traitement. Il n'y a pas de telles techniques. Par conséquent, les pierres qui ont été sciées au début du XXe siècle à l'aide d'outils assez modernes peuvent être passées en toute sécurité comme antédiluviennes, personne ne peut le vérifier!
Il est étonnant que les détails en bois aient été miraculeusement préservés dans les ouvertures des portes et des fenêtres! Pensez-vous que dans le climat chaud et humide de l'Asie du Sud-Est, les morceaux de bois peuvent durer des siècles?
Une partie de la maçonnerie est faite à un niveau de qualité plutôt bas, et une partie est collectée à partir de fragments de toute façon.
Et voici le moment de se rappeler comment l'ancien et mystérieux Angkor Wat «perdu dans la jungle» est apparu au monde. Honnêtement, le «découvreur de l'Égypte ancienne» Jean-François Champollion et le «découvreur de l'ancien Sumer» Henry Austin Layard roulent probablement encore de rire dans l'au-delà. Eh bien, c'étaient des scélérats qui ont réussi à forcer le monde entier à étudier pendant des siècles ce qui n'existait pas dans la nature, à rédiger des traités et des dissertations, à décrire la vie et les coutumes de peuples disparus des millénaires avant la «découverte» de leur culture matérielle, mais Henri Muo semble l'être surpassé les deux.
Anri Muo - Découvreur * d'une ancienne perle khmère *. C'est lui qui a donné au monde Angkor Wat.
C'est difficile à croire, mais tous les trois sont unis non seulement par le fait qu'ils étaient les pères fondateurs des sciences de l'égyptologie, de la sumériologie et de la khmerologie. Malgré leurs nationalités différentes, ils appartiennent tous à la même diaspora, tous les francs-maçons, agents du renseignement britannique, et leurs expéditions ont été financées par le gouvernement britannique! Je pense qu'il n'y a pas grand besoin d'expliquer qui était le client des "découvertes".
Comme vous le savez, celui qui paie une fille pour un restaurant la danse. Muo a "trouvé" ce qu'on lui avait ordonné de trouver, c'est tout. Voici deux sources contradictoires:
De plus, le chercheur Anatoly Tyurin affirme que dans la zone où se trouvent les complexes de temples d'Angkor, il n'y a rien à proximité de la jungle, qui soit capable de cacher et d'absorber quelque chose. Et un fait plus drôle en général révèle toute l'absurdité de la découverte: au moment où Muo «se perdait dans les fourrés», à quelques kilomètres à peine, la vie faisait rage dans la capitale du prince local qui gouvernait la province. À mon avis, pas spirituel.
Il y a suffisamment de faits pour affirmer que la «découverte» est un faux. Les gens vivaient à Angkor Wat avant, vivent encore aujourd'hui, et personne ne l'a jamais perdu. Avec la compagnie déchaînée de la naissance de la science «khmérologie», sa construction a commencé. Il est évident. La question se pose de ce qui est réellement apparu au regard de Muo? Je suis prêt à affirmer qu'au cours des centaines d'années, les Cambodgiens ordinaires ont continuellement changé l'apparence de ce qu'ils ont réellement découvert par hasard. Tout ce qui semble mystérieux et incompréhensible à une personne, il le déifie immédiatement et lui donne une signification culte.
Le fait que les Khmers soient arrivés à un moment donné sur les ruines d'une structure incompréhensible ne fait pas de doute, il est dommage qu'il n'y ait pas encore de méthodes pour déterminer à quoi ressemblait la structure avant qu'elle ne soit adaptée à leurs propres besoins religieux.
Qui peut indiquer de manière fiable l'heure à laquelle les bas-reliefs ont été créés? Il y a beaucoup de gens disposés, mais qui d'entre eux ne se trompe pas, il n'y a pas de réponse. Si sur les murs du Reichstag en mai 1945 il y avait une inscription "Nous sommes de Bryansk", cela ne veut pas dire que le Reichstag a été construit par les gars de Bryansk! Alors, qui peut garantir que les bas-reliefs ne sont pas le fruit du travail des hindous - des moines qui se sont installés sur les ruines qu'ils ont eux-mêmes trouvées?
Les sculptures sont incroyablement habiles, et nous savons avec certitude que ce niveau de compétence a été atteint par les tailleurs de pierre européens au début du XXe siècle. Tout s'additionne, tu ne penses pas? Simultanément à la "restauration" de la cathédrale Notre-Dame de Paris, au Cambodge - la colonie française, d'ailleurs, exactement le même travail a été réalisé, tout à fait en conformité avec le niveau de ces technologies. Cependant, ajusté pour le style. Et si vous vous souvenez comment de tels articles sont créés par les maîtres de Colonna LLC, alors il n'y a aucune question.
Et aucun début du Moyen Âge n'y est vu. Aménagements modernes et normaux.
Eh bien, ici, il y a clairement des traces de restauration récente, avec l'utilisation de mortier, que les constructeurs n'ont pas utilisé initialement.
Ma conclusion sur cet objet est la suivante:
Quelque chose a été construit il y a longtemps, en utilisant des technologies communes au Cambodge, en Méso-Amérique et au-delà. La maçonnerie polygonale a été utilisée dans le monde entier, ainsi que la fixation par blocs de type «Swallow's Tail», que j'ai rencontrée même sur l'archipel de Talab au lac Pskov. La différence entre les agrafes cambodgiennes réside uniquement dans le matériau dans lequel elles ont été fabriquées. Contrairement à tous les autres, qui étaient coulés à partir de cuivre, de bronze, de fer et de plomb, un métal inconnu a été utilisé à Angkor Wat, avec des propriétés similaires à l'aluminium.
Plus tard, les ruines ont été adaptées à leurs besoins par les Cambodgiens, et les Français les ont aidés à les restaurer à l'aide de technologies connues au XIXe siècle, dont la principale est la pierre artificielle. Il y avait donc des bas-reliefs dans le "style national khmer" et toutes sortes de balustres, sculptés sur des tours. Et on nous propose de croire aux contes de fées de grand-père Muo.
Un merci spécial à Sergey Izofatov pour les photos fournies d'Angkor Wat.
Suite: Partie 25
Auteur: kadykchanskiy
