Leonid Ksanfomality, un employé de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences, entend défendre son hypothèse sur l'existence possible de la vie sur Vénus. L'expert perçoit les déclarations de collègues occidentaux selon lesquelles seul le bruit dû au changement de codage est visible sur les photographies de la planète voisine comme une tentative de «brouiller le cerveau avec la terminologie» et promet de publier de nouvelles preuves
"Nous n'aimons pas votre explication, mais nous ne pouvons pas penser à une autre", a commenté Ksanfomality sur les déclarations critiques de scientifiques étrangers à RIA Novosti.
Rappelons que le scientifique a publié un article dans lequel il a fourni des preuves de la présence possible de formes de vie relativement intelligentes sur Vénus. Dans neuf panoramas photos de la sonde Venera 13, obtenus en 1982, Xanfomality a découvert plusieurs objets qui apparaissent et disparaissent dans une série d'images successives. En particulier, il parle d'un «disque» qui change de forme, d'une «tache noire» et d'un «scorpion» qui disparaît de la vue après une demi-heure de tournage, laissant une rainure dans le sol.
«Sans discuter des idées existantes sur l'impossibilité de vivre dans les conditions de Vénus, faisons une hypothèse audacieuse que les signes morphologiques suggèrent encore que certains des objets trouvés ont les propriétés des êtres vivants», a écrit le scientifique.
Les experts occidentaux ont critiqué l'hypothèse Xanfomality. Premièrement, le «disque» n'est qu'un cache d'objectif de caméra qui est tombé de la sonde soviétique lors de l'atterrissage, selon les experts. Et ce "disque" n'a pas vraiment bougé. Le reste des objets, y compris le "scorpion", ne sont que des bruits, "amplifiés" lors de la copie d'une image et de l'agrandissement d'un fragment de celle-ci.
"Scorpion" sur Vénus pourrait être créé par modulation
Le blogueur Don Mitchell, largement connu dans un cercle restreint d'astronomes amateurs, fasciné par l'histoire de la cosmonautique soviétique, a fait l'hypothèse que des objets étranges sur les photographies vénusiennes apparaissaient lorsque le codage du signal radio avait été modifié. Dans son blog, il explique comment l'image change en fonction du type de modulation utilisé.
«La vidéo a été transmise à l'orbiteur, qui à son tour a transmis un signal à la Terre … Deux systèmes de transmission de signaux différents ont été utilisés simultanément. Dans la gamme des décimètres, le signal vidéo a été transmis inchangé au moyen de la modulation par impulsions codées … Au fait, les émetteurs américains fonctionnent … Et dans la gamme centimétrique, utilisée par les anciens engins spatiaux soviétiques, la modulation temps-impulsion a été utilisée », écrit Don Mitchell. Dans le second cas, l'image finale est floue, avec de nombreux artefacts.
Vidéo promotionelle:
«Les bruits (sur la photo) se perdent dans les taches blanches», l'expert décrit les inconvénients de la deuxième méthode. "Le" scorpion "dont parle Xanfomality n'est pas du tout présent dans l'image obtenue à partir du signal décodé transmis au moyen d'une modulation par impulsions codées."
Lieu de vie vénusien dans la mécanique populaire
Ksanfomality est également critiqué par des collègues russes. Alexander Bazilevsky, chef du laboratoire de planétologie comparée de l'Institut Vernadsky de géochimie et de chimie analytique de l'Académie russe des sciences, qui a participé à la préparation des missions Vénus-15 et Vénus-16, est également sceptique quant aux déclarations sur des objets étranges sur Vénus. «On discute maintenant de la possibilité que le saut dans les panoramas de Vénus-13 soit le résultat de l’une des deux méthodes utilisées pour transmettre des informations à la Terre. Je suis loin de tout cela et j'attends que nos spécialistes de la télémétrie réagissent à cela », a déclaré Bazilevsky à RIA Novosti.
Son collègue, un employé de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie russe des sciences Oleg Korablev estime que les hypothèses sur la possibilité de la vie vénusienne ont le droit d'exister, mais elles n'ont pas leur place dans une revue scientifique sérieuse: «Discours sur la vie inorganique, le silicium, ils peuvent être publiés, mais, par exemple, dans le Mécanique populaire.
Cependant, Mikhail Marov, directeur adjoint de l'Institut Vernadsky de géochimie et de chimie analytique et rédacteur en chef du Bulletin astronomique, où Ksanfomality a publié son article, a rappelé que le scientifique présentait ses arguments dans «l'ordre de la discussion».
»L'article n'est basé sur aucun fait expérimental totalement fiable, c'est l'interprétation de l'auteur de l'article. Mais en principe, malgré le fait que la majorité des personnes impliquées dans l'exploration de Vénus et, en général, le problème de l'existence de la vie dans le système solaire, en doutent très, très fortement, néanmoins, nous n'avons aucune raison claire et précise de tout rejeter du seuil. ", - a déclaré Marov, notant qu'il lui-même" doute très, très fortement "les conclusions du scientifique.
Quelle que soit la modulation que vous utilisez, le point reste un point
Ksanfomality lui-même n'est pas pressé d'admettre sa défaite. Il rejette la version selon laquelle son «scorpion» s'est avéré être juste du bruit causé par des différences dans les types de modulations: «C'est un brouillard cérébral avec la terminologie technique radio. Quelle que soit la modulation que vous utilisez, le point reste un point."
Quant au «disque» qui «ne bougeait pas» - les Américains, selon Ksanfomality, ont donc discuté du mauvais disque. Le scientifique explique qu'il ne parlait pas du couvre-objectif qui est tombé de la sonde et est entré dans le cadre, mais d'un objet complètement différent. Et il ne figure pas dans ces images que les experts occidentaux ont citées pour illustrer leur raisonnement.
Il a rappelé qu'il n'avait pas encore publié tous ses documents - en plus des trois objets discutés dans le premier article, le scientifique dispose de données sur huit à dix autres des mêmes objets mystérieux. Le rédacteur en chef du Bulletin astronomique n'a pas exclu qu'un nouvel article de Ksanfomality puisse paraître dans le prochain numéro de la publication.