Dans un passé lointain, notre civilisation possédait des connaissances scientifiques d'un ordre de grandeur supérieur aux connaissances modernes, mais la science orthodoxe refuse obstinément de l'admettre. Au lieu de cela, elle est engagée dans la falsification et la création de mythes …
Malheureusement, le monde scientifique est toujours dominé par des «scientifiques» qui soutiennent obstinément les «mythes scientifiques». Ces scientifiques ont transformé la science en religion et ils en sont eux-mêmes devenus les prédicateurs. Mais tout le monde ne succombe pas au lavage de cerveau religieux. Et par conséquent, de nombreuses personnes réfléchies recherchent la vérité et la répandent de toutes les manières possibles.
En janvier 2006, les médias diffusent une autre "nouvelle sensationnelle": une ancienne carte chinoise a été découverte, qui remet une fois de plus en question la primauté de Colomb dans la découverte de l'Amérique, et que le collectionneur chinois Liu Gang a acquis en 2001 dans un magasin d'antiquités à Shanghai pour cinq cents dollars. La carte date de 1763, mais porte l'inscription: "Cette carte a été dessinée par Mo Yi Tong, un sujet de la dynastie Qing, sous le règne de l'empereur Gong Li en 1763 selon la carte originale de 1418"!
C'est 74 ans avant l'arrivée de Colomb dans le Nouveau Monde, mais les deux Amériques sont déjà représentées sur la carte chinoise. De plus, les deux côtes sont à la fois ouest et est (photo 1). La carte est proche du moderne, ce qui n'aurait pas pu être au Moyen Âge. De plus: il représente non seulement les deux Amériques, mais aussi l'Antarctique, découverte officiellement le 16 (28) janvier 1820 par une expédition russe dirigée par Thaddeus Bellingshausen et Mikhail Lazarev.
Cette carte est loin d'être le seul exemple de cartes qui contredisent sérieusement la version officielle de l'histoire.
En 1929, dans l'ancien palais impérial de Constantinople, une carte a été découverte, dessinée sur la peau d'une gazelle et datée de 919 selon le calendrier musulman, qui correspondait à 1513 selon la chronologie chrétienne. Il portait la signature de Piri ibn Haji Mamed, amiral (c'est-à-dire le «voyage») de la flotte turque, maintenant connue sous le nom de Piri Reis.
Étonnamment, la carte représentait non seulement les îles des Antilles, découvertes à cette époque par Colomb, mais aussi cette partie de la côte de l'Amérique du Sud, qui en 1513 était inconnue des Européens. De nombreux examens, dont ceux portant sur l'écriture de Piri Reis, ont écarté la possibilité de falsification.
Un expert en cartographie ancienne, le capitaine Arlington H. Mallery, qui a passé de nombreuses années à étudier des cartes anciennes, en est venu à la conclusion que sa partie sud reflétait les baies et les îles de la côte antarctique, ou plutôt la terre de la reine Maud, désormais cachée sous la glace. Plus tard, Charles Hapgood a envoyé la carte Piri Reis pour un examen supplémentaire aux cartographes modernes. Le 6 juillet 1960, la réponse est venue de l'USAF:
Vidéo promotionelle:
La carte Piri Reis contient des erreurs dues au fait que l'auteur a utilisé plusieurs sources à la fois lors de sa compilation, la précision de chacune d'entre elles se révélant étonnante. Cela a amené Hapgood à prêter attention aux conclusions de l'un des principaux chercheurs en cartes marines médiévales (les soi-disant «portolans») - A. E. Nordenskjold, qui a compilé tout un atlas de ces cartes et a écrit un ouvrage sur leur histoire.
Nordenskjold a avancé un certain nombre d'arguments en faveur du fait que les portolans médiévaux peuvent provenir de temps plus anciens. Tout d'abord: ces cartes étaient trop précises pour être considérées comme les auteurs des marins médiévaux. Deuxièmement, la surprise a été causée par le fait qu'il n'y avait aucun signe de leur développement sur ces échantillons réussis. Les portolans, qui datent du début du 14ème siècle, étaient aussi parfaits pour leur époque que les portolans du 15ème siècle. C'était comme si quelqu'un avait immédiatement créé des cartes tellement étonnantes qu'elles ne pouvaient pas être améliorées même après deux siècles de voyages en mer très intenses.
De plus, Nordenskjöld a trouvé des preuves qu'il n'y avait qu'une seule carte, et tous les portolans réalisés plus tard n'étaient que des copies qui différaient de l'original à un degré ou à un autre. Sur la base de l'analyse des contours de la Méditerranée et de la mer Noire, Nordenskjold a conclu que tous les portolans sont similaires et semblent avoir été tirés de la même carte. Mais l'essentiel: ils utilisaient tous la même échelle et les unités de distance ont été ramenées aux temps anciens.
En théorie, la carte de Piri Reis et la carte chinoise de 1418, dans ce cas, devraient également être tirées de cette seule carte ancienne. Mais une telle source pourrait-elle exister dans l'Antiquité, qui montrait non seulement les deux Amériques, mais aussi l'Antarctique?.. Et pourquoi pas ?!.. Récemment, de plus en plus de données se sont accumulées indiquant des contacts très vivants entre résidents de différents pays. continents.
Des hiéroglyphes égyptiens antiques ont été trouvés sur la côte pacifique (loin de l'Égypte!) De l'Australie - à une centaine de kilomètres de la Sydney moderne. Le texte raconte que des voyageurs courageux, ayant parcouru plus de mille kilomètres de chemin, ont débarqué sur la côte, où ils ont perdu leur chef. Au fait: ce chef était le fils du pharaon de la IVe dynastie Djedefr, qui a remplacé le célèbre pharaon Khufu (Cheops) sur le trône égyptien! Et cela signifie qu'il y a déjà quatre mille cinq cents ans, les anciens Égyptiens (quelques informations sur ceux qui ont fondé l'Égypte et construit les pyramides ont navigué sur les mers et les océans non seulement près de leurs côtes natales!
Le fait de la découverte de la drogue cocaïne dans les anciennes momies égyptiennes, qui est produite à partir de coca, qui ne pousse qu'en Amérique, est largement connu. Cela signifie que les Egyptiens déjà à cette époque naviguaient non seulement vers l'est, mais traversaient également l'Atlantique. De plus, pas seulement dans un sens!..
Au Brésil en 1872, une pierre taillée a été trouvée avec une inscription en langue sémitique, qui n'a été traduite qu'en 1967. Le texte disait: «Nous sommes les Cananéens de Sidon de la ville du roi du commerce. Nous sommes arrivés sur cette île lointaine, au pays des montagnes. Au cours de la dix-neuvième année du règne de notre puissant roi Hiram, nous avons sacrifié le garçon aux dieux et déesses célestes et sommes partis d'Etziongeber vers la mer Rouge. Nous avons pris la mer et avec dix navires, nous avons fait le tour de l'Afrique en deux ans. Puis la main de Baal nous a divisés et nous nous sommes séparés de nos camarades. Et donc nous, douze hommes et trois femmes, sommes arrivés ici sur l'île de fer. Puis-je, seigneur de la flotte, disparaître sans laisser de trace? Ne pas! Que les dieux et déesses célestes nous bénissent."
Un grand récipient en pierre ressemblant à un abreuvoir a été découvert à proximité du lac Titicaca en Bolivie. Il n'y aurait rien de surprenant à cela, s'il n'y avait pas l'inscription cunéiforme avec un mélange de signes sumériens et proto-sumériens, datant chronologiquement de 3500-3000 avant JC!..
Pièces carthaginoises trouvées à différentes époques dans les États du Massachusetts et du Connecticut (USA); un minuscule buste romain trouvé en 1933 sur un site archéologique appelé Calixtlahuaca, à 72 kilomètres à l'ouest de Mexico; amphores fabriquées il y a environ deux mille ans au Maroc et trouvées en 1976 dans le golfe de Guanabar, à environ 24 km de Rio de Janeiro, Brésil; un navire avec un trésor de plusieurs centaines de pièces de monnaie romaines sur la côte nord du Venezuela - tout cela témoigne des contacts très intenses des habitants de l'Ancien Monde avec les habitants des continents américains.
Au vu de tout cela, la question de la priorité de Colomb semble tout simplement ridicule …
Mais si nos lointains ancêtres il y a déjà des milliers d'années labouraient si activement les mers et les océans, alors ne pourraient-ils pas créer des cartes des deux Amériques? … Et n'auraient-ils pas pu découvrir l'Antarctique?.. En théorie, bien sûr, ils le pourraient. Cependant, seulement en théorie. Le fait est que le prototype qui peut être retracé dans les cartes anciennes n'est pas seulement précis. C'est incroyablement précis!.. Impossible ni pour les marins médiévaux, ni pour la Grèce et la Rome antiques, ni pour les civilisations de l'Égypte et de Sumer …
L'idée de Nordenskjold d'une source commune a fasciné Chalz Hapgood, et lui et ses élèves ont commencé à analyser une grande variété de cartes anciennes. À la suite de nombreuses années de travail, ils ont réussi à identifier un certain nombre de cartes dont la précision était frappante et qui étaient clairement basées sur une source ancienne commune. Comprenant:
Carte du Nord de Ptolémée (IIe siècle après JC) - détail:
Carte de la Chine (1137):
Carte de Canestri (1335-1337):
Portolan Dulcerta (1339) - dessin:
Carte Zeno (1380) - Option 2:
Portolan de Venise (1484) - Image non trouvée.
Portulan Yehudi Ibn Ben Zara d'Alexandrie (1487):
Carte de Canerio (1502):
Plan d'André Benincas (1508):
Carte de navigation Reinel de l'océan Indien (1510):
Carte de Piri Reis (1513) - dessin:
Carte du monde Oronteus Phinius (1532) - Hémisphère nord, hémisphère sud:
Carte de Haji Ahmed (1559):
Carte de Mercator (1569):
Au cours de la recherche, Hapgood et ses jeunes collègues ont découvert de telles caractéristiques qui ne correspondent ni à la version de la source ancienne ni à la version de sa compilation antérieure par les anciens Egyptiens ou Sumériens.
Premièrement, les auteurs de la source originale connaissaient la longueur de l'équateur avec une très bonne précision. L'erreur n'a pas dépassé 100 kilomètres, ce qui n'est que quelques dixièmes de pour cent!.. Cependant, il n'est pas certain que cette erreur ne soit pas le résultat d'une copie ultérieure par des cartographes moins éduqués.
Deuxièmement, les auteurs de la source originale étaient bien conscients que la Terre n'est pas une boule idéale, mais qu'elle est aplatie aux pôles. Résultat: loin de partout à la surface de la planète, la longueur d'un degré de latitude est égale à la longueur d'un degré de longitude. Et cette différence se produit sur les cartes étudiées.
Troisièmement, les cartes ont une très grande précision non seulement en latitude, mais aussi en longitude. S'il n'y a pas de problèmes avec la détermination de la latitude (il est assez facile de déterminer par la hauteur des corps célestes au-dessus de l'horizon, ce qui aurait pu déjà être fait dans les temps anciens), alors la situation avec la longitude est beaucoup plus compliquée. Et pendant longtemps ils n'ont pu résoudre le problème de la détermination précise de la longitude. On savait que la différence de longitude de deux points est proportionnelle à la différence d'heure locale en ces points. Tout ce qu'il fallait, c'était un chronomètre précis. Sa création n'est devenue possible qu'en 1771, lorsque le chronomètre de John Harrison pour deux mois de navigation a pris du retard de seulement cinq secondes. Cela remonte à moins de deux cents ans et demi, alors que la source principale des cartes anciennes a clairement plus de mille ans. À une époque aussi lointaine, aucune trace de montres plus ou moins précises ne peut être tracée.
Quatrièmement, selon les découvertes de Hapgood, les cartes originales ont été construites en utilisant la trigonométrie sphérique. C'est ce qui a permis de transférer correctement les données de la surface sphérique de la Terre sur une carte plane.
Cinquièmement, les auteurs de la source originale ont cartographié le globe entier. De plus, avec une telle précision qui nécessite l'utilisation de photographie aérienne ou de tournage depuis une orbite artificielle de satellite terrestre.
Tout en essayant de déterminer quand l'original a été compilé, Hapgood a attiré l'attention sur un certain nombre de détails étranges. Par exemple, sur la carte d'Ibn Ben Zara, une grande baie est indiquée sur le site de l'actuel delta très étendu du fleuve Guadalajara. Et Hapgood a conclu que cette baie correspondait à la côte à une époque où le delta n'était pas encore apparu. Et comme Guadalajara est une petite rivière qui ne transporte pas une quantité importante de matériaux formant des sédiments avec son courant, il a fallu très longtemps pour former le delta.
En outre, certaines cartes ont montré des signes de bas niveau de la mer. Malgré l'extraordinaire précision générale de la carte du même Ibn Ben Zara, par exemple, de nombreuses îles de la mer Égée sont représentées dans un endroit où il n'y a rien maintenant, et certaines ont une superficie plus grande que maintenant. La carte Piri Reis montre une grande île située juste au-dessus de la dorsale médio-atlantique (anciennement appelée Dolphine Ridge), à l'endroit où les minuscules rochers de Saint-Pierre et Paul font maintenant saillie de l'eau, juste au nord de l'équateur et à 700 miles à l'est du Brésil. la côte. La carte Boucher montre une île qui se trouve au-dessus du soulèvement de la Sierra Leone, maintenant une chaîne de montagnes sous-marine. Et sur la carte de Hadji Ahmed, il y a un pont terrestre reliant l'Alaska et la Sibérie; et jusqu'à mille miles de large dans la direction méridienne!..
Tout cela porte la date de la compilation de la source originale à une époque de milliers d'années, non seulement avant la Grèce antique, mais aussi avant les premiers pharaons égyptiens. Et les restes de glaciation en Suède, en Allemagne, en Angleterre et en Irlande indiqués sur les cartes d'Ibn Ben Zara et de Ptolémée indiquent une époque également éloignée.
Mais la preuve la plus convaincante de l'énorme antiquité de la source originale se trouve sur ces cartes qui montrent l'Antarctique. Cela s'applique principalement aux cartes de Mercator, Piri Reis et Oronteus Finius. Tous montrent l'Antarctique à une époque où le climat était tempéré et le continent n'était pas encore recouvert d'une solide croûte de glace. Cependant, si seulement un littoral étroit est montré à Piri Reis, alors sur la carte de Phinius, l'Antarctique est montré exempt de glaciers à une distance significative de la côte, et des rivières coulant des régions centrales du continent sont également dessinées! Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (côte est de la mer de Ross), Mary Byrd Land apparaissent comme des zones «sans glace».
Une étude d'échantillons prélevés dans la région de la mer de Ross lors de l'une des expéditions antarctiques de Sir Byrd en 1949 a montré qu'il y a environ 6000 ans, l'accumulation de sédiments de fond caractéristiques des lieux de sortie de l'eau de la rivière s'est arrêtée ici, et l'accumulation de sédiments a commencé, ce qui correspond à des sédiments dans mer de glace. Et cela est parfaitement cohérent avec le fait que les fleuves coulaient en Antarctique non pas des millions, mais il y a seulement des milliers d'années. Mais cela confirme également l'ancienneté de la carte originale. D'autres études modernes ont confirmé sa plus grande précision.
La plupart des auteurs n'ont pas indiqué les sources de données aussi précises qui se sont retrouvées sur leurs cartes. Le plus franc était Piri Reis, qui a écrit dans ses commentaires que certaines de ses sources datent de l'époque d'Alexandre le Grand. Les chercheurs conviennent qu'il avait à sa disposition des documents préalablement conservés dans la célèbre bibliothèque d'Alexandrie. En étudiant la carte de Piri Reis, Hapgood est arrivé à la conclusion que le centre de la projection de la carte originale était situé exactement au même endroit - à Alexandrie. Cependant, bien que l'un des plus grands centres culturels de l'Antiquité y ait été localisé, il a été fondé beaucoup plus tard que l'époque de la création de la source originale, ce qui est indiqué par l'analyse des cartes.
À cet égard, l'attention est attirée sur l'énorme similitude de la carte de Piri Reis avec la carte moderne, présentée dans la projection polaire à aire égale, révélée par Hapgood. Cette carte moderne a été dessinée par l'armée de l'air des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, et son centre de projection était lié au Caire parce qu'il s'agissait d'une base aérienne importante. Et d'Alexandrie au Caire, seulement 200 kilomètres environ, ce qui, compte tenu des erreurs sur la carte de Piri Reis, suggère que Hapgood, influencé par les commentaires de Reis lui-même, s'est quelque peu trompé dans sa conclusion, et le centre de la projection de la source originale était en fait situé sur le territoire de la modernité. Caire.
C'est ici que se trouvait le plus ancien centre "religieux", Héliopolis. Et voici le complexe de Gizeh, dont les anciens Egyptiens appelaient le dieu Osiris. Le temps du règne d'Osiris, selon les données de Manéthon, tombe au milieu du X millénaire av. Il ne s'agit que d'une période de changement climatique progressif après le déluge en raison du changement de position des pôles de la planète. La période même pendant laquelle les glaciers d'Europe fondaient, l'Antarctique était finalement recouvert de glace, et il y avait une élévation progressive du niveau de l'océan mondial, qui absorbait non seulement de nombreuses petites îles, mais aussi le «pont» entre l'Alaska et l'Eurasie. Tout va bien …
Tout cela et bien d'autres faits prouvent de manière convaincante que l'auteur de la carte source principale est la civilisation hautement développée des Slaves-Aryens, qui ont colonisé cette planète il y a plus de 600 000 ans, et possédaient des connaissances étendues et des technologies avancées.
Lors de la préparation du matériel, l'article de A. Sklyarov a été utilisé.