Il A été Prouvé Que Le Suaire De Turin Est Un Faux - Vue Alternative

Il A été Prouvé Que Le Suaire De Turin Est Un Faux - Vue Alternative
Il A été Prouvé Que Le Suaire De Turin Est Un Faux - Vue Alternative

Vidéo: Il A été Prouvé Que Le Suaire De Turin Est Un Faux - Vue Alternative

Vidéo: Il A été Prouvé Que Le Suaire De Turin Est Un Faux - Vue Alternative
Vidéo: Selon la bible, le corps de Christ a-t-il été enveloppé d'un seul drap?(Le suaire de Turin est faux) 2024, Septembre
Anonim

Un professeur de chimie organique à l'Université de Pavie (Italie) affirme qu'il a pu reproduire le Suaire de Turin.

Selon Luigi Garlaschelli, son exploit prouve enfin que le linceul est un faux médiéval.

Le Suaire original de Turin (à gauche) et un double du professeur Garlaskelli
Le Suaire original de Turin (à gauche) et un double du professeur Garlaskelli

Le Suaire original de Turin (à gauche) et un double du professeur Garlaskelli.

Le Suaire de Turin est une toile de quatre mètres dans laquelle, selon la légende, Joseph d'Arimathie a enveloppé le corps de Jésus-Christ après sa souffrance et sa mort sur la croix. Dans celui-ci, Jésus a été enterré dans une tombe vide, auparavant inutilisée. En 1898, lorsque le linceul était exposé, le photographe amateur Secondo Pia, qui a pris plusieurs photos de l'artefact, a découvert de manière inattendue un visage humain sur les négatifs. La conclusion qu'il a faite est la suivante: le visage et le corps de Jésus étaient imprimés sur le linceul. Selon certains chercheurs, des traces d'une couronne d'épines et même des empreintes de pièces de monnaie de l'époque de Ponce Pilate sont également restées sur le linceul.

Certains croyants sont convaincus que le linceul contient de véritables empreintes du visage et du corps de Jésus, et par conséquent ils le considèrent comme l'une des reliques les plus importantes du christianisme. L'Église catholique ne reconnaît pas officiellement le Linceul comme authentique, mais le considère comme un rappel important de la Passion du Christ. L'Église orthodoxe n'a pas de position officielle sur la question de son authenticité.

En 1988, des tentatives ont été faites pour la datation au radiocarbone du Suaire, ce qui a donné des plages de dates proches dans différents laboratoires (en Arizona, Oxford et Zurich) - de 1260 à 1390. Plus tard, ces résultats ont été remis en question: les sceptiques ont suggéré que l'analyse utilisait des échantillons prélevés non pas sur le tissu principal, mais sur des patchs.

Au cours de l'expérience, Luigi Garlaskelli a créé une copie grandeur nature du linceul avec l'image, en utilisant les technologies et les matériaux disponibles au Moyen Âge. Le professeur et ses collègues ont mis du linge sur un volontaire et ont frotté le tissu avec un colorant à faible teneur en acide. Le colorant a ensuite été vieilli artificiellement en chauffant le tissu dans un four puis en le lavant. En conséquence, la matière colorante a disparu de la surface du matériau, mais a laissé une image indistincte et en demi-teinte d'une personne - la même que sur le linceul d'origine. Garlaskelli pense que les escrocs médiévaux n'ont pas vieilli le colorant artificiellement - au fil des siècles, il s'est fané. Ensuite, les scientifiques ont appliqué des gouttes de sang sur le tissu, ont brûlé des trous et ont fait des marques de bronzage. En conséquence, une similitude de cent pour cent avec le Suaire de Turin a été obtenue.

Le professeur ne s'attend pas à ce que sa découverte soit acceptée par les croyants; que puis-je dire si les gens n'appréciaient pas les résultats de la datation au radiocarbone, réalisée dans les meilleurs laboratoires du monde.

Vidéo promotionelle:

À propos, le professeur Luigi Garlaskelli a reçu de l'argent pour l'expérience de l'Association italienne des athées et des agnostiques. Cependant, le scientifique rappelle avec une certaine ironie que l'argent ne sent pas et que la source de financement ne peut en aucun cas affecter les résultats de l'étude.

Recommandé: