L'histoire devient également un champ de bataille aujourd'hui. Comme dans toute guerre, le but de l'ennemi est le même: démoraliser, détruire ou capturer. Dans ce cas - capturé par un nouveau mensonge de propagande …
Rêve au Kremlin une nuit de juin
Il est curieux que les ennemis de l'URSS accordent une attention disproportionnée à l'histoire soviétique. Toutes les autres périodes du passé, de l'ON à l'Empire russe, semblaient avoir cessé d'exister pour eux. Les Soviétiques, qu'ils détestent, sont une autre affaire.
Les thèmes de la violence révolutionnaire, de la répression et de la guerre sont ici prioritaires. Dans la fausse interprétation de la révolution et de la «grande terreur» de 1937, qui en réalité elle-même était une sorte de «contre-révolution», les manipulateurs ont obtenu un succès considérable.
Mais avec la Grande Guerre patriotique, comme le montre le mouvement populaire de masse du 9 mai, l'affaire n'a toujours pas pu décoller.
De plus, comme en réponse à l'échec social et idéologique du projet économique néolibéral, l'enthousiasme sincère et non officiel des gens pour le Jour de la Victoire a commencé à croître clairement aujourd'hui. La marche du «Régiment Immortel» cette année en est un bon exemple.
Et cela ne convient clairement à personne. Et cela signifie - il est nécessaire de tripler les efforts pour diffamer.
Vidéo promotionelle:
En même temps, il n'y a pas non plus de raison d'idéaliser imprudemment le passé soviétique. Il y avait suffisamment de distorsions bureaucratiques, et leurs propres erreurs de calcul et erreurs graves - et aussi des crimes. Et il y avait aussi une mythologie qui lui était propre.
Mais cela n'épuise pas toute la signification et les réalisations énormes de cette époque pour nos peuples. D'autant plus - la victoire dans la Grande Guerre patriotique.
Sans aucun doute, la période initiale de la guerre a également été tragique. Et à propos, la première mythologie est apparue à l'époque de Khrouchtchev et Brejnev.
Les «révisionnistes» modernes prennent et renforcent ces dispositions, les modifiant à leur manière. Aujourd'hui, nous examinerons le mythe n ° 1 - «Comment Staline a dormi au début de la guerre».
Prémonition d'une guerre mondiale
Maintenant, tout le monde sait très bien que les services de renseignement soviétiques et les antifascistes allemands ont littéralement jeté à la direction du VKP (b) -USSR des informations sur la guerre imminente, jusqu'aux dates exactes. Par conséquent, dans la modification moderne, la version "Staline était au courant de l'attaque - mais ne croyait pas …" devient plus pertinente. Il semblait penser qu'un affrontement militaire avec l'Allemagne pouvait être évité. En fait, cette interprétation du comportement de Joseph Dzhugashvili avant la guerre est apparue à l'époque de Khrouchtchev-Brejnev.
Il y a quelque chose à critiquer pour Staline, mais il n'y a aucune raison de l'accuser de stupidité ou de naïveté politique. Nous pensons que le secrétaire général du PCUS (b), qui, contrairement aux stéréotypes imposés, dirigeait le pays non pas du tout individuellement, mais collectivement - comme toute la direction soviétique, était convaincu de l'inévitabilité d'une attaque de l'Allemagne nazie contre l'URSS.
Cette confiance est née immédiatement après l'arrivée au pouvoir du parti nazi en 1933. Cela a été clairement soutenu par l'extrême anticommunisme des nazis, qui ont immédiatement lancé une terreur de masse sans précédent contre les dissidents. Et le besoin urgent des entreprises allemandes de se venger géopolitique et économique, fortement renforcé par la doctrine raciale anti-slave.
Pour la direction soviétique, non assombrie par des «théories civilisationnelles», l'inévitabilité de la guerre était aussi claire que deux ou quatre. Tous les événements ultérieurs - l'intervention des nationaux-socialistes dans la guerre civile espagnole, l'Anschluss d'Autriche, l'invasion de la Tchécoslovaquie - n'ont fait que renforcer cette conviction.
Il était impossible d'éviter la guerre entre l'URSS et le «Reich» d'Hitler - c'était comme essayer d'empêcher un tremblement de terre ou une éruption volcanique. La tâche principale des dirigeants du pays était la nécessité d'éviter un affrontement militaire avec les forces unies de tout l'Occident impérialiste.
Et il a réussi à faire face à cette tâche stratégique. Dans le même temps, faire des erreurs de calcul tactiques avec la détermination de la date exacte de l'attaque, le déploiement des troupes, etc. Mais même ici, ce n'est pas si simple …
Pacte Ribbentrop-Eden
On dit généralement que l'ordre de mettre les troupes soviétiques en état de préparation au combat n'a pas été donné pendant longtemps en raison de la crainte de «provoquer» la Wehrmacht dans une attaque précoce.
Et qui, en fait, devait provoquer? Trois groupes d'armées allemandes, dans toutes les directions depuis longtemps déjà préparés pour un lancer sur l'URSS? La partie allemande a fait valoir que la concentration de groupes de choc le long de toute la frontière soviétique n'était qu'un regroupement de l'armée allemande après les bombardements britanniques. Mais il est peu probable que des marmonnements aussi maladroits du ministère allemand des Affaires étrangères puissent induire en erreur le renseignement et le commandement militaires soviétiques.
Mais les actions extrêmement prudentes des dirigeants communistes à la frontière occidentale ont eu lieu. Était-ce la position d'une autruche enfouissant sa tête dans le sol à la vue des hordes blindées de Goth et de Guderian? Ou ce scrupuleux était-il dû à des circonstances plus urgentes? Par exemple, la volonté de ne pas donner à Hitler une raison, se référant à la menace des «hordes bolcheviques», de conclure une alliance avec la Grande-Bretagne et les États-Unis?
Ce n'est pas vrai. La sous-estimation traditionnelle «hourra-patriotique» du potentiel et du rôle des alliés est également injustifiée.
☞ Premièrement, l'avion britannique a posé beaucoup de problèmes à l'Allemagne.
☞ Deuxièmement, les dirigeants de la Wehrmacht, de la Luftwaffe et de la Kriegsmarine ont compris la complexité et même le caractère irréaliste de l'opération de débarquement dans les îles britanniques. Ceci est indirectement attesté par au moins le fait que pendant toute la guerre, il n'a pas osé débarquer en Angleterre.
☞ Troisièmement, un coup porté à l'URSS, infligé non seulement en Occident, mais aussi en Transcaucasie et en Asie centrale, à travers les territoires des semi-colonies britanniques, pourrait immédiatement devenir extrêmement dangereux pour l'Union soviétique. Si ce n'est pas mortel. Ce n'est pas pour rien que les services de renseignement allemands ont travaillé si activement en Perse et en Afghanistan, et déjà en août 1941, l'URSS et l'Angleterre ont envoyé leurs troupes en Iran.
☞ Quatrièmement, la conclusion d'une alliance entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne «socialement et racialement» proche avait plus qu'assez de partisans à la direction du «Reich». L '«Accord de Munich» de 1938 en témoigne avec éloquence.
En 1939, des négociations secrètes ont lieu entre l'Allemagne et certains milieux britanniques pour une alliance militaire contre l'URSS. Et le 10 mai 1941, moins d'un mois et demi avant l'attaque contre l'Union soviétique, l'allié le plus proche d'Hitler, Rudolf Hess, s'est envolé pour l'Angleterre. Ses objectifs étaient de mettre fin à la guerre entre les deux «peuples aryens fraternels» et à une nouvelle guerre - contre la «Russie asiatique-bolchevique».
On pense officiellement qu'il s'agissait d'une initiative personnelle de Hess, mais tous les documents dans cette affaire n'ont pas encore été déclassifiés. En tout cas, une alliance anglo-allemande était tout à fait possible jusqu'au dernier jour.
☞ Cinquième. Un pacte entre Lord Eden et von Ribbentrop changerait radicalement la configuration même de la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis resteraient alors effectivement neutres. Le meilleur cas de scenario. De plus, le Japon aurait des arguments supplémentaires pour diriger ses aspirations prédatrices non pas contre la Grande-Bretagne et l'Amérique, mais contre l'Extrême-Orient soviétique et la Sibérie. C'est ce triple coup que les dirigeants soviétiques auraient dû craindre le plus.
En mars 1941, un gouvernement pro-britannique est arrivé au pouvoir en Yougoslavie à la suite d'un coup d'État. L'Allemagne a attaqué et vaincu la Yougoslavie. Incidemment, cela a permis de retarder de plusieurs mois le début de la guerre avec l'URSS.
Mais la chute du Royaume de Yougoslavie, de l'avis du Kremlin, aurait pu également avoir d'autres conséquences - la perte du dernier allié sur le continent européen n'a pas ajouté au dynamisme à Londres. Ainsi, cela pourrait aussi pousser à la recherche d'un armistice et d'une alliance avec l'Allemagne.
Certes, les contradictions entre l'Allemagne vaincue de la Première Guerre mondiale et l'Empire britannique et les États-Unis, leurs disputes sur les colonies et la redistribution des sphères d'influence étaient extrêmement fortes. Cela n'a finalement pas permis à cette coalition de prendre forme. Mais c'est précisément la «menace bolchevique contre les valeurs du monde occidental» qui pourrait devenir l'argument décisif de leur union.
Le fait que Staline craignait surtout un tel scénario cauchemardesque est également attesté par l'expérience d'une sorte de répétition de la Seconde Guerre mondiale - la guerre civile espagnole …
Le Maroc comme partie indivisible de l'Espagne
Cette position sur l'intégrité de l'Empire espagnol a ensuite été respectée non seulement par les monarchistes ou le gouvernement républicain, mais même par la direction de l'Union soviétique.
Les Européens occidentaux ont commencé à subjuguer le Maroc au 19ème siècle. En 1912, la majeure partie du pays est allée à l'Empire français, moins au royaume d'Espagne. Les Arabes et les Berbères ont soulevé à plusieurs reprises des soulèvements contre les colonialistes européens et ont même créé leur propre République du Rif. Dans le même temps, la guerre coloniale au Maroc était loin d'être toujours réussie pour l'armée espagnole.
Mais ce sont les unités recrutées chez les Marocains qui sont devenues la base des troupes nationalistes après le déclenchement de la rébellion en juillet 1936.
L'ancienne armée régulière était effectivement divisée entre les rebelles et les républicains, bien que la majorité du corps des officiers soutienne Franco. Avant l'approche du corps expéditionnaire italien et de la légion allemande "Condor", c'était la cavalerie marocaine et les détachements du monarchiste "carliste" "Reketos" qui étaient les unités les plus prêtes au combat de l'armée franquiste.
Les mercenaires marocains ont commis des atrocités inouïes. Cependant, le gouvernement autonome de la Catalogne républicaine a réussi à établir des contacts avec des représentants du mouvement de libération nationale de ce pays d'Afrique du Nord. Ses dirigeants ont déclaré: leurs légionnaires quitteront l'Espagne si le gouvernement républicain reconnaît l'indépendance du Maroc.
Antonov-Ovseenko, le consul soviétique à Barcelone, était également partisan de cette décision. Cependant, le Kremlin s'est opposé à la souveraineté du Maroc. Madrid a refusé de reconnaître l'indépendance de la colonie africaine, et des voyous sauvages des déserts ont continué à avancer sur elle à la pointe de l'armée fasciste. En conséquence, la République espagnole est tombée.
Pourquoi le Maroc a-t-il été privé du droit à l'autodétermination à Moscou? Staline a ensuite refusé le soutien soviétique à la lutte anti-impérialiste pour une raison: il ne voulait pas irriter les puissances coloniales d'Angleterre et de France.
Formellement, ils étaient neutres vis-à-vis de la République espagnole et de l'URSS. Le précédent avec la libération de la colonie aurait pu les pousser vers une alliance avec Hitler, Franco et Mussolini. De plus, depuis 1939, les activités du Komintern ont également été progressivement réduites.
En 1938, à la veille de l'invasion de l'armée allemande en Tchécoslovaquie, l'URSS offrit également une assistance militaire à son gouvernement. Cependant, la Pologne, se préparant elle-même à une attaque contre les Tchèques, a refusé de laisser passer l'Armée rouge. Et les ambassadeurs britannique et français à Prague ont averti les Tchécoslovaques que leur alliance militaire avec les Russes conduirait à une croisade contre le bolchevisme, à laquelle la Grande-Bretagne et la France prendraient part.
Pour des raisons sociales évidentes, les conservateurs britanniques et les libéraux français ont fait un choix entre l'URSS communiste et l'Allemagne nationaliste en faveur des nazis.
Dans le même temps, selon les propres calculs allemands, si l'URSS avait lancé une frappe préventive en 1938, la Wehrmacht aurait été vaincue. Il faut supposer que le GRU de l'Armée rouge l'a également bien compris.
Cependant, aucune offensive soviétique préventive n'a suivi. Pourquoi? Pour des raisons humanitaires?
Quoi qu'écrivât Suvorov-Rezun, la direction soviétique comprenait parfaitement que si elle portait un tel coup à l'Allemagne même après l'entrée en guerre de la Grande-Bretagne avec elle, Londres et Washington percevraient très probablement ce coup comme un acte d '«agression bolchevique». Ceci est soutenu par les négociations soviétiques initialement infructueuses avec les missions alliées.
Ainsi, les dirigeants politiques et militaires de l'URSS à la veille de la Grande Guerre patriotique ont réussi à éviter l'essentiel - la formation d'un front anti-soviétique commun à toutes les puissances occidentales, dirigé par l'Allemagne.
Mais dans ce contexte, les craintes se sont intensifiées pour donner au Reich nazi une raison de parler de la menace soviétique contre tout l'Occident. Cela a conduit à amener tardivement les troupes soviétiques à se préparer au combat et est devenu l'une des raisons des lourdes défaites de l'été et de l'automne 1941.
Cependant, c'est à cette période que l'Armée rouge parvient encore à ralentir puis à arrêter l'offensive de la Wehrmacht, aux coups écrasants dont aucun État au monde ne pouvait résister auparavant …
Yuri Glushakov
