- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 - Partie 19 - Partie 20 - Partie 21 - Partie 22 - Partie 23 - Partie 24 - Partie 25 - Partie 26 - Partie 27 - Partie 28 - Partie 29 - Partie 30 - Partie 31 - Partie 32 -
La suite suivante du cycle concerne les structures recouvertes de terre, ce qui ne peut pas être expliqué par les couches culturelles ou par la réponse «ils l'ont construit ainsi».
Catacombes de Domicilla, Rome.
Introduction lyrique.
De nombreux lecteurs se demandent: à quoi bon si la 265e partie de cette série d'articles sort à nouveau? Recueillir des faits, marquer le temps. Il y a un sens! Bien qu'il y ait une question et pas de réponse, ces recueils de faits (bien que pas toujours brillants et révélateurs) seront publiés. Il existe des versions qui n'expliquent que superficiellement ce phénomène. Il existe une réponse officielle des archéologues et des historiens (couche culturelle ou affaissement des bâtiments), dont peu de gens sont satisfaits.
Il y a aussi de nouveaux lecteurs qui rencontrent ce sujet pour la première fois.
De plus, des travaux similaires d'autres auteurs sur ces sujets apparaissent (principalement sur YouTube), ils montrent d'autres faits. Beaucoup de gens regardent les chaînes: Président, Libre penseur, Histoire de Pi, etc. Non, mais attirant l'attention sur le sujet. Si nous ne parlons pas de cela, alors tout se réduira à néant au niveau de la routine quotidienne de notre vie et des vues aveugles.
Observation d'auffallend: Un article intéressant sur un complexe de bâtiments à Arkhangelsk, où le premier bâtiment décrit est clairement enterré sur un étage, ce qui est confirmé par le dessin donné ici, mais cela ne dérange pas du tout l'auteur de l'article.
Vidéo promotionelle:
Lien
Extraits de l'article:
La première pierre de l'édifice a été réalisée le 8 juin 1779 par Mgr Benjamin lui-même.
Le complexe se compose de 5 bâtiments, dont certains nous sont parvenus depuis la construction du complexe - il s'agit d'une maison épiscopale et d'une dépendance.
Comptez le nombre d'étages, rappelez-vous le type de bâtiment.
Regarde la différence? Ce n'est pas un sous-sol, mais un étage complet!
On peut supposer qu'au début du 19e siècle. quelque chose s'est produit qui a conduit au début du petit âge glaciaire, une année sans été en 1816. etc. Et une telle image apparaît: l'entrée des bâtiments construits à la fin du 18ème siècle. plusieurs mètres avec de l'argile.
Alors, logiquement, l'argile est de la poussière déposée, de la poussière volcanique, des coulées de boue? Ne demandez pas à nouveau pourquoi ce n'est pas dans les livres, la chronologie, l'histoire, etc. J'ai également répondu à cela.
***
Envoyé par l'un des lecteurs:
Les fouilles. Musée étrusque grégorien, Vatican. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Comme on dit, pas de commentaire. Bien que non, j'ajouterai mon commentaire. Les bâtiments anciens de Rome et d'autres villes d'Italie à une profondeur de 8 m sont les conséquences d'une coulée de boue. Il ne s'agit pas de l'accumulation de couches culturelles et de l'affaissement des bâtiments dans le sol. Dans les peintures de Piranesi, ces conséquences sont bien montrées.
Catacombes de Domicilla, Rome.
Le sentiment est que ce sont des bâtiments et des étages d'une ville ancienne. Au Moyen Âge, ils ont été déterrés et appelés les catacombes. D'autres ont été déterrés de la surface. Sinon, quel est l'intérêt d'utiliser un tel volume de briques dans les donjons? Lors du creusement, les piliers de sol sont laissés comme des étais et des voûtes en arc sont faites.
Si les catacombes se sont formées après l'extraction du calcaire, pourquoi les colonnes, les piliers, les voûtes n'ont-ils pas été construits à partir du même calcaire? Pourquoi ont-ils baissé la brique?
***
Sous-sol de l'un des bâtiments de la Perspective Nevski à Saint-Pétersbourg. La maison est-elle fondée sur quelque chose de plus ancien?
Année de construction de la maison: 1770. à propos de … La reconstruction a eu lieu en 1910 et consistait en une reconstruction partielle du bâtiment, l'ajout de deux étages supérieurs …
***
Dans le "pays des villes", non loin d'Arkaim, se trouve un complexe archéologique de Sintashta de structure similaire. Des fouilles y ont également été effectuées:
Les restes d'un char et un "cimetière" de chevaux ont été trouvés. Le schéma de l'enterrement présumé est illustré dans le diagramme dans le coin inférieur droit.
Ce n'est peut-être pas un enterrement, mais des traces de la catastrophe qui a couvert la colonie? Quel est le sens pratique d'enterrer un char avec le défunt et de tuer les chevaux?
Je ne crois pas que les anciens étaient si aveuglés par les cultes qu'ils se livraient en fait à la destruction des choses et des moyens de transport les plus précieux.
***
Téhéran entre dans la clandestinité
Informations en complément de la partie précédente.
L'étude a révélé que dans certains endroits, la ville s'enfonce à un rythme alarmant d'environ 25 cm par an.
Les chercheurs ont utilisé le radar à synthèse d'ouverture interférométrique (InSAR) pour détecter même la plus petite différence de déformation du sol.
Nous avons également découvert que le terrain autour de l'aéroport international de Téhéran baisse de près de 5 cm par an. La raison pour laquelle la ville devient souterraine est que les nombreux plans d'eau souterrains de l'Iran sont gravement épuisés. De 1984 à 2011, le niveau moyen des eaux souterraines à Téhéran a diminué de près de 12 mètres. Certaines fissures dans le sol au sud-est de Téhéran vont de plusieurs kilomètres de long à quatre mètres de largeur et de profondeur.
Comment ce processus peut-il être lié aux bâtiments importés? Je pense que c'est possible. Par exemple, cela suggère que les niveaux des eaux souterraines changent avec le temps. Auparavant, il était beaucoup plus élevé et liquéfiait les sols, ils se saturaient d'eau et les bâtiments en eux lentement, mais coulaient. Des vidéos et des exemples ont été donnés dans la partie précédente.
De plus, un tel départ rapide des eaux souterraines peut être associé à un processus naturel. Si nous supposons que tout le sol de la région est les conséquences d'une inondation il y a plusieurs centaines d'années, il se dessèchera pendant des siècles et les lentilles d'eau disparaîtront.
***
Il s'est avéré que dans mes archives depuis plusieurs années, il y avait une petite sélection des temples entrés. Je le prends pour examen et discussion.
Observations des lecteurs:
iatr: il y a le Temple de Sophia la Sagesse de Dieu sur le quai de Sofia, juste en face du Kremlin. Donc ce temple est à 2 mètres noyé dans le sol, et l'année de construction est 1682.
Au moins un étage de plus se suggère. Sous cette forme, le temple n'a pas l'air harmonieux, en quelque sorte bas.
Sur la base des photographies que j'ai trouvées sur le réseau, je n'ai pas pu vérifier le fait d'entrée par sol. Peut-être que quelqu'un était là et a vu la photo. Commentez s'il vous plaît.
***
evatutin: il y a des photos du monastère Znamensky à Koursk - il est également enterré dans le sol à au moins 2-3 mètres
De toute évidence, l'entrée était à l'étage inférieur.
Autrement dit, à en juger par la vieille photo, le bâtiment a été réparé, déterré et enterré à nouveau?
Continuation à travers Koursk:
Rue Pavlunovsky. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E dans Google Maps.
Manoir de Puzanov (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
axsmyth:
Il y a de nombreuses années, je suis tombé sur une église abandonnée dans le nouveau village de la région d'Ouglitch. Il y avait des nuances très indicatives. L'église se compose de trois parties: un clocher avec une entrée du bâtiment, le bâtiment lui-même, un étage avec un toit à pignon et une tour standard à cinq tours qui y est attachée. Le clocher et la tour à cinq tours dépassent la hauteur et la superficie du bâtiment de l'église lui-même. Dans le même temps, il était frappant de constater que le bâtiment avec un toit à pignon se dresse soit sur des arcs, soit sur une salle du sous-sol avec des arcs, qui est maintenant presque complètement sous le niveau du sol. Seulement plus près du bâtiment, le niveau du sol baisse légèrement, révélant les arches du «sous-sol».
Donc, première nuance: la partie centrale de l'église, c'est-à-dire le bâtiment, diffère des cinq tours et clocher en termes de nuances et de style de construction. Qui, après un examen attentif, se révèle être attaché à cette partie très centrale de l'église. De plus, le style de décoration et de construction suggère que la partie centrale a été construite beaucoup plus tôt, alors qu'il n'y avait pas de clocher ou de cinq tours dans les plans. De plus, d'étranges traces se retrouvent sur les voûtes du «sous-sol», qui sont très probablement restées de la plus riche moulure ornementale en stuc qui ornait les voûtes du «sous-sol». Tout cela est dans un état extrêmement déplorable et irréparable.
Deuxième nuance: le "sous-sol" de la partie centrale de l'église, bien sûr, n'est pas un sous-sol, mais l'ancien premier étage, jadis recouvert d'une épaisse couche d'argile. Dans le même temps, ni les cinq tours ni le clocher n'ont du tout une telle «fondation» et sont construits au niveau moderne de la surface, et en même temps ils sont attachés à la partie centrale de manière à en faire la composition la plus courante. Bien que la différence stylistique soit toujours perceptible. La combinaison d'un style très simple de décoration extérieure de la partie centrale, plus naïve que le clocher et les cinq tours, avec le moulage en stuc le plus riche de la décoration intérieure, ou plutôt ses traces, semble également étrange.
Et la troisième nuance: bien sûr, le fait que le premier étage de la partie centrale soit dérivé ne fait que crier pour la même raison que vous considérez déjà reconstruite. Mais. Toute l'église se dresse sur une butte assez proéminente, comme une petite colline, pas au centre même de cette colline, mais légèrement décalée vers son bord. Seulement légèrement et en hauteur, il se dresse sur son sommet. La hauteur de la colline au-dessus de la surface environnante est de cinq à dix mètres.
Maintenant, je peux comprendre que dans les plaines ou les basses terres, de telles dérives lors des inondations et des inondations sont naturelles. Mais comment cela est-il devenu possible (en fait) sur la colline? Quand même le sommet de la colline était recouvert de plus de deux mètres d'argile. Ici, je ne peux pas le comprendre.
***
Rostov le Grand. Église de l'Ascension sur les remparts
Le temple de l'Ascension du Seigneur est mieux connu sous le nom de temple d'Isidor le Bienheureux sur les remparts. Cette structure a été construite en 1566. L'église est l'un des temples les plus anciens qui ont survécu à ce jour dans la ville de Rostov.
On sait que l'église d'Isidor le Bienheureux est située sur le site où Isidor Tverdislov (ou Isidor le Bienheureux), l'un des saints orthodoxes de Rostov, a été enterré dans le passé. Les habitants de la ville de Rostov ont décidé de l'enterrer à l'endroit où le saint est mort, à savoir au rempart défensif.
Comme vous pouvez le voir, il est soit entouré d'un rempart, soit il s'agit de terre provenant de fouilles. Ils ne pouvaient pas construire une église comme ça depuis le début. Ils sont construits sur des hauteurs. Et ici, il s'avère - dans un trou.
Ou l'église était-elle protégée de quelque chose? Ou a-t-il été construit à l'intérieur des puits existants à l'époque?
Les puits étaient il y a longtemps, ce ne sont pas des fouilles modernes. Le dôme de l'église était également différent. Maintenant, elle est moins expressive.
Suite: Partie 34
Auteur: sibved
